검찰원의 항소와 중판의 차이.

I. 개념

불만은 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족, 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 인민검찰원의 불기소 결정, 체포 결정 승인 안 함 등 결정으로 인민법원이나 인민검찰원에 원안 재심을 요청하는 활동을 말한다.

둘째, 항의와 항의의 차이

항소는 인민검찰원이 인민법원의 판결과 판결이 잘못되었다고 판단하고 인민법원에 재심을 요구하는 사법활동이다.

항소를 제기한 주체는 인민검찰원이고, 항소의 주체는 당사자와 법정대리인과 근친이다.

항소를 제기한 부서: 항소는 인민법원에만 제기할 수 있고, 판결과 판결을 내린 상급인민법원에 제출할 수 있습니다. 항소는 판결, 판결을 내린 인민법원 및 상급인민법원이나 판결, 판결을 내린 동급인민검찰원에 제출할 수 있다.

결과:

인민검찰원이 항소를 제기한 사람은 상급인민법원이 반드시 재심하고 법정에서 심리해야 한다.

당사자가 인민법원에 항소하는 경우 인민법원은 재심 조건에 부합한다고 판단한 경우 원심을 철회하고 재심을 결정한 후 개정하여 재심을 해야 하며 인민검찰원은 인원을 파견하여 참가해야 한다. 재심 조건에 맞지 않는다고 생각하는 사람은 직접 항소를 기각하고 더 이상 재심을 하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심)

당사자가 검찰원에 고소할 때, 인민검찰원이 항소조건에 부합한다고 생각하는 것은 인민법원에 항소를 제기해야 하며, 인민법원은 반드시 개정하여 심리해야 한다. 인민검찰원은 항소 조건에 맞지 않는 것은 직접 항소를 기각하고 항소를 제기하지 않을 수 있다고 생각한다.

셋째, 재심과의 차이

이 주제를 제기하다.

재심의 주체는 인민법원이다. 인민법원은 본원이나 하급법원에서 이미 법적 효력이 발생한 판결이 잘못되었다는 것을 발견했으며, 법에 따라 판결을 철회하고 재심을 결정해야 한다.

불만의 주체는 당사자와 그 법정 대리인과 가까운 친척이다.

결과:

재심을 결정한 후 원판결을 철회하고 인민법원에 의해 재심리하다.

인민법원이 항소를 제기한 후, 법정 재심 조건에 부합하는 것으로 판단되는 판결을 철회하고 재심을 결정해야 한다. 인민법원은 심사를 거쳐 재심 조건에 맞지 않는다고 판단한 경우 직접 항소를 기각할 것이다.

넷. 심판의 근거 요약

(1) 형사소송법

제 5 장 재판 감독 절차

제 241 조 당사자와 그 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 상소할 수 있지만 판결, 판결은 집행을 멈추지 않는다.

제 242 조 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 항소는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.

(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.

(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.

(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.

(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.

(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.

제 243 조 각급 인민법원장은 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 사실을 인정하거나 법률을 적용하는 잘못을 발견하면 반드시 재판위원회에 제출하여 처리해야 한다.

최고인민법원은 하급인민법원에 다시 보내거나 명령하여 각급인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결을 재재판할 권리가 있으며, 상급인민법원은 확실히 잘못이 있다는 것을 발견하고 하급인민법원에 반송하거나 명령할 권리가 있다.

최고인민검찰원은 각급 인민법원이 이미 법률효력의 판결을 내렸고, 판결이 잘못되었다는 것을 발견하고, 재판감독 절차에 따라 동급인민법원에 항소할 권리가 있으며, 상급인민검찰원은 재판감독 절차에 따라 동급인민법원에 항소할 권리가 있다는 것을 발견했다.

인민검찰원이 항소를 제기한 사건은 항소를 접수하는 인민법원이 합의정을 구성해 재심을 해야 한다. 원래 판결의 사실이 분명하지 않거나 증거가 부족한 사람은 하급인민법원에 재심을 지시할 수 있다.

제 244 조 상급인민법원이 하급인민법원에 재심을 지시하는 사건은 원심인민법원 이외의 하급인민법원에 지시를 내려야 한다. 원심 인민법원이 재판을 하는 것이 적당하다면 원심 인민법원에 재판을 하도록 명령할 수도 있다.

제 245 조 인민법원은 재판 감독 절차에 따라 재심한 안건을 원심 인민법원에 의해 재판된 사건은 별도로 합의정을 구성해야 한다. 제 1 심 사건인 것으로 밝혀졌으며, 제 1 심 절차에 따라 판결과 판결에 대해 상소하고 항의할 수 있다. 만약 2 심 사건이거나 상급인민법원이 재판을 제기한 사건이라면, 2 심 절차에 따라 재판을 진행해야 하며, 판결과 판결은 종국이다.

인민법원이 재심 사건을 심리할 때, 동급인민검찰원은 마땅히 사람을 파견하여 법정에 출두해야 한다.

제 246 조 인민법원이 재심을 결정한 사건은 피고인에 대한 강제 조치가 필요한 경우 법에 따라 결정해야 한다. 인민검찰원이 항소한 재심 사건은 피고인에 대한 강제 조치가 필요한 것은 인민검찰원이 법에 따라 결정한다.

인민법원이 재판감독 절차에 따라 심리한 사건은 원판결, 판결의 집행을 중단하기로 결정할 수 있다.

제 247 조 인민법원은 재판 감독 절차에 따라 재심한 사건은 재심 결정을 내린 날로부터 3 개월 이내에 심리해야 하며, 기한을 연장해야 하며, 6 개월을 넘지 말아야 한다.

항소를 접수하는 인민법원은 재판감독 절차에 따라 항소사건을 심리해야 하며, 재판기한은 전항의 규정에 적용되어야 한다. 하급인민법원에 재심을 지시해야 하는 경우 항소를 접수한 날로부터 한 달 이내에 결정을 내려야 하며, 하급인민법원이 사건을 심리하는 기한은 전항의 규정에 적용되어야 한다.

(2) 최고인민법원, 최고인민검찰원, 사법부가 변호사 항소제도를 점진적으로 추진하는 것에 대한 의견.

법정발 [20 17]8 호

변호사 대리제도를 실시하는 것은 당사자가 법에 따라 항소권을 행사하고, 항소법제화를 실현하고, 사법정의를 촉진하고, 사법의 공신력을 높이고, 사법권위를 보호하는 중요한 방법이다. "법에 따라 치국을 전면적으로 추진하기로 한 몇 가지 중대한 문제에 대한 중공중앙의 결정" 과 "중앙정법위 건립에 관한 변호사 참여 화해와 대리 민원제도의 의견" 을 실시하기 위해 사법기관의 효력 판결, 결정에 불복한 항소에 대해 점차 변호사 대리제도를 실시한다. 관련 법률에 근거하여 인민 사법 업무의 실제와 연계하여 본 의견을 제정하다.

첫째, 평등과 자발성의 원칙을 고수하십시오. 당사자가 인민법원, 인민검찰원이 내린 효력 판결, 항소를 제기하기로 결정한 사람은 스스로 변호사에게 의뢰할 수 있다. 인민법원, 인민검찰원은 고소인, 피청구인이 변호사 대리를 의뢰할 수 있다.

고소인은 경제난으로 변호사를 위탁하지 않은 경우 법률지원기관에 신청할 수 있다.

둘째, 편의 작업 메커니즘을 개선하다. 공익성 법률 서비스 기관과 법률 지원 기관에 의거하여 인터넷 플랫폼, 법률 서비스 핫라인 등을 이용하여 당사자가 변호사 서비스 및 법률 원조를 구하는 다양한 채널을 제공한다.

셋째, 변호사의 상주 업무 제도 수립을 모색한다. 인민법원, 인민검찰원은 소송서비스홀 등에 전문장소를 개설하고 필요한 사무시설을 제공할 수 있으며, 변호사협회는 변호사를 파견하여 법률상담 등을 진행해야 한다. 변호사를 위임하지 않은 민원인은 인민법원, 인민검찰원에 호소를 반영하면 상주변호사에게 법률 자문을 먼저 지도할 수 있다. 법률 원조 기관은 변호사가 고소인에게 법률 자문을 무료로 제공할 수 있도록 안배했다.

넷째, 법률 원조 조건의 범위를 명확히 한다. 고소인이 법률 원조를 신청하는 것은' 법률 원조 조례' 와 지방법률 원조 법규에 규정된 법률 원조 경제난의 기준과 범위, 합법적인 상소 이유와 명확한 사실 근거를 준수해야 한다.

법률 원조의 범위를 확대하고, 경제난의 기준을 더욱 완화하고, 점차 법률 원조의 범위를 저소득층으로 확대하다.

다섯째, 변호사 대행 불만을 규제하는 법률 원조 절차. 고소인이 법률 원조를 신청하면 인민법원에 발효판결, 결정된 동급 사법행정기관이 속한 법률지원기관에 제출하거나 인민검찰원에 형사처리 결정을 내린 동급 사법행정기관이 속한 법률지원기관에 소송을 제기해야 한다. 항소는 이미 인민법원이나 인민검찰원이 접수한 것으로 인민법원이나 인민검찰원이 소재한 동급 사법행정기관이 속한 법률지원기관에 제출해야 한다.

법률 원조 기관은 심사를 거쳐 법률 원조 조건을 충족한다고 판단되는 경우 고소인에게 변호사를 지명하고 변호사 명단을 인민법원이나 인민검찰원에 통지해야 한다.

여섯째, 변호사의 서비스 범위를 확대하다. 변호사는 대리 과정에서 고소인의 호소를 듣고, 사건을 묻고, 법률 자문을 제공할 수 있다. 인민법원, 인민검찰원은 입안 조건에 맞지 않는다고 생각하여 법률 해석 작업을 잘 한다. 심사가 인민법원, 인민검찰원 입안 조건에 부합하는 경우, 고소인을 위해 법률문서를 쓰고, 위탁대리신고를 접수한다. 심사를 거쳐 법률 원조 조건에 부합할 수 있다고 생각되는 법률 원조를 신청하는 데 도움을 준다. (윌리엄 셰익스피어, 법률 원조, 법률 원조, 법률 원조, 법률 원조, 법률 원조, 법률 원조) 위탁을 받은 후 항소자료를 제출하고 법률문서를 접수하며 대리인으로 청문, 문의, 심문 및 개정에 참가한다.

일곱째, 불만 접수 검토 절차를 개선하십시오. 고소인은 변호사가 인민법원, 인민검찰원에 접수장소 또는 서신, 인터넷 불만 플랫폼, 원격영상 방문 시스템, 변호사 서비스 플랫폼 등을 통해 불만 자료를 제출할 수 있도록 의뢰했다.

제출한 자료가 요구에 맞지 않는 경우 인민법원이나 인민검찰원은 기한 보충 또는 시정을 통보하고, 한 번에 보충하거나 보완해야 하는 모든 자료를 통보할 수 있다. 통지 기한 내에 제출되지 않은 인민법원이나 인민검찰원은 접수하지 않습니다.

인민법원과 인민검찰원이 자료를 받은 후에는 법에 따라 입안하여 심사해야 한다. 입건 조건에 맞지 않는다고 생각하는 사람은 고소인과 그 대리 변호사에게 서면으로 통지해야 한다.

여덟, 변호사의 의견을 존중하다. 인민법원과 인민검찰원은 변호사가 대신 제기한 고소를 진지하게 심사하고 법률에서 규정한 기한 내에 심사를 마쳐야 한다.

심사신고를 거쳐 성립할 수 없는 경우, 법에 따라 고소인에게 법률문서를 발행하고, 동시에 대리 변호사에게 전달해야 한다. 사건이 확실히 잘못되었다고 생각하는 것은 법에 따라 시정해야 한다. 사건에 흠집이 있는 것을 발견하면 법에 따라 상응하는 시정과 시정 조치를 취해야 한다.

9. 법에 따라 변호사를 읽고 만날 권리를 보장한다. 소송 서비스 홀이나 민원 접수 장소에 변호사 열람실, 회견실을 설치하다. 변호사가 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제하는 데 편리함과 보장을 제공하다. 법률 원조 기관이 지정한 변호사가 관련 자료를 복사하는 것은 비용을 면제해야 한다. 조건부 지역은 온라인 마킹 서비스를 제공 할 수 있습니다.

10. 법에 따라 변호사의 인신안전을 보호한다. 인민법원이나 인민검찰원은 변호사가 주재나 대리 과정에서 인신안전을 위태롭게 할 수 있는 위법행위를 제지하고, 법에 따라 제때에 증거를 고정시켜 관련 처분 작업을 잘 해야 한다.

11. 변호사 불만 공개 메커니즘을 개선하다. 인민법원, 인민검찰원은 공개 입건 및 검토 절차를 공개하고, 검토 결과를 고소인과 그 대리인에게 알릴 수 있지만, 법률 규정은 공개할 수 없거나 당사자가 공개에 동의하지 않거나 기타 공개에 적합하지 않은 경우는 제외한다. 사건은 어렵고 복잡합니다. 고소인과 대리인은 공개 심리를 신청할 수 있습니다. 인민법원, 인민검찰원은 신청이나 직권에 따라 공개적으로 개최할 수 있습니다. 관련 분야의 전문가, 전국인민대표대표, CPPCC 위원, 대중대표 및 기타 사회 제 3 자를 초청합니다.

12. 변호사 대리 불만 온라인 작업 플랫폼 구축을 탐구하다. 정보기술을 이용하여 로펌, 법률지원기관, 인민법원, 인민검찰원 간의 동영상 신고 시스템을 탐구하여 변호사가 동영상을 통해 업무를 수행하도록 독려한다. 변호사 불만 접수 플랫폼을 개발하여 인민법원, 인민검찰원의 공공 불만 정보 상호 연결 공유를 실현하다.

13. 다단계 경비 보장 메커니즘을 세우다. 법률 원조 조건에 부합하는 지원자는 법률 원조 범위에 포함되어야 한다. 변호사가 공익을 대표하는 것은 당위 정법위가 관련 부서를 조율해 경비를 쟁취하고 서비스를 구매하는 것이다. 서비스 제공 과정에서 변호사 비용을 전액 지불하고 적절한 보조금과 인센티브를 준다.

고소인이 변호사를 초빙한 사람은 쌍방이' 변호사 서비스 요금 관리 방법' 에 따라 대리비를 자발적으로 협상할 수 있다.

법률 원조 경비 보장을 강화하고, 법률 원조 사건 보조금 기준을 명확하게 호소하며, 경비 보장 수준이 법률원조가 항소사건 대행에 참여하는 데 필요한 요구를 충족시킬 수 있도록 보장한다. (윌리엄 셰익스피어, 법조, 법조, 법조, 법조, 법조)

14. 불만 사건 대행 품질 감독 메커니즘을 수립하다. 사법행정부는 지방변호사협회가 변호사 대표의 직무 수행 상황을 로펌 검사 심사와 변호사 집업 연간 심사의 중요한 지표로 지도한다.

15. 변호사의 불만 집업 관리를 강화하다. 변호사 대리과정에서' 중화인민공화국 변호사법' 과' 변호사 집업관리방법' 규정을 위반하여 고소인을 선동, 선동, 조직해 불법적인 방식으로 호소를 표현한 것이다. 대행 과정에서 얻은 사건 정보를 이용하여 왜곡, 오도성 홍보 평론, 악의적으로 사건을 과장하다. 고소인과 위험 기관 계약을 체결하다. 인민법원, 인민검찰원은 법률서비스를 제공하는 동시에 다른 당사자를 접대하거나, 허위 약속, 명시 또는 암시를 통해 사법기관과의 특별한 관계 등을 통해 다른 당사자가 대리협의를 체결하도록 유도한 경우 사법행정부나 변호사협회가 해당 업종처분과 행정처벌을 준다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

인민법원과 인민검찰원이 변호사가 위법행위를 한 것을 발견하면 사법행정부와 변호사협회에 처분과 처벌 건의를 제출해야 한다. 확인 후 사법행정부와 변호사 협회는 제때에 결과를 건의기관에 통지해야 한다.

16. 변호사 대표의 불만에 대한 인센티브를 확립하고 보완한다. 인민법원, 인민검찰원, 사법행정부는 변호사가 대표 항소업무를 전개하는 좋은 분위기를 조성하고, 변호사 대표 항소에 대한 훈련과 지도를 전면적으로 강화하고, 대표 항소업무 실적을 우수 로펌과 변호사를 선정하는 중요한 조건으로 정기적으로 특별 표창을 실시해야 한다. 인재 양성, 프로젝트 분배, 지원 개발, 사건 처리 보조금 등에 특혜를 주고, 동등한 조건 하에서 우수 변호사를 우선적으로 법관, 검사로 채용한다

17. 관련 부서의 조정 협력을 강화하다. 각 지역의 관련 부서는 당위 지도부에 의지하여 업무 합력을 형성해야 한다. 실제 상황에 따르면, 관련 제도를 더욱 구체화하고, 업무의 전면적인 전개를 촉진하며, 이성적 표현, 법적 권리 보호의 방향을 형성하고, 인민 대중의 합법적인 이익을 효과적으로 보호한다.

인민법원, 인민검찰원, 사법행정부, 변호사협회는 연석회의제도를 세우고, 정기적으로 서로 소통하고, 변호사 대표업무의 중대한 문제를 연구하고, 지방조건에 따라 변호사 대표입법업무를 적극 추진해 법제화 수준을 높여야 한다.

(20 14 년 4 월 29 일 최고인민검찰원 제 12 회 검찰위원회 제 20 차 회의 통과)

제 3 조 인민검찰원이 형사신고사건을 심사하는 것은 다음과 같은 원칙을 따라야 한다. (1) 원심사건 처리권과 항소검토권이 분리되어 있다. (2) 법정 절차에 따라 심사한다. (c) 전체 사례 검토, 공개 정의; (d) 사실로부터 진리를 찾고 법에 따라 오류를 바로잡다.

제 4 조 인민검찰원은 형사소송사건을 심사하며 사건 처리 요구에 따라 공개 심리, 공개 증명, 공개 토론, 공개 답변 등을 통해 공개 심사를 진행할 수 있다.

제 5 조이 규정에서 언급 된 "형사 불만" 은 인민 검찰 원 소송이 끝난 후 형사 처리 결정 또는 인민 법원이 이미 법적 효력을 발휘 한 형사 판결 및 판결을 말하며 인민 검찰 원에 대한 불만을 제기합니다.

제 2 장 거버넌스

제 6 조 인민검찰원 형사신고검찰부는 다음과 같은 형사신고를 관할한다.

(1) 인민검찰원이 범죄 용의자가 범죄 사실을 가지고 있지 않거나 중화인민공화국 형사소송법 제 15 조 규정에 부합하는 불승인 체포 결정에 대한 항소에 불복한다.

(2) 인민검찰원의 불기소 결정에 불복한 항소 사건;

(3) 인민 검찰 원의 사건 취소 결정에 대한 항소;

(4) 인민검찰원이 다른 소송을 종결하는 형사결정에 대한 항소

(5) 인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 형사판결, 판결에 대한 항소.

제 7 조 인민검찰원의 다음 처리 결정에 대한 항소는 형사신고검찰부의 관할이 아니며,' 인민검찰원 형사소송규칙 (재판)' 등의 규정에 따라 인민검찰원의 관련 기능부에서 처리해야 한다. (1) 인민검찰원이 사실이 불분명하고 증거가 불충분한 불승인 체포 결정에 불복해 추가 수사가 필요하다. (2) 범죄 사실이 있다는 증거가 있기는 하지만, 범죄 용의자에게 징역 이상의 형벌을 선고하거나 유기징역 이상의 형벌을 선고할 수는 없지만, 체포하지 않으면 사회적 위험이 발생하지 않으며, 인민검찰원에 불복하여 체포 결정을 승인하지 않는다. (3) 인민검찰원에 체포해야 할 범죄 용의자가 심각한 질병을 앓고 있고, 생활이 스스로 돌볼 수 없거나, 수유중인 임산부, 또는 생활이 스스로 돌볼 수 없는 유일한 부양인을 이유로 체포를 승인하지 않기로 한 결정에 불복했다. (4) 인민검찰원이 내린 불입안 결정에 불복하다. (5) 인민검찰원이 내린 부조건에 불복하여 불기소 결정을 내린다. (6) 인민검찰원의 압류, 압류, 동결에 대한 결정에 불복하다. (7) 인민검찰원이 상술한 결정에 대해 내린 재검토, 검토, 검토 결정에 불복한 것이다.

제 8 조 인민법원 사형이 집행되지 않은 최종심 판결, 판결에 대한 항소는 인민검찰청 교도소 검찰부에서 처리한다.

제 9 조 기층인민검찰원은 다음과 같은 형사신고를 관할한다. (1) 법원이 소송을 종결하는 형사처리 결정에 불복한 항소는 본 규정에 별도로 규정된 경우를 제외하고는 제외한다. (2) 동급인민법원에 불복하여 이미 법적 효력이 발생한 형사판결, 판결의 상소.

제 10 조 지급 이상 인민검찰원은 다음과 같은 형사신고를 관할한다. (1) 법원의 종결 소송에 불복한 형사처리 결정에 대한 불만, 본 규정에 별도로 규정된 경우는 제외한다. (2) 동급인민법원에 불복하여 이미 법적 효력이 발생한 형사판결, 판결의 상소; (3) 피해자는 다음 급 인민검찰원에 불기소 결정을 불복하고 불기소 결정을 받은 후 7 일 이내에 고소를 제기했다. (4) 원래의 결정, 판결, 판결에 불복하고, 다음 급 인민검찰원의 검토나 검토를 거친 불만.

제 11 조 상급인민검찰원은 필요한 경우 자신이 관할하는 형사신고사건을 하급인민검찰원으로 이송하거나 하급인민검찰원이 관할하는 형사신고사건을 직접 처리할 수 있다.

제 3 장 처리

제 12 조 인민검찰원은 본 규정에 달리 규정된 경우를 제외하고 (1) 본 규정 제 5 조 상황에 속하는 형사신고를 접수해야 한다. (2) 본 규정 제 2 장의 규정에 부합한다. (3) 고소인은 원래 사건의 당사자이자 법정 대리인 또는 가까운 친척이다. (4) 불만 자료가 완료되었습니다. 고소인은 변호사에게 고소를 대리하도록 위탁했는데, 상술한 조건에 부합하는 것은 응당 접수해야 한다.

제 13 조 고소인이 인민검찰원에 신고할 때 항소서, 신분증, 관련 법률문서, 증거자료 또는 증거단서를 제출해야 한다. 신분증은 자연인의 주민등록증, 군관증, 병사증, 여권 등 신분을 증명할 수 있는 유효증명서를 가리킨다. 법인 또는 기타 조직의 영업허가증 사본, 조직기구 코드증, 법정대표인 또는 주요 책임자의 신분증 등 유효한 증명서. 인민검찰원은 확인 후 신분증 사본을 보관해야 한다. 관련 법률문서는 인민검찰원이 내린 결정서, 형사신고검토결정서, 형사신고검토통지서, 형사신고검토결과통지서 또는 인민법원이 내린 판결서, 판결서를 가리킨다.