가까운 친척이 주식을 입주하고 싶어 하는 사람이 우선 구매권을 주장할 수 있습니까?
가까운 친척은 주식을 입주해야 한다 * * * 어떤 사람들은 우선 구매권을 주장할 수 있다. 우선, 우선 구매권은 매매 계약을 맺을 수 있어야 한다. 그렇지 않으면' 구매' 는 허튼소리다. 둘째, 매매 계약의 권리는 우선해야 한다. 이것은' 우선권' 의 정당한 의미다. 셋째, 판매자와 제 3 인이 체결한 계약의 효력을 부정하고 실제 물권을 취득하는 것은 우선 구매권에 포함된 이익의 가장 직접적인 표현이다. 위의 세 가지 주요 법적 효력은 성립 효력, 우선권 효력, 상환 청구권 효력이어야 하며, 그 법적 기능은 다음과 같습니다.
효력 형성, 즉 권리자는 일방적인 표현을 통해 법률관계를 발생, 변경, 사라지게 하여 각종 권리를 창출할 수 있으며, 상대인은 제약을 받고 이런 법적 효력을 받아들여야 한다. 모든 사람의 우선구매권의 형성 효력에 따르면 판매자와 제 3 인이 매매 계약 관계를 맺을 때 우선 구매권에 따른 청구권은 판매자와 동등한 조건의 매매 계약 관계를 맺게 해 채권 청구권을 만들어 내는 것으로 나타났다.
우선 효력은 물권이 채권보다 우선하며, 채권 사이에는 우선 효력이 없다는 것을 가리킨다. 우선 효력을 바탕으로 일부 사람들은 우선 구매권자로서 제 3 인보다 앞서 판매자에게 재산 소유권을 양도해 자신의 채권을 실현할 것을 요구할 수 있다.
추적효력은 매인이 제 3 인과의 매매 계약에 따라 재산 소유권을 제 3 자에게 양도한 것으로 지적되고, 일부 사람들은 우선 구매권을 침해하고, 판매자와 제 3 인 간의 물권 변동이 무효라고 주장하며 물권을 물권 변동 전 상태로 되돌려 놓을 수 있다고 주장하고 있다.
위의 분석에 따르면, 모든 사람의 우선 구매권은 법적 권리이며, 형성권과 재산권의 회수 효력을 가지고 있음을 알 수 있다. 본 사건 1 심 법원의 판결을 돌이켜보면 법원은 유동 계약이 육지 본인의 동의 없이 우선구매권을 침해했기 때문에 무효임을 확인했다. 즉 우선구매권의 청구권과 효력을 인정한 것이다. 그러나 다른 한편으로는 육지와 모 읍 인민정부 사이에 직접적인 매매 계약 관계, 즉 우선 구매권의 효력을 부정하는 것은 확인되지 않았다. 이런 방법은 상술한 우선 구매권의 법적 효력과 일치하지 않는다. 이런 대우는 모 씨 * * * 에 따르면 어떤 사람들은 법에 따라 우선 구매권을 누리고, 이익은 실현할 수 없고, 우선 구매권은 화려하고 실속이 없어 쓸모가 없다. 그 이유는 크게 두 가지 측면이 있다고 생각합니다.
첫째, 우선 구매권 규정에는 법적 허점이 있다. 법에는 권리자가 우선 구매권을 행사할 수 있다는 명확한 규정이 없다. 법원은 사법기관으로서 우선 구매권에 대한 통일된 이해와 적용이 없다. 대조적으로, 외국 법률의 이 문제에 대한 규정이 비교적 완벽해서 참고할 만하다. "독일 민법전" 제 505 조에 따르면, "우선 구매권 행사는 의미 있는 방식으로 우선 구매의무자에게 해야 한다. 즉 매매 계약의 형식을 준수할 필요가 없다" 고 규정하고 있다. 우선 구매권이 행사되면 우선 구매권자와 우선 구매의무인 간의 매매는 우선 구매의무자와 제 3 자가 약속한 동일한 조항에 따라 성립된다. "
둘째, 일부 법률직 종사자들은 민법전의 영향을 많이 받는다. 당사자는 법에 따라 자발적으로 계약을 체결할 권리가 있으며, 어떤 기관이나 개인도 그러한 조항에 불법 개입해서는 안 된다. 그들은 법원이 평등 당사자 간의 민사 법률 관계를 강행할 수 없고, 매매를 강행할 수도 없고, 그렇지 않으면 자발적인 원칙을 명백히 위반할 수 없다고 생각한다. 저자가 인용한 사건 중 1 심 판사는 이 관점을 가지고 있다. 우선 구매권 제도의 설계는 민법전의 자발적 원칙과 충돌하지 않고 상호 보완적이라고 본다. 민법전은 자발적 원칙의 전제조건이 당사자가 법에 따라 계약을 체결해야 한다고 규정하고 있기 때문이다. 민법 제 153 조, 154 조, 155 조,155 조,1위반으로 인해 법률 규정을 위반하거나 타인의 권리를 침해하여 계약을 체결하는 사람 이 경우, 한 읍 인민정부와 서 () 가 체결한 유동 계약은 육지의 우선 구매권을 침해했다. 법원은 유동 계약이 무효임을 확인해야 할 뿐만 아니라, 법에 따라 육과 모 읍 인민정부 간의 매매 계약 관계를 강제로 확립해야 한다. 그래야만 육씨의 권리가 실현되고 보호될 수 있고, 한 읍 인민정부와 허 씨가 상응하는 위법 책임을 맡을 수 있고, 법에 포함된 공평한 정의의 가치가 드러날 수 있다.
판매자와 제 3 자가 체결한 양도계약이 무효로 확인되면 양도계약이 약속한 조건에 따라 양도 몫을 요구할 수 있는 * * * 사람이 자신과 새로운 계약관계를 형성할 수 있습니까? 우선 구매권자가 최종 목표를 달성할 수 있을지에 관한 것이다. 다른 이론을 가진 사람들은 다른 결론에 도달 할 것입니다.