성명에 따르면 호남위성 TV 문화전파유한공사는' 호남위성 TV' 라는 글자가 적힌 기업명 또는 약칭 사건을 무단으로 사용하며 창사시 중급인민법원 1 심 (사건 번호 (20 15) 창무초자 00732 호) 가 호남성 고등인민법원 2 심 (사건 번호:) 을 거쳤다고 밝혔다.
또한 @ 호남위성 TV 는 회사가 호남방송사 (이하 호남위성 TV) 와 아무런 관계가 없고 계열사에 속하지 않는다고 밝혔다. 예를 들어, 한 문화전파회사는 자신이 호남위성 TV 의 자회사이거나 다른 계열사가 대중과 접촉, 교류 또는 협력을 했다고 주장하는데, 이는 대중의 사기 행위를 심각하게 오도하고, 우리 방송국과 일반 대중의 합법적 권익을 심각하게 침해하고, 이미 범죄 혐의를 받고 있다.
성명을 보고 나니 나는 좀 어리석다.
바이두 백과 소개를 보고 옆에 있는 표지판을 보세요. 누구 든 지, 당신은 호남 위성 TV 와 문화 통신 회사는 혈관에 연결 되어 있다고 생각 합니다, 맞 죠?
그뿐 아니라 호남 위성 TV 에서 나온 다른 네티즌도 이 두 회사가 상관없는 회사라는 것을 알게 되었다.
법원의 판결을 살펴 보겠습니다. 최고인민법원이 최근 발표한 재심 (사건 번호: (20 17) 최고인민법원 신청번호 13 14) 에 따라 심사를 거쳐 기존 증거와 1, 2 심에 따라 규명됐다
(a) 호남방송사와 원호남방송이 상속관계를 맺고 있는지 여부.
회사법 제 174 조는 "회사가 합병할 때 합병 당사자의 채권 채무는 합병 후 존속된 회사나 새로 설립된 회사가 상속받는다" 고 규정하고 있다.
(여기서 생략하니 심판 서류에서 자세히 읽어 주세요. ) 을 참조하십시오
첫째, 2 심은 관련 서류 등 증거에 따르면 호남방송국은 원호남방송국 등 기관이 합병한 것으로 밝혀졌으며, 호남방송국은 원호남방송국과 부당한 관계가 없는 것으로 확인됐다. 새로 설립된 호남방송은 취소된 원호남방송국과 상속관계가 있기 때문에 호남방송은 원래 호남방송국의 권익 (상표 전용권, 유명 서비스 특명 등) 을 자연스럽게 물려받으며 원호남방송국이 누리는 권리를 주장할 수 있다.
문화전파회사는 호남방송사 20 10 으로 설립됐고, 호남방송사와 원호남방송국의 역사적 승계 관계를 뒤집을 증거를 제시하지 않았다는 이유로 호남방송사가 원호남방송국의 관련 권익을 계승하고 향유해서는 안 된다고 주장했다. 그 소송 요청은 정당한 사유가 없어 본원은 지지하지 않는다.
(b) 문화전파사의 관련 행위가 부정경쟁과 상표권 침해를 구성하는지 여부.
1. 문화전파유한공사가 회사 이름의 성격을 사용하여 불공정 경쟁을 구성하는지 여부.
우선 문화전파회사가 설립될 때 회사 이름을 사용하는 것이 합리적이다. 한편, 두루마리 증거에 따르면, 원호남방송국은 투자산하 호남위성 TV 방송사의 문화전파회사를 잘 알고 있으며, 이 문화전파회사는 설립 당시' 호남위성 TV' 라는 글자가 붙은 이름을 사용했고, 원호남방송국의 승인을 받았다. 한편, 호남위성 TV 방송사는 원호남방송국의 산하기관이기 때문에 문화전파사가' 호남위성 TV' 를 이용해 원호남방송국과의 관계를 진실하게 반영해 어느 정도 합리성을 갖고 있다.
둘째, 호남위성 TV 방송사는 주식양도협정 등을 통해 보유한 문화전파회사 지분의 30% 를 제 3 자에게 양도하고 인수한 654.38+0.5 만원을 비교한 뒤 문화전파사와 원호남방송사와 후계자 호남방송사 간에 지분 관계가 없고 문화전파사가 회사 이름을 계속 사용하는 것은 성실신용원칙에 위배된다.
마지막으로, 호남 위성 TV 프로그램 회사가 지분을 다른 사람에게 양도한 지 이미 2 년이 넘었다. 호남 방송국은 20 13 10, 2/KLOC-0 이후 이 문화전파회사는 기업명을 변경하지 않고' 호남위성 TV' 라는 글자를 계속 두드러지게 사용했다.
이에 따라 법원은 2 심 판결로 문화전파사가 자사 사이트, 사업장에서' 호남위성 TV' 를 두드러지게 사용하고 망고 아이콘 등과 함께 기업명을 사용한다고 판단했다. 또한' 호남위성 TV' 의 영업권에 악의적으로 붙어 뚜렷한 주관적 악의를 갖고 상업도덕을 위반하며' 반부정경쟁법' 제 2 조 제 1 항에 규정된 성실신용원칙을 위반하며' 반부정경쟁법' 제 5 조 제 2 항에 규정된 무단 유명 서비스 특유의 명칭을 사용하는 부정경쟁행위를 구성한다.
(나머지는 생략하고, 구체적으로 심판 서류에서 자세히 읽어 주세요. ) 을 참조하십시오
2. 문화전파사의 관련 행위가 상표권 침해를 구성하는지 여부.
문화전파회사가 홈페이지의 작은 창 왼쪽 위 모서리에 있는 눈에 띄는 위치에서 사용하는 로고는 출처를 식별하는 기능을 가지고 있으며 상표 사용에 속한다. 이 로고는 등록 상표 번호와 약간 다를 뿐입니다. 서체상 6 160 189' 호남위성 TV' 는 시각적으로 차이가 없어 같은 상표를 구성한다.
문화전파사의 경영 범위에는 각종 국내 광고를 설계 제작 발표 대행하는 것이 포함된다. 호남 위성 TV 의 등록 상표. 6 160 189 는 광고 및 광고 기획을 포함한 범주 35 에 속하며 서비스 범주는 동일합니다.
1. 2 심 판결에 따르면 문화전파사는 자사 웹사이트의 눈에 띄는 위치에서 기소된 침해 로고 ""를 사용하여 등록상표 전용권을 침해했다. 6 160 189, 아무 문제 없습니다.
문화전파사는 홈페이지 맨 위에 있는 회사명과 회사 프로필 앞에 사용된 로고에 출처를 식별하는 기능이 있어 상표 사용에 속한다. 그들은 모두 주요 식별 부분을 가지고 있다. 6 160 190, toNo 와 유사. 6 160 190.
1. 2 심 판결은 문화전파사가 홈페이지에 관련 로고를 사용하는 행위가 등록상표 No6 160 190 을 침범한 것으로 밝혀졌으며, 관련 법률이 정확하다는 사실이 밝혀져 본 병원에서 지지한다.
(나머지는 생략하고, 구체적으로 심판 서류에서 자세히 읽어 주세요. ) 을 참조하십시오
(c) 1 심 법원의 보상 금액 결정이 적절한지 여부.
문화전파회사는 재심을 신청하며 1, 2 심 판결이 호남 방송국의 경제적 손실 654.38+0.2 만원에 대한 배상을 확정한다고 주장하며 계산 근거가 없다.
이에 따라' 상표법' 제 63 조 제 3 항과' 상표민사분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 16 조 제 1 항, 제 2 항의 규정에 따르면, 1, 2 심 법원은 관련된 상표와 유명 서비스 특유의 명칭의 인지도, 영업권, 침해인의 주관적 결함, 침해행위의 성격 등을 종합적으로 고려하고 있다고 판단했다.
(나머지는 생략하고, 구체적으로 심판 서류에서 자세히 읽어 주세요. ) 을 참조하십시오
결론적으로 문화전파회사가 재심을 신청한 이유는 성립될 수 없고,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 200 조의 규정에 부합되지 않는다.
민사소송법 제 204 조 제 1 항과' 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 395 조 제 2 항의 규정에 따라 다음과 같이 판결한다.
호남 위성 TV 문화전파유한공사의 재심 신청을 기각하다. .....
결론적으로, 판결은 한 마디로 요약할 수 있다: 문화전파회사가 패소하고, 원판에 따라 호남위성 TV 에 대량의 배상금을 지급한다.
말하자면, 문화전파회사는 자신이 등록한 다른 상표에 대해서도 보호 업무를 잘 하지 못했다.
춤추는 곳을 아십니까? 호남위성 TV 에서 방송되는 예능프로그램' 쾌락베이스 캠프', <천천향상> 속에서 어린 오빠 언니들이 함께 사회자와 게스트를 위해 춤을 추는 모습을 볼 수 있다.
그들이 항상 호남 위성 TV 에서 공연을 하는 것 같아서 많은 망고 팬들은 이 무용단이 방송국이라고 생각한다.
사실, 오기공간은 확실히 호남 위성 TV 의 왕실 브랜드이다. 매년 텐센트, 아이치예, 유쿠, 아이돌연습생, 창조 10 1 등 200 여 회의 자원을 보유하고 있다고 합니다. 가치 있는 무용단이라고 할 수 있다.
이렇게 값나가는 이상 어떻게 상표로 등록하지 않을 수 있습니까?
먼저 문화전파회사의 동작을 살펴봅시다. 상표 검색을 통해 볼 수 있듯이 이 회사는 4 1, 38, 16, 25, 9 개 범주를 포함하는' 오기공간' 의 5 개 상표 등록만 신청했습니다.
그러나, 이 상표들은 무효이거나 등록 신청이 기각되었다.
흥미롭게도 상표심사위원회의 결정서에서 문화전파사가 최초로 등록한 제 4 1 호 상표가 3 년 연속 사용 중단으로 취소돼 결국 호남 오기우주사가 소유한 것으로 나타났다.
만약 문화전파회사가 상표를 다른 범주에 등록하려고 한다면, 늦었다고 말할 수 밖에 없다.
호남 모 문화발전회사가 2065 년 5 월 65,438+08,2065,438+09,65,438+06,5438+0.8 에서 65,438+04 개의' 춤 공간' 을 등록했기 때문이다.
이 회사도 문화전파회사가 경영하지 않는 한 호남위성 TV 와 관련된 이 상표는 그들의 것이 아니며, 상업홍보에 쓰이는 것은 말할 것도 없다.
"춤 공간" 을 제외하고 문화전파회사는 다른 상표 등록 신청 기록이 없다. 이는 회사가 브랜드 가치를 수호한다는 신념도 없고 독특한 브랜드 이미지를 형성할 수도 없고, 시장 정체성을 창출하는 것은 말할 것도 없다는 뜻이다.
문화전파회사의 경우 호남 위성 TV 의 망고가죽이 동료 앞에서 위신을 흔들면서 금을 벌 수 있을지도 모르지만, 이는 그들이 본질적으로 레몬이라는 사실을 감출 수는 없다.
문화전파회사가 침해를 선고받은 사례는 타인을 속이는 것보다 자신의 브랜드를 만들고 자신의 기술로 진정한 자신의 길을 여는 것이 낫다는 것을 알려준다. 상표를 신청하거나 지적 재산권 문제가 발생하면 8 계 지적 재산권 상표 대행 플랫폼에 문의하십시오. Dell 은 일류 비즈니스 팀과 전심전력으로 고객에게 서비스를 제공한다는 철학을 가지고 있어 다양한 상표 분쟁을 피하는 데 도움이 될 것입니다.