사건 1 민사소송법원에서 원고 조여동생은 피고인 조대강, 조대민, 조대전의 언니로, 그의 어머니 왕은 현재 82 세이다. 2006 년, 부양비 분쟁으로 왕은 네 아이를 법정에 고소했다. 조정을 거쳐 네 남매는 왕이 조대강이 키웠다는 데 동의했고, 앞으로의 의약비, 장례비는 네 남매가 균등하게 분담했다. 두 달 후, 네 명이 부양비로 또 다투었다. 파출소 중재에서 네 명이 부양협의를 체결하고, 약속:? 네 남매는 어머니의 뜻을 존중하며, 그녀는 네 남매 중 어느 한 명을 선택할 수 있으며, 네 명은 어떤 이유로도 거절할 수 없다. 어머니가 어느 집에 살든지 합의한 날부터 어머니와 관련된 모든 비용은 어머니 댁이 부담한다. 다른 세 사람과는 무관하다. -응? 어머니가 돌아가신 후에는 반드시 어머니 집의 동의를 구해야 한다. 그렇지 않으면 다른 세 형제자매가 장례식에 참석하는 것을 허락하지 않을 것이다. 그렇지 않으면, 이 원인으로 인한 다툼, 싸움 등의 사건 및 모든 결과는 본 협의를 준수하지 않는 사람이 부담한다. -응? 협의가 체결되기 전에 왕은 파출소에 가서 조대강 집에 살고 싶다고 밝혔다. 이후 네 남매는 상술한 협의에 서명하여 확인했다. 조여동생은 2008 년 6 월 29 일 65438 일 강음시 법원에 소송을 제기했다. 그 합의는 자신을 배려하기 위해 어머니가 하루빨리 안정된 생활을 하게 해 합의가 무효라는 확인을 요청했기 때문이다.
법원은 상술한 부양협정 약속을 판결했습니까? 어머니가 돌아가신 후, 반드시 어머니 집의 동의를 구해야 한다. 그렇지 않으면 다른 세 형제자매가 효를 달고 장례식에 참석할 수 없다? , 선량한 풍속을 위반하면 무효로 인정되고, 협의의 다른 부분은 유효하다.
평론
부모는 미성년 자녀를 부양할 의무가 있고, 자녀는 부모를 부양할 의무가 있다. 결혼법에 규정된 부모와 자녀 간의 권리 의무의 주요 내용이다. 이러한 의무는 법적 의무이므로 반드시 이행해야 한다. 이러한 법적 의무를 이행하지 않으면 유기죄가 될 수 있다. 부모가 죽으면 자녀는 희생할 권리가 있어 누구도 박탈할 수 없다. 희생의 권리에 의문을 제기한 적이 있는데, 이런 권리가 없다고 생각한 적이 있다. 제사권은 신분권의 내용이며, 특정 친족 중 한 쪽이 다른 쪽이 사망할 때 누리는 신분권의 내용이라고 생각합니다. 이런 권리는 박탈할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 이 경우, 네 명의 형제자매가 양육 문제 분쟁으로 합의를 이루었지만, 그 중 한 명은 다효에서 다른 정당을 지지할 권리가 없는 협정에 서명했다. 이것은 실제로 어머니 측의 희생권을 지지하지 않는 것을 박탈하는 협정이다. 이런 약속은 사회공덕과 선량한 풍속뿐만 아니라 신분권의 권리 의무도 위반하고, 법률 약속에 대한 위반이다. 법원은 이런 합의가 무효라는 것이 완전히 정확하다는 것을 확인했고 민법에서 친족 관계 평등의 기본 원칙을 정확하게 반영했다.
주룡은 2007 년 광서대학교를 졸업했다. 2006 년 6 월 5 일부터 2006 년 2 월까지 그는 학교에서 열리는 채용박람회에 참가하여 피고회사와 취업협정을 체결했다. 2007 년 7 월 3 일1일 피고가 주룡을 앓고 있습니까? B 형 간은 소삼양입니까? 그리고 그것을 알리시겠습니까? 채용되지 않았나요? 。 주룡은 가정 형편이 빈곤하여 부모와 학자금 대출의 도움으로 학업을 마쳤다. 이번에 회사 계약 위반으로 그는 일자리를 잃었을 뿐만 아니라 일자리를 선택할 수 있는 절호의 기회를 놓쳤다. 2008 년 4 월 주룡은 피고와 여러 차례 미과를 협상한 후, 화가 나서 피고를 법정에 고소해 피고가 임용 거부행위 위법, 원고의 평등 취업권 침해, 그에 상응하는 위약 책임을 져야 하며 원고의 정신적 손실을 배상해 달라고 요청했다.
광서성 칭주시 칭남구 법원은 근로자가 동등한 취업권을 누리고 노동보장부' HBsAg 보균자 취업권 보호에 대한 의견' 이 HBsAg 보균자의 취업권 보호를 요구한다고 주장했다. 피고는 원고가 B 형 간 소삼양이라는 이유로 채용을 거부했고, 상술한 규정을 위반하여 원고의 평등취업권을 침해했다. 고용주가 원고의 위문금 1 만원을 배상하도록 판결하다.
평론
평등 고용권은 노동권이 인격권에서 구체적으로 표현된 것이다. 헌법은 시민들이 노동권을 가지고 있다고 규정하는데, 이것은 헌법권리이다. 이 권리는' 인격권법' 에 반영되어 동등한 고용권으로 나타난다.
우리는 민법전을 초안하고 있습니까? 전문가들은' 인격권법' 초안을 건의할 때 이 권리를 썼는데, 그 성질은 인격권이다. 동등한 취업권을 침해하는 것은 인격권을 침해하는 것이며, 침해권을 구성하며, 침해권 책임을 져야 한다.
B 형 간 표면 항원 운반자는 어떻게 해야 합니까? 증상? 얼마나 많은 젊은이들을 해쳤는지, 이를 위해 얼마나 많은 일자리를 잃었는지! 심지어 연애 중인 많은 젊은이들이 부모 등 친족에게 강제로 개입해 행복을 추구할 권리를 잃고 수많은 인생의 비극을 초래했다.
본 사건의 원고 주룡이 바로 이런 피해자이다. 그의 처지는 그의 취업 기회를 박탈했을 뿐만 아니라 다른 취업 경로를 찾을 수 있는 절호의 기회를 놓쳤다.
대학 선생님으로서, 나는 그의 처지를 깊이 동정하고 그를 위해 호소한다. 본 사건의 의의는 평등취업권이 인격권이라는 것을 확인하는 데 있다. 소삼양? 어떤 이유로 노동자를 받아들이기를 거부하는 것은 동등한 고용권에 대한 침범을 구성한다. 본 사건 피고의 행위가 침해 책임을 구성한다는 것을 확인하고 주룡에게 정의를 신장시켰으며 주룡 같은 사람에게도 피해를 입혔는가? 소삼양? 근로자 대부분은 정의와 공정성을 주장한다. 그래서 본 사건의 판결은 칭찬할 만하다.
Xi' an 드라마 허위 줄거리가 고인의 명예를 침해했다.
민사소송법정 변론사례 3 드라마' Xi 사건' 은 서영공장과 CCTV 문예센터 영화부가 공동 제작해 2007 년 6 월 5438 일부터 2 월까지 CCTV 드라마 채널에서 방송됐다. 극중 묘사된 진짜 인물인 풍진재는 탄광튀김, 돈 뇌물, 소장 장천정 등을 마음대로 쏘는 줄거리가 있다. 풍진재, 전 국민당군 장군, 초창기 입단, 손중산 따르기, 신해혁명 참여, 보위국전쟁, 북벌전쟁, 8 년 항전, 65438-0949 년 화북 참여? 전면 억압? 부총사령관, 이어 총사령관 푸가 북평에서 평화봉기를 했다. 풍진재의 손자인 펑지닌은 안사건이 악의적으로 꾸며낸 이런 줄거리가 풍진재의 명예권을 심각하게 침해했다고 보고 피고에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과 등을 요구했다.
Xi 안비림구 법원은 증거를 조사한 후 안 사건에서 풍진재에 관한 세 단락의 글이 역사적 사실이라는 증거가 없다고 주장했다. 그중에서도 풍친재 뇌물에 관한 돈 대균에 관한 부분은 풍진재의 인격을 폄하하고, 풍진재의 명예권을 침해했다. 따라서 서영공장은 Xi 사건에서 풍진재에 관한 뇌물 줄거리 방송을 중단하고, 서영공장이 전국적인 신문에서 풍친재 명예를 회복하고 영향을 없애고 펑계령에게 사과하라고 요구했다.
평론
문학 작품이 고인의 명예권을 포함한 명예권을 침해하면 침해 책임을 구성할 수 있다는 결론이 이미 나왔다. 그러나 베이징시 제 1 중급인민법원 종심판결이 영화' 호원갑' 이 침해 소송을 구성할지 침해를 구성하지 않는지 판단한 뒤 의문이 제기되고 있다. 이에 따라 그들은 본 사건이 침해를 구성하는지 의심했다. 역사와 문학 작품에서 역사 인물에 대한 묘사는 역사적 진실에 얽매이지 않아도 되며, 주제를 표현하기 위해 적절한 허구 묘사를 해서는 안 된다. 영화' 호원갑' 에 묘사된 일부 줄거리는 역사적 사실이 아니라 작가와 감독이 작품의 주제를 표현하기 위한 적절한 허구다. 그러나 이러한 묘사가 묘사된 인물을 추화하지 않고 명예를 폄하하지 않는 한, 묘사된 사실이 사실이 사실이 사실이 아니라고 해서 침해로 인정해서는 안 된다. 그래서 영화' 호원갑' 이 호원갑의 명예를 구성하지 않는 것은 근거가 있다. 하지만 이 사건은 다르다. Xi 사건은 풍진재의 줄거리를 묘사할 때 풍진재의 명예에 해를 끼치는 줄거리를 날조하고, 풍진재의 인격을 폄하하고, 그의 명예권을 침해했다. 그래서 고인의 인격이익을 침해하는 침해 책임을 구성한다. 풍지녕은 풍진재의 손자로서 풍친재의 명예권 이익의 법적 보호자로, 민사소송을 제기하고 그 작품의 침해 책임을 추궁할 권리가 있다. 법원은 드라마 저자가 침해 책임을 지고 사망자가 공정하게 민법의 공평한 정의 원칙을 구현했다고 판결했다.
닝밍 무지 드라이브 "유령" 침해 사건
사례 4 민사소송법정변론 2002 년 광서닝명현 노인농와이슨 (2008 년 75 세) 이 닝명현의 한 마을 좌란산 기슭에 있는 새 집으로 이사했다. 그 후 액운이 끊이지 않았다: 2002 년 농와이슨 발이 부러지고 손자가 죽었다. 2005 년에 농와이슨이 입원하여 5,000 위안의 의료비를 썼다. 2008 년에 이 농민집은 연속 세 번 죽었다. 농와이슨은 그의 액운이 300 미터 떨어진 좌란산에 있는 두 무덤에서 나왔다고 생각하는데, 이 두 무덤은 그의 운명을 억압했다. 그는 묘주로와 양연동이 그들의 조상의 무덤을 옮길 것을 요구했지만, 로와 양은 아랑곳하지 않았다.
2008 년 3 월 어느 날 농와이슨 혼자 나화양의 선산에 구멍을 하나 팠다. 귀신을 쫓는가? 。 로와 리앙은 모두 화가 났다. 그들은 광시 닝밍현 법원에 각각 기소해 농와이슨이 무덤을 파는 행위가 위법임을 확인하고 경제적 손실 5000 원, 정신적 피해 위문금 5000 원을 배상할 것을 요구했다.
법원은 농와이슨이 나양고 친족의 무덤을 발굴하는 것은 고인의 인격에 대한 침해일 뿐만 아니라 고인의 가까운 친족 제사권에 대한 침해이기도 하다고 보고 있다. 동시에 사회 공덕과 공서 양속을 위반하여 침해권을 구성하였다. 나씨와 양씨는 농와이슨에게 묘비 및 정신피해 위문금 배상을 요구하는 소송이 합리적이고 합법적이며, 농와이슨이 나씨, 양씨의 각종 손실 200 원 및 정신피해 위문금 1000 을 배상할 것을 판결했다.
평론
이 사례에 대한 나의 평가는 무지이다.
사실, 최근 몇 년 동안 다른 사람의 조상의 무덤을 파는 사례는 흔히 볼 수 있지만, 대부분 건축적 필요나 다른 목적을 근거로 귀신을 쫓기 위해 다른 사람의 조상의 무덤을 파는 것은 흔하지 않다. 아마 노인이 늙었기 때문일 것이다.
조상의 무덤을 파다가 어떤 권리를 침해했는지 연구해야 한다. 본 사건은 고인의 인격을 침해하고 고인의 가까운 친척의 제사권도 침해했다고 판결했다. 이 인정은 합리적이다. 하지만 조상의 무덤을 파는 행위는 고인의 인신이익과 가까운 친척의 제사권뿐만 아니라 조상의 무덤의 재산권도 침해했다. 조상의 무덤은 민법상의 부동산과 건축물에 속한다. 조상의 무덤 위에는 건축물의 소유권과 토지를 점유하는 토지사용권이 있다.
따라서 다른 사람의 조상의 무덤을 몰래 발굴하는 것은 불법으로 부동산을 침범하여 재산권 침해를 구성하는 것이다. 종합적으로 관찰하고 남의 조상의 무덤을 무단으로 발굴하는 행위는 부동산에 대한 불법 침해일 뿐만 아니라 고인의 인신이익과 고인의 가까운 친족 제사권에 대한 침해이기도 하며, 다중권 손해라는 사실이다. 불법 행위 책임을 결정할 때 이러한 요소를 고려해야 한다.
정주에 등록되지 않은 판매자는 주택 구입을 도울 의무가 있다.
2007 년 상량은 친구 소개를 통해 송평으로부터 중고방 한 채를 샀다. 주택 양도 수속을 할 때, 그는 집이 이미 세 번이나 바뀌었다는 것을 발견했는데, 그는 네 번째 집주인, 부동산증에 등록되어 있습니까? 집주인? 어디로 가야 할지, 찾을 수 있는 두 전직 집주인 사이에도 규범적인 이전, 매매 수속이 없다.
이전 수속을 할 수 없어 상량은 법원에 고소해 상위 3 명의 집주인에게 부동산 이전 수속을 도와 달라고 요청했다.
정주시 중원구 인민법원은 심리를 통해 관련 주택의 사유재산이 1990 공증 형식으로 무상으로 진협을 증여하고, 원본은 진협에게 전달한다는 사실을 밝혀냈다. 진협은 집을 송평에게 양도하고, 원래의 증빙을 송평에게 넘겼다. 2007 년에 송평은 집을 창량에게 팔았다.
위의 이전 수속 중 어느 것도 양도하지 않았다.
법원은' 물권법' 규정에 따르면 부동산 소유권의 취득과 이전은 반드시 주택 관리 부서의 등록을 거쳐야 하며, 이전 등록을 거치지 않으면 재산권이 이전되지 않는다고 보고 있다. 그러나 원래 피고가 체결한 주택 양도협정은 유효한 계약이며 원고는 피고에게 계약을 이행하고 이전 수속을 밟도록 요구할 권리가 있다. 2008 년 6 월, 주택 판결 전 세 명의 업주가 상량에게 판결이 발효된 후 60 일 이내에 이전 수속을 하는 것을 도왔다.
평론
나는 독자들이 부동산 판매 이전 등록 절차의 중요성을 분명히 할 수 있도록 이 사례를 선정했다.
집을 매매하는 것은 부동산의 소유권과 사용권을 양도하는 것이다. 물권법' 규정에 따르면 소유권 이전 등록을 해야 소유권 이전의 법적 결과가 발생할 수 있다. 그렇지 않으면 주택 등 부동산을 차지해도 집의 소유권이나 토지사용권을 얻을 수 없다.
이 경우, 거래된 주택과 토지사용권을 세 번 양도했지만 물권 변동 등록은 하지 않았다. 따라서, 비록 늘 환하게 집을 차지해도, 그 소유권과 그에 상응하는 토지사용권을 누리지 못한다.
상량은 총명하다. 이런 상황에서 어떻게 법에 따라 이런 권리를 얻을 수 있는지 알고, 자신의 합법적인 권익이 침해되는 것을 방지한다. 처음 두 바이어는 매우 혼란스러워서 어떻게 위권해야 할지 모르겠다.
부동산의 권리는 부동산 소유권 양도 계약의 공증을 통해서만 얻을 수 없다는 점에 유의해야 한다. 법에 의거하여 등록해야 부동산의 권리를 얻을 수 있다. 법원의 판결은 정확하다. 원래 집주인은 부동산 재산권의 양도인으로서 구매자가 거래할 수 있는 부동산권을 확보할 수 있도록 구매자가 부동산 소유권 이전 등록 수속을 하는 것을 도울 의무가 있다.
북경은 사기성 양육을 배상해야 한다.
& gt& gt& gt 더 멋진 다음 페이지? 민사 법정은 안건을 변론한다.