전자계약이 어떤 조건을 만족시켜야 법원에 의해 유효한 증거로 채택될 수 있습니까?

전자 계약서에 서명할 때 대부분의 사람들이 가장 염려하는 것은 다음과 같습니다.

전자 계약은 법적 효력이 있습니까?

전자 계약은 사법 증거로 사용될 수 있습니까?

분쟁이 있을 경우 법원은 전자 계약의 유효성을 어떻게 인증합니까?

신뢰할 수 있는 전자 서명 및 전자 계약은 국가의 현행 법률 규정과 함께 필기 서명 및 종이 계약과 동일한 법적 효력이 있을 뿐만 아니라 법정 증거로 사용될 수 있습니다.

하지만 법원의 사법결정에서

모든' 전자서명 문서' 가 사법적 증거로 사용될 수 있는 것은 아니다.

관련 법률에 따르면 법원은 "계약 생성 및 서명 절차, 보관 및 전송 방식, 콘텐츠 무결성 등 종합적인 평가와 인정" 을 수행해야 합니다. 판결 과정에서 법적 요구 사항을 충족하는 전자서명 서류만이 사법적 증거로 사용될 수 있다.

계약잠금은 20 18 지금까지 대량의 법원 사례 자료를 훑어보고' 법원 거부' 사례 분석을 통해 전자계약 피구의 공통점을 빗질하는 데 도움을 주었다.

참고: 다음 사례는 "중국 심판 서류 네트워크" 에서 나온 것입니다. 웹 사이트에 로그인하여 해당 사례 번호를 검색하여 사례 상세 정보를 볼 수 있습니다.

1. 계약서 원본을 제공할 수 없는 경우 법원은 인정하지 않습니다.

(20 19) 최고인민법원 제 950 호

1 심 법원은 재판에서 A 사가 제출한 핵심 증거인' 권증협정' 이 복사본으로 원본을 제공하지 못했다고 판단했다. 갑회사는 이 협정이 전자적으로 서명되었지만 관련 자료를 제공하지 않아 그 협정의 진실성을 인정하지 않는다고 더 설명했다.

(2020) 가와 0 1 민중 2834 호

법원 2 심에서는 조씨가 제출한 두 건의 인터넷 대출 계약이 모두 복사본이며 증거 교환 절차에서 계약 취득 과정을 증명하지 않았기 때문에 상술한 증거는' 중화인민공화국 전자서명법' 의 데이터 전보 증거의 원래 형식에 대한 요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 확인됐다.

계약 잠금 솔루션:

《 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 》 제 15 조에 따르면 당사자가 전자데이터를 증거로 하는 것은 원본을 제공해야 한다.

계약 잠금 전자 서명 시스템은 서명에 전자 파일 저장 및 암호화 전송 서비스를 제공하며, 전체 증거 체인은 파일 검색 프로세스를 복원할 수 있습니다. 논란이 있을 경우 전자 문서 원본을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 문서의 진정한 무결성을 증명하는 데도 도움이 됩니다.

2. 진짜 서명을 확인할 수 없고 법원도 인정하지 않습니다.

(20 19) 계피 지불 72 호

본 사건은 대출자 신분증이 없어 대출자의 진실성을 확인할 수 없다. 대출협정 (A 판) 말미에 서명한 정보는' 강모, 덩모, 장모, 육모, 여모' 의 인쇄자일 뿐 대출인과 대출자의 신분을 증명할 수 있는 전자데이터 예금 증명서는 없다. 이에 따라 CA 기관이 발급한 유효 디지털인증서로 대출협정 (A 판) 의 서명이 본인 서명인지, 전자서명의 진실성과 본인인지 확인할 수 없다.

(2020) 유민 관할 구역 70 호

심사에 따르면 본 사건의 원래 피고들 사이에 체결된 전자계약은 국가기관의 인증을 받지 않았고, 피고의 전자서명은 국가기관의 인가를 받지 않아 전자계약이 무효가 되고, 피고는 법적 근거와 약정이 없어 원고가 발급한 대출금을 차지하지 않고 돈을 원고에게 돌려주어야 한다.

(20 18) 수 0 1 8 1 19

본 사건에서 거래망사는 장 씨의 신분 정보와 전화번호를 인증했다는 증거를 제시하지 못했고, 장 씨는 자신의 전자서명 플랫폼에 로그인하여 계약을 체결했다. 그리고 민사판결서 (20 17) 강간 1 1 민중 1540 도 장 씨가 전자서명 플랫폼을 등록했다는 증거가 없어 관련 전자계약의 진실성을 확인하지 못했다. 이에 따라 거래인터넷 회사는 전자계약 인증 과정에서 위약해 B 의 손실을 초래했으니 배상해야 한다.

(2020) 요04 집행 458 호

우리 병원은 보충협정에서' 장모인' 이라는 글자가 신청인이 CA 가 발급한 유효번호와 증서로 서명한 서명임을 확인할 수 없고, 전자서명의 진실성과 진실성을 확인할 수 없다.

(2023) 루 10 민중 84 1

1 심에서 당사자가 제공한 PDF 문서인 전자' 대출 계약' 은 자신의 디지털 인증서를 보유한 누군가의 믿을 만한 디지털 서명을 표시하지 않았다. 따라서 추 씨가 은행과 대출계약을 체결했다고 단정할 수도 없고 피고은행이 추 씨에게 대출을 했다고 단정할 수도 없다.

계약 잠금 솔루션:

전자서명법' 에 따르면 합법적이고 효과적인 전자서명은' 실제 신분',' 실제 의지' 및' 콘텐츠 변조 방지' 요구 사항을 충족해야 한다. 전자 계약의 서명 과정에서 서명자의 실제 신분과 의지 정보를 검증하여 서명의 유효성을 보장해야 합니다.

계약 잠금의 전자 서명 시스템에는 권위 있는 디지털 인증서 지원이 있으며 얼굴 인식 및 SMS 인증 코드 로그인 기술이 통합되어 서명자의 실제 신분을 인증하고 식별하는 데 도움이 되며, 실제 의지에서 나온 것인지 확인하는 데 도움이 됩니다. 또한 데이터 저장소의 응용 프로그램과 함께 인증 검증 프로세스를 복원하고 사법 판결에 대한 신뢰할 수 있는 증거를 제공합니다.

3. 증거사슬이 불완전하고, 과정이 복원될 수 없고, 법원이 인정하지 않을 것이다.

(2020) 시앙 0 1 민 중 2973 호

항소인이 제공한 증거는 무대 뒤 시스템의 시범 과정만 반영할 수 있을 뿐, 왕이나 그 대리인이 전자서명에 참여하거나 관련 임대 차량을 받았음을 입증할 수는 없다. 관련된 전자 서명이 신뢰할 수 있는 전자 서명이라는 충분한 증거를 제시하지 못했다.

계약 잠금 솔루션:

이 경우 당사자가 제공한 증거가 전체 계약 과정을 복원할 수 없기 때문에 관련 당사자가 실제로 계약 과정에 참여했는지 여부를 확인할 수 없습니다.

계약 잠금 전자 서명 플랫폼은 서명자, 인증 정보, 서명된 계약 및 파일 수정 편집 프로세스를 완벽하게 기록하는 전체 링크 데이터 저장소 서비스를 사용자에게 제공합니다. 언제든지 효과적인 사법적 증거로 분쟁이 발생할 경우 계약 과정을 복원하는 것을 도울 수 있다는 것은 부인할 수 없고 믿을 만하다.

4. 계약이 완전한지, 변조되지 않았는지 확실하지 않으면 법원은 인정하지 않는다.

(20 19) 베이징 0 105 민초 8 152

피고는 원고의 전자계약에 서명했지만, 쌍방은 종이판 계약을 형성하지 않았으며, 전자계약의 데이터 전신문은 원고가 통제하고 보관한다. "승인 결과 통지서" 에서 피고가 은행에 제공한 담보물은 두 채의 주택으로 위탁 계약에 기재된 담보물과 일치하지 않는다는 것을 알 수 있다. 원고는 이 계약이 완전하고 변경되지 않았다는 것을 증명해야 하지만, 원고는 현재 데이터베이스 배경에서 상술한 계약을 복제할 수 없기 때문에 법원은 그가 제출한 주택 담보위탁 계약에 대해 편지를 받지 않는다.

계약 잠금 솔루션:

본 사건에서 당사자는 이미 계약 원본을 복제할 수 없었고, 피고가 제공한 계약과 은행이 제공한 계약에 편차가 있어 계약이 체결된 후 변조되지 않았다는 것을 증명할 수 없어 법원은 계약의 진실성을 확인할 수 없었다.

계약 내용의 진실성을 감안하여 계약 잠금 전자 서명 시스템은 CA 디지털 인증서에 의해 지원되며, 문서 내용이 변조되면 인식되고 계약 내용은 즉시 폐기됩니다. 암호화 전송도 함께 사용하여 전송 및 추출 과정에서 파일을 수정할 수 없도록 하고, 변조를 방지하며, 내용을 완벽하게 신뢰할 수 있습니다.

5. 서명의 진실성과 고유성은 확실치 않아 법원이 인정하지 않는다.

(2020) 시앙 1 1 집행 207 호

이 경우 당사자가 제출한 보충 계약은 서명처에' 모 모 모 모 인쇄' 라는 글자가 있는 전자 도장만 있고, 그 위에 있는 글씨체는 일반 인쇄서체이므로 배타적, 배타적, 배타적, 신뢰할 수 있는 전자 서명으로 인정해서는 안 되며, 모 본인의 서명으로 확인해서는 안 된다.

(2020) 0 1 12 민초 1 1 149

본 안건에서 피고와 대출자 사이에 법적 관계가 있다고 원래 알려졌으니 쌍방이 대출에 동의한다는 것을 증명해야 한다. 원고가 제공한 인쇄대출협정 중 전자계약 인감은 피고회사에 속하는지 확인할 수 없고, 원고는 쌍방이 대출하기로 합의했다는 다른 증거를 제공하지 못했다.

(2020) 산시 09 민 중 8 19 호

항소인은 피항소인이 인터넷을 통해 전자보험을 실시해 시스템 생성 보험 신청서, 고지서, 얼굴 인식 사진만 제공한다고 주장하며 피항소인은 인정하지 않았다. 피청구인의 피보험자 및 고지서에 대한 서명이 본 사건 소송 기간 동안 피청구인의 해당 법률문서에 대한 서명과 크게 다르기 때문에 피청구인은 피보험자 및 고지서에 서명한 진실성을 인정하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 피청구인, 피청구인, 피청구인, 피청구인, 피청구인, 피청구인)

계약 잠금 솔루션:

이런 사건의 쟁점은 서명이 같은 사람이 서명했다는 증거가 부족하다는 것이다. 또 인쇄된 전자계약의 도장은 도장 패턴일 뿐 회사가 보유하고 있는 도장인지 아닌지는 확실치 않다.

계약 잠금의 전자 서명은 신뢰할 수 있는 CA 디지털 인증서를 통해 전자 도장과 서명을 사용자의 실제 ID 에 바인딩하여 고유성, 개인화 및 신뢰성을 보장합니다. 또한 서명된 전자 문서는 온라인 유효성 검사를 지원합니다. 전자 인감 도안을 클릭하여 예금 정보를 얻고 인감의 진위를 알아보다.

6. 면책 조항은 명확한 표시와 힌트가 없으며 법원은 인정하지 않습니다.

(2020) 중민심 666 1 호

전자 보험의 구체적인 절차로 볼 때, 전자 보험 페이지 하단의 "면책 조항" 제목 왼쪽에 있는 "내가 읽음" 상자를 선택하여 보험의 다음 링크로 들어가고, 면책 조항을 읽는 구체적인 내용은 별도로 열어야 하며, 열면 "제 1 부 면책 조항", "자동차 제 3 자 책임보험" 등의 제목만 굵게 표시됩니다

상술한 상황에 근거하여 피고재산보험회사가 피보험자의 주의를 끌기에 충분한 힌트를 냈는지, 배상 책임을 면제해야 하는지, 더 규명되어야 한다. 원심은 피고보험회사가 제 3 자 책임보험 책임을 지지 않고 근거가 부족하다고 인정했다.

계약 잠금 솔루션:

2023 년 2 월 5 일부터 시행된' 중화인민공화국 민법전 적용' 계약 편찬통칙 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 10 조에 따르면 형식 조항을 제공하는 쪽은 상대방의 주의를 끌 수 있는 문자, 기호, 서체 등 뚜렷한 표시를 통해 중대한 이해관계가 있는 이상 조항에 주의를 환기시킬 의무가 있다.

계약 잠금 전자 계약 계약 플랫폼은 "계약 설명 팝업 창" 및 "민감한 단어 굵게 표시" 를 지원하여 기관에 "계약 조건 준수" 감독 서비스를 제공합니다.

1) 계약 텍스트의 민감한 단어를 자동으로 식별하고 굵게 표시합니다.

계약 텍스트의 일부 민감한 단어에 대하여, "최종 해석권, 환불, 배상 등." , 사용자는 계약 프로세스를 구성할 때 감지해야 할 민감한 단어를 직접 추가할 수 있으며, 후기 계약 시 계약 잠금 시스템은 해당 민감한 단어를 자동으로 인식하도록 도와 주며, 굵게 표기되어 있어 수동으로 읽을 필요가 없고, 조항이 일치하지 않는 것을 방지합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약, 계약명언)

2) 계약 지침 힌트 및 계약 시점 팝업 알림 지원:

"권한, 위험 힌트, 안전 주의사항 등" 의 핵심 조항에 대해 계약에서 계약 잠금 계약 통지 창을 통해 중요한 힌트를 제시할 수 있으며, 계약자가 누락되거나 자세히 읽지 않아 계약 내용을 이해하지 못하는 것을 방지하고 계약자의 알 권리를 보장할 수 있습니다.