분석
사건 해결의 관건은 왕과 장 사이의 관계, 파트너십인지 대출관계인지 알아내는 데 있다. 민법통칙' 제 30 조는' 개인협력' 은 두 명 이상의 시민이 약속에 따라 각각 자금, 재료, 기술 등을 제공한다는 것을 의미한다. , 협력 경영, 공동 노력. 클릭합니다 본 사건에서 장 왕은 자금, 실물, 기술 등을 제공했지만. 분리해서, 그들은 합작경영을 하지 않고 함께 일한다. 왕이 말한 것처럼 동업이라고 할 수 있습니까? "민법통칙에 관한 최고인민법원의 약간의 의견" 제 46 조는 "시민들이 약속대로 자금이나 실물을 제공하고, 합자기업 이윤분배에 참가하기로 동의하지만, 합자기업 경영과 노동에 참여하지 않거나, 기술서비스를 제공하여 자금이나 실물을 제공하지 않지만, 이윤분배에 참여하는 것에 동의하는 것은 합자기업으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 이런 상황에서 왕과 세탁소가 열렸다. 의류 드라이클리닝업자는 왕모란의 이름으로 등록을 신청했지만, 장 씨와 왕 씨의 약속에 따르면 장 씨와 왕 씨 사이의 관계는 파트너십으로, 둘 사이의 분쟁 성격은 파트너십 계약 분쟁이다.
본 사건은 파트너십 계약으로 인한 분쟁이다. 한쪽은 권리를 주장하고, 다른 쪽은 의무가 없다고 말한다. 파트너 계약 당사자의 옳고 그름을 판단하는 것은 우선 파트너 계약에서 파트너의 권리를 봐야 한다. 민법통칙' 제 34 조 1 항은 "개인파트너십의 경영활동은 파트너에 의해 결정되고 파트너는 집행과 감독을 할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
1, 물권, 즉 출자재산에 대한 통일관리와 사용권, 누적재산에 대한 경영권을 포함한다.
2. 결정권, 즉 파트너십의 경영활동은 파트너에 의해 결정된다. 이것은 주로 모든 파트너가 파트너쉽 업무 결정에 참여할 권리가 있다는 것을 보여준다. 파트너 조직의 경영 활동과 관련된 중대 정책, 파트너 기한의 변경, 새 파트너의 입단 등 중대한 문제는 반드시 전체 파트너가 만장일치로 의견을 표명한 후에야 결정을 내릴 수 있다.
3. 경영집행권. 권리의 관점에서 볼 때, 전체 파트너가 결정한 파트너십 업무를 집행하는 것은 각 파트너의 권리이다. 집행권은 전체 파트너, 몇몇 파트너 또는 단일 파트너가 행사할 수 있으며, 파트너십 업무를 수행하는 방식도 파트너십 계약에서 직접 합의할 수 있습니다. 합자기업 책임자나 다른 파트너가 합자기업 업무를 수행하는 영향은 전체 파트너가 부담한다.
4. 관리감독권, 파트너 경영의 좋고 나쁨은 각 파트너의 이익과 직결되며, 모든 파트너 업무가 전체 파트너에 의해 결정되고 집행되는 것은 아니다. 그 결과, 업무를 수행하는 파트너에 대한 일반 파트너의 감독 검사권 문제가 발생했다. 일반 파트너는 동업자의 경영 집행 상황, 재산 관리 상황, 장부를 점검할 권리가 있으며, 업무 집행자는 감독 검사를 받아야 한다. 감독권은 파트너 내부 관계에서 가장 중요한 권리 중 하나이며 파트너십 활동에 종사하는 정당에 중요한 보장 역할을 한다.
5. 수익분배권. 수익 분배권은 파트너의 가장 기본적인 권리이다. 개인 파트너십 계약은 반드시 합의 조항에서 수익 분배 방식을 합의해야 한다.
다른 파트너는 각 파트너가 누리는 상술한 권리를 침해해서는 안 된다. 민법통칙' 제 1 1 1 조는 "당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 약속조건에 맞지 않는 경우 상대방은 이행을 요구하거나 구제조치를 취할 권리가 있으며 손해배상을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
이 경우, 왕 부녀는 의류 세탁소의 경영관리에 참여하지 않고, 약속대로 장부를 짓지 않고, 기한 내에 잉여를 분배하지 않는 등 계약 약속과 법률 규정을 위반하고, 파트너 장 씨의 합법적인 권익을 침해하고, 위약 책임을 져야 한다. 즉 장 씨는 분할과 배상을 해야 한다는 것이다.
팁:
민법전은 202 1 1 부터 시행되며 결혼법, 상속법, 민법통칙, 수양법, 보증법, 계약법, 물권법, 침해책임법, 민법통칙이 동시에 폐지된다. 민법에 규정 된 다른 문제가 관련된 경우 #
여기를 클릭하십시오
# 보기! 도움이 필요하시면 # 변호사에게 문의하십시오 #