요약: 회계 정보의 진정성은 정보 사용자들의 투자 결정과 분석의 기초로 점점 더 주목받고 있다. 회계 정보가 왜곡되면 시장 경제 질서를 어지럽히고 상장회사의 사회적 이미지를 파괴할 뿐만 아니라 투자자들의 적극성을 꺾어 정보 사용자들의 불신감을 불러일으킬 수 있다. 따라서 회계 정보의 질을 향상시키고 회계 정보의 신뢰성과 진실성을 보장하는 방법은 우리나라 시장 경제 발전을 촉진하고 사회 안정을 유지하는 데 중요한 의의가 있다. 이 글은 상장회사의 회계 정보 품질 현황을 토대로 품질이 약한 원인을 분석하고 문제 해결을 위한 대책을 제시했다.

키워드: 상장 회사; 회계 정보 품질 현상 유지 반조치

1 상장 기업의 회계 정보 품질 현황

1..1정보 공개가 사실이 아닙니다. 정보 공개의 진실성은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다: 하나는 이윤 조작이다. 상장 회사는 자신의 이익을 위해, 종종 더 많은 노점을 마련하는 방식을 취하여, 현재 기간에 부과되어서는 안 되는 비용을 계상한다. 일부 상장 회사들은 심지어 비반복 손익을 이용하여 장부상에서 적자를 흑자로 돌려 투자자를 유도하기도 한다. 둘째, 이익 예측 위조. 많은 기업들이 상장할 때 가능한 한 많은 자금을 모으기 위해 이익 예측에 허위 진술을 하거나 의도적으로 이익 예측을 조작하여 오도된 정보를 발표하는 경우가 많다. 셋째, 거짓 회계 정보를 제공하십시오. 일부 상장 회사들은 회계 정보를 공개할 때 종종 허위 회계 정보 공개를 발표하는 수단을 사용한다.

1.2 회계 정보 공개가 적시에 이루어지지 않았습니다. 제때에 발표하지 않으면 정보의 관련성이 낮아진다. 증권 시장에서는 정보 공개가 시기적절한 경우 투자자가 적시에 정확한 정보를 얻을 수 있어 올바른 결정을 내릴 수 있습니다. 반면, 정보 공개가 제때에 이루어지지 않으면 투자자의 의사결정에 영향을 줄 뿐만 아니라, 일부 지인들은 시간차를 이용해 내막 거래를 해 폭리를 벌일 수도 있다. 현재 상장회사의 실제 경영에 존재하는 주요 문제는 상장회사가 유리한 회계 정보를 미리 공개하지만 불리한 회계 정보 공개는 지연된다는 점이다.

1.3 정보 공개가 충분하지 않습니다. 회계 정보의 충분한 공개는 정보 공개 당사자가 법에 따라 모든 법적 문제에 대한 정보를 완전하고 완전하게 공개해야 하며 누락되거나 누락되어서는 안 됩니다. 그러나 실제로 일부 상장회사들은 기쁜 소식을 전하지 않고, 종종 사실을 숨기고 투자자들을 오도한다. 주로 상환능력, 우발사항, 관련 거래 등 정보 공개가 부족하다는 것을 보여준다.

2 상장 기업의 약한 회계 정보 품질 분석

2. 1 회계규정이 건전하지 않습니다. 우리나라에서는' 회계법',' 회사법',' 회계업무 기본규범' 등 법령이 잇따라 개정됐지만 경영자 법제 관념이 약하고 관련 법규가 건전하지 않고 법 집행환경이 열악하며 법 집행자 자체의 자질이 낮고 위반자에 대한 처벌이 부실한 등의 이유로 회계법규의 집행은 여전히 이상적이지 않다. 기존 회계관리법과 회계관리제도의 경우 관념이 뒤처지고 규정이 모호하며 규제수단이 불분명하다는 한계가 있다.

2.2 사회 감독이 부족하다. 우리나라 상장회사 회계정보의 사회감독은 주로 회계사무소의 독립감사를 통해 이뤄졌다. 다른 사회기관이나 조직도 상장회사 회계정보 감독에 어느 정도 역할을 했지만 관련 법률이 없어 규제주체에 포함돼 규제 책임을 부여했다. 회계사무소 독립감사 위주의 회계정보사회감독은 상장회사가 회계기초업무를 강화하고, 회계사훈련을 강화하고, 전문수준을 높여 회계정보 공개를 규범화하는 데 도움을 줄 수 있도록 독촉할 수 있다. 그러나 현재의 감독 효과로 볼 때 만족스럽지 않다. 이런 사회감독 메커니즘에는 여전히 많은 문제가 있다.

2.3 상장 회사는 고의로 규정을 위반하였다. 상장회사 경영진은 이익에 이끌려 회계 정보 공개가 정확하지 않다.

정기 간행물 문장 분류 조회는 정기 간행물에 있다. 현대주식회사에서는 주주와 위탁관리회사의 경제적 이익이 이윤을 늘리는 경향이 있기 때문에 회계 기술을 통해 자신의 목적을 달성하는 경우가 많기 때문이다. 또 갈수록 치열해지는 시장 경쟁에서 증권시장도 기업 이미지를 보여주는 중요한 무대가 되고, 회사 이익 등 좋은 소식은 투자자 유치에 도움이 된다. 따라서 회사의 주가를 올리는 것은 회사의 좋은 이미지를 확립하는 데 도움이 되며, 회사가 경쟁에서 유리한 위치에 있게 하는 데 도움이 된다. 그리고 우리나라 증권시장이 설립된 지 얼마 되지 않아 일부 성숙한 관념과 의식이 아직 확립되지 않았기 때문에 많은 상장회사들이 회계 정보 공개의 실천에서 아직 성숙하지 못했기 때문에 이렇게 생성된 정보는 종종 규범의 요구 사항을 완전히 충족시키지 못하는 경우가 많다.

2.4 기업 내부 지배 구조에 결함이 있다. 구체적으로 말하자면, 하나는 상장회사의 지분 구조가 심각하게 불균형하다는 것이다. 주주대회는 대부분 거드름을 피우며 회사 사장을 효과적으로 감독하기 어렵다. 대주주들이 상장회사의 일상적인 의사결정에 개입하는 현상은 흔히 볼 수 있다. 둘째, 회사 이사회의 구조와 기능을 보면 국유나 단체기업이 개조한 상장회사들이 많은데, 이사들은 대부분 원래의 이사나 관리자로서 의사결정과 경영을 모두 관리하는 데 익숙해져 있다. 셋째, 감사회의 감독으로 볼 때 감독 기능이 약화되고 권위가 부족하며 일부 감사는 법률 재무 등의 전문 지식이 부족해 직권을 행사할 수 없다. 많은 회사의 주관자. 상장하기 전에 현직 회장이나 사장의 조수나 조수가 맡았고, 원래의 상하 관계에서 지금의 상호 견제와 균형으로 바뀌었는데, 그 규제의 난이도는 짐작할 수 있다.

3 상장 기업의 회계 정보 품질 향상을위한 대책

3. 1 회계 규정 시스템 개선. 우리나라는 국제회계준칙을 차용하는 방면에서 장족의 발전을 이루었지만, 구체적인 시행에는 여전히 약간의 문제가 있다. 만약 회계 기준이 효과적으로 집행되지 않는다면, 그것은 쓸모가 없을 것이다. 따라서 효과적인 회계 기준 이행 메커니즘을 수립할 필요가 있다. 동시에, 회계 법규 건설을 지속적으로 보완하여 제도 차원에서 회계 위법 행위를 방지하다. 회계법규의 역할은 그것의 구속성이 매우 강하다는 데 있다. 구체적인 회계 업무를 규범화하여 규범 회계 행위의 결과를 달성함으로써, 결국 회계 정보의 질을 높이는 목적을 달성하였다.

3.2 기업 지배 구조 및 내부 통제를 개선한다. 현대 기업 제도의 요구에 따라 기업 내부 관리 구조를 개선하다. 첫째, 이사회, 감사회, 경영자의 책임을 명확히 하고, 주주의 지배인에 대한 강력한 구속을 확립하고, 이사회와 지배인 간의 계약 기반 위탁 대리 관계를 수립한다. 둘째, 의뢰인과 대리인의 이익 관계를 합리화하고 국유재산권 주체의 부재 문제를 해결한다. 셋째, 권리 분배, 권리 균형 및 정보 공개 메커니즘을 통해 기업 내부 통제 메커니즘에서 회계 사기 위험을 줄입니다. 넷째, 성과 평가 메커니즘을 보완하려면 기업의 지속적인 경영 능력과 관련된 비재무회계 지표를 늘려 경영자의 이익을 기업 목표 제약과 연결시키는 것을 고려해야 한다. 다섯째, 경영자의 단기 행동을 막기 위한 인센티브를 바꾸고, 관리자에 대한 인센티브를 변화시켜 장기 성과급과 단기 급여지불을 분리한다.

3.3 회계사의 전문성과 직업도덕을 점진적으로 높이다. 회계사가 필요한 전문 수준이 부족하면 회계 정보 오류가 발생할 가능성이 높다. 회계사가 직업도덕이 부족할 때, 전문수준이 아무리 높아도 회계 정보 조작이 일어날 수 있다. 따라서 기술 훈련과 직업 윤리 교육을 결합하여 회계사의 자질을 높여야 한다. 즉, 회계사를 정기적으로 교육하고 그들의 자질을 높여야 한다는 것이다. 높은 수준의 직업자질은 회계직업을 규범화하는 전제조건이고, 직업도덕의식의 향상은 회계직업을 규범화하는 중요한 요소이며, 회계사들이 올바른 인생관과 가치관을 형성하는 데 도움이 되며, 외부의 위협과 유인을 막고 해소하고 법에 따라 일을 처리하고, 국가, 집단, 개인의 이익관계를 올바르게 처리하고, 회계위법행위를 근절할 수 있도록 도와준다.

3.4 회사 독립이사제도를 보완하고 감사위원회를 설립하다. 완벽한 독립이사제도는 상장회사의 외부감독을 강화하고 이사회의 내부조직을 적절히 외부화하여 어느 정도의 감독과 제약력을 형성하고 회사 경영 활동에 대한 감독을 강화할 수 있다. 동시에 독립이사제도 하에 감사위원회를 설립하면 회계 정보 주체를 재감독하는 데 도움이 된다. 경영진이 회계 정보 준비 및 제공을 담당하고 있기 때문에 경영진의 임명은 대주주의 의지에 의해 분명히 지배되거나 영향을 받고 있으며, 내부인의 통제를 막기 위해 경영진과 대주주의 회계 정보 권리 균형을 맞추고, 기업지배구조 실무에 감사위원회를 설립하여 경영진이 지배하는 회계 정보를 재감독한다. 감사위원회의 주요 기능은 회사의 내부 감사와 외부 공인 회계사의 감사를 지도하고 조율하여 회사가 공개한 회계 정보의 품질을 보장하는 것입니다. 감사위원회 제도의 수립은 관리자의 통제에서 효과적으로 벗어나 공인회계사의 질에 대한 재감독을 실현하여 자본시장에 고품질의 회계 정보를 제공할 수 있다.

3.5 법 집행 강화. 회계 정보 왜곡의 책임 주체를 명확히 하기 위해서는 회계 정보 왜곡을 기업 지도자의 제약 체계에 포함시켜야 하며, 회계사가 해서는 안 되는 역할을 하도록 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 역효과를 낼 수 있다. 회계 정보 왜곡의 측정을 명확히 하여 회계 정보 왜곡의 비용을 수익보다 훨씬 높게 하고, 현재의 부정행위 수익이 부정행위 비용보다 큰 현상을 없애고, 경제적 이익에서 회계 정보 부정행위에 대한 선호를 차단해야 한다.

[2] 리 시앙, 정풍. 회계 정보 공개 수요. 증권 연구 기관의 분석 [J]. 회계 연구, 2006(3). [3] 체감 제나라. 회계 정보의 장점 분석 [J]. 회계통신, 2006 년 (5).