(a) 자격을 갖춘 주체는 효과적인 법의학 평가의 전제 조건입니다.
국가는 사법감정, 물증감정, 시청각자료 감정, 국무원 사법행정기관이 소송요구에 따라 최고인민법원, 최고인민검찰원과 협의해 확정한 기타 사항을 담당한다.
감정인, 감정기관의 감정사항은 등록관리제도를 실시하고, 성급 인민정부 사법행정부는 감정인, 감정기관의 등록, 명부 편성 및 공고를 담당한다. 조사기관에 따르면
수사가 필요한 감정기관으로 인해 사회적 의뢰를 받아 사법감정업무에 종사해서는 안 된다.
공안기관, 검찰은 이미 입건한 형사사건에서 수사가 필요한 사항을 감정하고 수사가 필요하지 않은 사항에 대해서는 사법감정만 할 수 있다.
확실히 유효하지 않습니다. 등록하지 않고 사법감정업무에 불법으로 종사하는 감정기관과 감정인에게는 감정의견이 무효일 뿐만 아니라 사법부의' 사법감정기관 등록관리방법' 과' 사법감정인 등록관리방법' 에 따라 성사법청에서 사법감정활동을 중단하고 위법소득의 1 ~ 3 배에 달하는 벌금을 부과하도록 지시했다.
(2) 감정 절차가 검증의 유효성에 합법적으로 영향을 미치는지 여부.
현대 법치의 이념은 소송 절차 정의의 가치를 구현하였다. 사법감정절차가 합법적인지 아닌지는 감정의견의 정확성에 직접적인 영향을 미친다. 예를 들어, 주관 부서에 관한 규범성 문건은 상해 사건 중 시력 손상의 확인을 규정하고 있다.
감정은 반드시 부상 3 개월 후에 진행해야 한다. 3 개월 이내에 감정의견을 하면 감정의견의 정확성이 떨어질 수 있다. 사법감정인과 사법감정기관은 사법부의 사법감정절차를 엄격히 집행해야 한다.
총칙 (시범)' 을 감정하다. 그렇지 않으면 감정의견이 무효가 되어 심사위원에 의해 채신되지 않을 수 있다.
(3) 감정 기준은 감정 의견의 정확성에 직접적인 영향을 미친다.
현재 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부 등은 모두 관련 감정기준을 제정했고, 감정기준이 일치하지 않아 사법감정의견이 일치하지 않아 직접적인 영향을 미치는 경우가 많다.
당사자의 이익과 법원의 전문가 의견 수용에 유리하다. 2004 년 6 월 5438+2 월 65438+5 월 저장성 고등인민법원은' 인신상해 장애 정도 감정 기준 시행에 관한 통지 (시범)' (저장고) 를 발부했다
법 [2004] 264 호) 소송 과정에서 사법감정은 법원의 현재 적용 가능한 감정기준 및 관련 기술기준을 엄격히 참조해야 한다. 예를 들어, 교통사고 장애 등급 평가는 산업재해 장애에 적용되지 않는다.
등급인정기준은 출퇴근 중 자동차로 인한 교통사고에 대해서는 산업재해인정기준을 적용해야 한다. 출퇴근 중 자동차로 인한 교통사고는 산업재해로 인정되어야 한다는 것을 국가가 이미 분명히 했기 때문이다.
법정 증명서의 몇 가지 문제?
(1) 의뢰인이 사법감정기관에 제공한 감정자료가 사실인지 아닌지를 봐야 한다.
(b) 감정 의견의 형식이 규범에 부합하는지 알아보다. 완전한 사법감정서에는 모두 상응하는 형식 규범이 있다. 파일 사양에서도 해당 문제를 찾을 수 있습니다. 사법부의' 사법감정절차 통칙' 에 따르면
사법감정활동에는 두 명 이상의 감정인이 있어야 한다고 규정하고 있다. 많은 사람들이 평의에 참여하는 것은 평의의견에 대해 의견이 다른 것은 반드시 명시해야 한다.
(3) 감정인이 법정에 나가 증언과 증언을 하느냐에 따라 달라진다. 사법감정인은 소송 참가자이며 법정에서 당사자의 이의가 있는 감정의견을 설명할 의무가 있다. 전문가 증인이 출정하다.
과학적 근거, 감정 절차, 감정 방법, 신뢰성 등에서 법정에서 한 감정 의견에 대해 증명, 설명 및 설명을 하고 법정에서 직접 대면하여 의혹을 풀면 판사가 더 유능해질 수 있다.
전문가의 의견의 신뢰성을 검사하거나 여러 가지 다른 전문가의 의견을 분석하고 비교해서 정확한 전문가의 의견을 채택한다. 법원 질증을 거친 후 사법전문가가 판사에게 그 전문가의 의견의 정확성을 믿게 할 수 없다면 판사는 전문가의 의견을 기각할 수 있다. 사법감정인이 출정질증을 거부하면 판사는 감정의견을 기각하고 사법행정기관을 주관하면 사법감정인에 대한 행정처벌을 할 수 있다.