범죄 미수의 유형과 판단 기준 1. 완료 여부에 따라 나누다. 1. 미수로 완성하여 범죄 의도를 실현하는 데 필요한 행동을 시도했다. 만약 피해자가 살인 후 죽고 떠난다면, 피해자는 사실 죽지 않았다. 투독 살인 때, 독약은 이미 넣어졌고, 피해자는 죽기 전에 이미 독약을 복용했다. 가짜를 훔치다 금고를 열면 안이 비어 있습니다. 강도 과정에서 모든 피해자를 수색하고 무일푼 등을 수색하다. 2. 최종 시도를 실시하지 못하고 범죄 의도를 실현하는 데 필요한 행위를 이행하지 못했다. 피해자가 사람을 죽일 때 도망가면 금고 안의 재물을 목표로 절도하여 금고를 열지 못했다. 강도나 절도는 그 자리에서 절도하지 않은 재물을 체포하여 강간이 성공하지 못한 것에 저항한다. 사기 발견, 재산 취득 불가 등. 2. 1 만약 범할 수 있다면, 사실상 미수에 이를 수 있다. 예를 들어, 갑이 을을 쐈고 을에게 피신했다 .. 만약 A 가 B 를 때리면 B 가 맞아 죽을 수 있다. 이런 상황은 완성할 수 있지만 의지 이외의 이유로 범할 수 있는 미수이다. 치명적인 복용량을 투여하는 독약과 같은 유사한 상황이 미수에 잡혔다. 재물을 훔칠 때 발각되어 미수에 이르렀다. 들키지 않으면 완성할 수 있다. 2. 실현할 수 없는 시도는 사실에 대한 잘못된 이해로 이미 완료된 시도를 실현할 수 없다. 표현에 따라 (1) 도구 (수단, 방법) 가 범할 수 없는 미수: 유효하지 않은 농약이나 가짜 농약 (가짜인지 알 수 없음) 투독 살인 벙어리 폭탄을 남용하여 사람을 폭격하다. 열차 전복, 교통수단 손상, 교통시설 파괴에 충분하지 않은 장애물을 철도에 배치합니다. 잠깐만요. (2) 대상이 범할 수 없는 시도: 금고를 훔치면 돈이 없다. 정품 대신 가짜를 훔칩니다. 시체를 산 사람으로 오살하다. 남자를 여자로 착각하여 강간을 실시하다. 동물을 인간으로 잘못 찍는 등. 주관적으로 볼 때, 범할 수 없는 미수는 종종 사실인식의 실수로 인한 것이다. 범죄 과정의 형식으로 볼 때, 행위자가 잘못된 의지 이외의 원인을 알고 성공하지 못한 것은 범죄 미수에 속한다. 범할 수 있는 것과 범할 수 없는 차이의 의미: 객관적인 해를 중시하는 고전 이론에서는 죄와 비죄의 차이가 관련되어 있다. 그러나 주관적인 악성과 인신위험을 중시하는 신파 학설에서는 범죄를 저지를 수 없다고 주장하는 사람도 범죄 미수에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 지금까지 어떤 종류의 불가범이 범죄 미수로 논해야 하는가? 어떤 종류의 범죄를 저지를 수 없고, 범죄 미수에 따라 처벌할 수 없습니까? 이른바 범할 수 없는 처벌성과 범위는 각국 이론과 사법실천의 초점 문제 중 하나였다. 우리나라에서는 일반적으로 범죄 미수로 처벌할 수 없다고 말하기 때문에 범할 수 있는 것과 범할 수 없는 차이는 범죄의 경중 문제일 뿐이다. 범죄를 저지를 수 없기 때문에 사실상 기수의 가능성도 없기 때문에 법익을 침해하는 위험은 훨씬 적다. 객관적으로 말하면 가볍게 죄를 지어서는 안 된다. 우리나라에서도 이 죄가 범죄 미수에 따라 처리될 수 없다고 주장하는 학자들이 있다. 3.' 미신범',' 우매범' 과 미수의 차이. "미신범" 이나 "무지범" 은 미신이나 무지한 방식으로 범죄를 저지르고 과학 개념에 따라 법익피해를 초래할 수 없는 상황을 가리킨다. 예를 들어, 사람을 욕하고 죽이면, 적에게 국수를 빚고, 바늘을 많이 찔러 주문을 읽고, 냄비에 넣고, 적이 죽기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) 가해자의 악의는 상당히 깊지만, 분명히 사람에게 실제적인 해를 끼치지 않을 것이다. 차이점은 다음과 같습니다: (1) 미신죄와 미련죄는 행위자의 상식적인 실수입니다. 사람이 저주를 받아 죽거나 기공에 의해 죽을 수 있다는 생각은 잘못된 것이다. 상식적인 잘못을 범하는 것은 잘못이 없다. 예를 들면 독약은 사람을 죽일 수 있고 폭탄은 사람을 죽일 수 있다. 이런 인식은 상식적으로 틀리지 않다. (2) 미신범죄자와 우매범죄자의 예정된 행위는 실제 행위와 일치한다. "살생" 을 저주하는 방법은 사실 저주의 방법이다. 너는 사람을 죽일 수 없다. 실제 방법과 예정된 방법이 일치하지 않기 때문이 아니라 상식적인 잘못을 저질렀기 때문이다. 저주법은 사람을 전혀 죽일 수 없다. 반대로, 범죄 미수를 실시할 수 없을 때, 행위자가 실제로 사용하는 범죄 방법은 예상한 범죄 방법과 일치하지 않아 범죄를 완성할 수 없다. 만약 네가 약을 잘못 썼다면. 차이점은 그것이 죄와 비죄를 포함한다는 것이다. 시행할 수 없는 미수는 범죄를 구성하는 것으로 간주되고 범죄 미수에 따라 처벌한다. "미신적인 범죄자" 나 "무지한 범죄자" 는 현대 관념에 따라 죄를 짓지 않고 벌을 받지 않는다. 중대한 범죄

연속범죄자

1. 범죄 행위와 불법 상태가 동시에 계속된다

2. 일정 기간 동안 같은 대상에 대해.

3. 죄악

주의력과 국가 범죄의 차이점.

불법 구금죄와 중혼죄

한 죄로 벌을 받다

상상의 범죄 참가자

1. 사회를 해치는 행위를 실시했다.

2. 몇 가지 다른 대상을 침범합니다

침해는 이질적인 범죄가되어야합니다.

주관적 의도에 따라

가짜 공인을 만들어 사기를 치다.

중죄로 벌을 받다

형법 제 2 항은 탈세, 사기세, 수죄 및 처벌을 규정하고 있다.

결과가 가중되다

1. 범죄 행위는 심각한 결과로 가중되었다.

2. 행위자는 고의로 기본범죄를 실시하는데, 적어도 과실이 심해진 결과. 잘못이 없다면, 가중범은 없다.

3. 일부 가중 결과는 과실일 수밖에 없다. 예를 들면 고의적인 상해로 사망하거나, 고의라면 고의적인 살인죄가 성립된다.

4. 일부 가중 결과는 부주의하거나 고의적일 수 있다. 예를 들면 강도가 심각한 상해와 사망을 초래할 수 있다.

5. 여성을 강행하여 중상을 입힌 것은 가중 범죄가 아니다.

고의로 상해하여 죽다

범죄로 인정되고, 가중법형에 따라 형을 선고하다.

법정범죄

접속사범

범죄 A+ 범죄 B = 범죄 c (새로운 범죄)

--

새로운 범죄로 징벌을 받다

다른 사람을 납치하고 살해하는 것은 여전히 납치죄이지 공동범죄가 아니다.

연루범

1. 최종 범죄 목적에 따라

2. 상대적으로 독립적이고 사회에 해를 끼치는 행위가 두 가지 이상 있다.

이 두 가지 행동 사이에는 연루 관계가 있습니다.

침해는 다른 범죄입니다.

신용 카드를 훔치는 데 사용됩니다.

1. 특정 범죄에 대한 처벌

2. 최고의 처벌을 선택합니다

중죄 가중 처벌

4. 죄를 세고 벌을 준다

판결의 범죄

연속범죄자

연속적으로 시행된 몇 가지 행위는 각각 범죄로 세워져 같은 범죄를 실시할 수 있다.

여러 차례 밀수하지 않은 것은 누적 밀수품, 물품 과세 금액에 따라 처벌한다.

한 죄로 벌을 받다

연속 행위의 합계가 범죄를 구성한다면 서성의 범죄다.

범죄를 흡수하다

1. 몇 가지 다른 동작이 있습니다

수 행동 사이에는 흡수 관계가 있습니다.

3. 몇 가지 행위는 반드시 동일하거나 같은 직계 객체를 침범해야 한다.

범죄 미수가 예비범을 흡수하다

흡수죄에 따라 처벌하다