법적 효력이 무엇인지에 대해 많은 다른 견해가 있다. 일반적으로 넓은 의미와 좁은 의미의 두 가지 이해가 있다. 넓은 의미에서, 그것은 법적 구속력과 법적 강제성을 가리킨다. 규범적인 법률 문건이든 비정규적인 법률 문건이든, 사람들의 행동은 모두 법적 구속력과 강제성을 가지고 있다. 이 둘의 차이점은 규범성 문서가 판결서, 조정서, 체포서류, 공증서 등 규범성 법률 서류가 아니라 사람의 행동에 보편적인 구속력을 가지고 있다는 점이다. 이런 보편적인 구속력은 없고, 특정 또는 특정 법적 효력만 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 구속력, 구속력, 구속력, 구속력, 구속력, 구속력) 협의의 법적 효력은 법률의 유효 범위, 즉 법이 누구를, 어디서, 언제 발생하는지에 대한 효력을 가리킨다. "이런 해석이 법적 효과를 어느 정도 해석할 수는 있지만, 이는 분명히 법적 효과에 대한 발산적 해석이며 논리적 엄밀함이 결여되어 있다. 좁은 법적 효력의 개념은 사실 개념 자체가 아니라 법적 효력의 범위를 가리킨다.

2. 법적 효력은 법률 규범에 포함된 법률 조정 대상에 영향을 미치는 능력입니다.

첫째, 법적 효력은 법적 규범에 포함됩니다.

둘째, 법적 효과는 법률 규범이 법률 조정 대상에 효과를 주는 능력이다.

법률 규범이 내부에서 외부 (법률 조정의 대상) 로 방사력 (규범력, 조정력, 강제력 등 포함) 입니다. ). 법 제정의 목적은 법률 자체가 아니라 사회교제주체 간의 질서 있고 자유롭고 조화로운 생활을 실현하는 것이다. 이 목표의 실현은 법이 발효된 후에야 실현될 수 있다. 따라서 법적 효력은 법이 정적 규칙에서 동적 실천으로, 명문에서 복잡한 사회로 나아가는 동력의 원천이다.

첫째, 법의 내부 효력. 국가 체계 내의 서로 다른 부서, 계층 간의 법적 효력 관계를 가리킨다. 한 나라의 법률 체계는 수평적인 판 구조인데, 그 중 공법, 사법과 사회법, 국내법과 국제법은 하나의 판 구조일 뿐이다. 그래서, 그들 사이에 효과적인 관계가 있습니까? 한 나라의 법률은, 얼마나 많은 판이 형성되든 간에, 전체적으로 효과가 보완되어야 한다. 서로 다른 부서 간의 법률은 법률질서 건설에서 통합 역할을 하고 있다. 이것은 서로 다른 부문의 법률 사이에 뚜렷한 제약, 협상, 통합 효과가 있다는 것을 결정한다. 분명히, 그것들 사이의 유효성은 수평 상호 작용 메커니즘을 통해 형성된다. 서로 다른 부문법 간에 해결해야 할 효력 문제가 바로 그것들 사이의 효력협력 문제라는 것을 알 수 있다.

서로 다른 수준의 법률 간의 관계에 관해서는 여전히 효력 문제가 있다. 이것이 바로 이른바 법적 효력 수준이다. 상하 간에 하급 법률은 상급자의 법에 복종해야 한다. 그러나 같은 수준의 법률에서 한 나라의 전반적인 질서, 안정, 완전성을 지키기 위해서는 같은 수준의 법률 간의 효과적인 협력을 유지해야 한다. 그렇지 않으면 법은 더 이상 국가 통일 질서의 건설자가 아니라 파괴자이다. 이를 위해서는 상위법의 하위법에 대한 효과적인 제약이 필요하다.

중국은 단일제 국가이지만, 중국 대륙의 입법은 단일제 국가의 법률 수준 효력 기준에 완전히 부합한다. 그러나 일국 양제 원칙이 시행됨에 따라 우리는 특별행정구에 연방제 국가의 여러 계층 간 법적 효력과 같은 모델을 실시했다. 이로 인해 우리나라의 서로 다른 계층 간의 법적 효력 관계는 입체성과 다양성의 뚜렷한 특징을 드러낸다.

둘째, 법의 외부 효과. 법이 대상을 조정할 수 있는 능력을 말한다. 외부 효과는 실제 의미의 효과를 강조한다. 법은 순수한 이성과는 다른 실천적 이성으로 인정받고 있다. 따라서 법 제정의 의의는 논리적 형태의 완벽을 추구하는 것이 아니라 (물론), 법률을 제정한 후 규칙이 사회 실천이나 주체 교제 행위에 실질적인 역할을 할 수 있는지에 달려 있다.

첫째, 법의 공간적 효과. 법이 발효되는 공간 문제를 가리킨다. 공간 효력은 영토 효력과 역외 효력의 두 가지 측면으로 나눌 수 있다.

둘째, 법률의 시간 효력. 법이 조정 대상을 적용할 수 있는 기간입니다. 관련된 구체적인 문제는 법률의 발효, 법률의 실효, 법률의 소급이다.

전자에 관해서는 일반적으로 두 가지 상황이 있다. 하나는 법이 공포되자마자 발효된다는 것이다. 두 번째는 본 법이나 기타 법률에서 어떤 법률의 발효일을 규정하는 것이다. 어떤 모드를 선택하시겠습니까? 입법자에 의해 결정된다.

승인에 관한 세 가지 상황이 있다. 하나는 법률에 규정된 기한이 만료된다는 것이다. 둘째, 새로운 법과 충돌하는 원래의 낡은 법은 관련 신법 제정으로 인해 자연적으로 효력을 상실한다. 세 번째는 법률 조정의 대상이 더 이상 존재하지 않는다는 것이다.

후자, 즉 새로 발효된 법률이 이전의 사회사건과 주체 행위에 소급력을 가지고 있는지 여부. 만약 있다면, 소급 적입니다. 그렇지 않다면, 과거로 거슬러 올라가지 않는다. 전반적으로, 각국의 법률은 다음 몇 가지 규정 이상이다. 즉, 오래된 원칙에서 출발하여, 이에 따라 신법은 소급력이 없다. 새로운 원칙으로 볼 때, 이에 따라 신법은 완전히 소급하고 지난날의 것이다. 경벌원칙, 새로운 경벌원칙과 낡은 경벌원칙, 이에 따라 신법은 법정조건에 부합할 때 부분 소급력을 가지고 있다.

3, 법의 효과-실질적인 합리성 추구

법적 효력의 논리적 전제는 무엇입니까? 아니면 법이 왜 사람에게 효과가 있는가? 어떤 사람들은 법이 국가 강제력이 뒷받침되기 때문이라고 말한다. 어떤 강제력의 존재가 법적으로 유효한 필수 요소라는 것은 의심의 여지가 없다. 어떤 강제력에 전적으로 귀속되는데, 분명히 법률을 수동적으로 효력을 발휘할 수밖에 없다. 지속적인 강제가 어떤 의식과' 문화' 를 형성할 수 있다는 것을 알고 있지만, 주관적인 자주와 자유를 희생한다는 전제하에 이런' 문화' 를 만들어내지 않는 것도 좋지 않다.

너 자신에 대해 상세히 토론하다 ...