침해 후 복제가 허용되지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 침해라고 할 수 있습니까? 우리나라의' 침해책임법' 관련 규정에 따르면, 당신의 합법적인 권익이 침해된 후 민사소송을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있습니다.
법적 근거:' 민원조례' 제 14 조는 민원 요청이 소송 중재 행정복의 법적 수단을 통해 해결되어야 한다고 규정하고, 민원인은 관련 법률 행정 법규에 규정된 절차에 따라 관련 기관에 제출해야 한다고 규정하고 있다.
만약 우리가 여행 중에 침해를 당한다면, 어떻게 현지 관광관리부에 불만을 제기하거나, 직접 현지 소비자협회에 전화를 걸어 법에 따라 권리를 보호해야 합니까?
쇼핑몰 a, b 는 리베이트 프로모션을 한다. 쇼핑몰 A 의 조치는 고객이 100 원을 넘으면 10 원의 리베이트를 받을 수 있고, 쇼핑몰 B 의 조치는 자신이 모르는 곳을 돌아보는 것이다.
세보 백화점은 왜 고객의 쇼핑 티켓을 가져가야 합니까? 이게 합법적인가요? 침해 혐의가 있습니까? 음.
일반적으로, 이런 방법은 고객의 허가를 받아야 하며, 쇼핑 티켓과 동등한 효력을 가진 증빙을 제공해야 한다. 즉, 증빙에는 백화점의 공인장, 고객이 구매한 상품의 종류, 가격, 시간 등의 요소가 찍혀 있다. -고객이 상품을 구매한 후 궁금한 점이 있으면 백화점은 증명서가 증명된 사실 범위 내에서 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
그래서 집주인의 문제는 맞지만, 권리를 보호하면서 백화점 직원들이 충돌할 필요가 없다는 점에 유의하고, 휴대전화 녹음, 동영상 등 유효한 증거만 수집하면 된다.
집주인이 기분이 좋기를 기원합니다.
추천을 구하다.
우리나라의 관련 법률에 따르면, 자신의 합법적 권익을 보호하기 위해, 여러 가지 법적 수단을 통해 자신의 권익을 보호하고, 침해 행위의 성격에 따라 다르다. 예를 들어, 민사 권익 침해에 대해서는 협상, 제 3 자 조직 또는 인사 조정 (예: 인민조정위원회, 변호사 조정), 중재 신청 (상업 중재, 노동 분쟁 중재 포함), 소송 등의 방식을 취할 수 있습니다. 행정권익 침해 사건은 행정복의와 행정소송을 통해 해결할 수 있다. "민원조례" 규정에 부합하면 정당한 민원 경로를 통해 해결할 수 있다. 필요한 경우 인민 대표 대회, 사회, 여론의 법적 감독을 통해 진행할 수 있다. 결론적으로, 안건에 따라 상응하는 방식을 취하여 법에 따라 권리를 보호해야 한다.
어떻게 하면 고객이 여름 세일 행사에서 당신을 소비할 수 있는지, 선생님이 다른 사람에게 어떻게 공부를 잘하게 하느냐는 질문처럼 대답하기 어렵지만, 학생마다 다른 방식으로 대해야 한다는 것은 확실하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)
상법의 침해 행위는 무슨 뜻입니까? 첫째, 침해의 개념과 특성
침해 행위는 민사 주체가 민사의무를 위반하고 타인의 합법적 민사권익을 침해하는 행위이며, 법에 따라 민사법적 책임을 져야 한다. 민법통칙' 제 106 조 제 2 항, 제 3 항은 국민, 법인이 잘못으로 국가, 집단 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 경우 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 잘못은 없지만, 법률은 민사 책임을 져야 하며 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 침해에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
(1) 침해 행위는 위법이다.
행위의 위법성은 침해의 전제이며, 타인의 인신, 재산 피해를 초래하는 행위는 강제성 또는 금지성 규정을 위반해야 한다. 유해한 결과가 있지만 행위가 합법적으로 시행되면 침해를 구성하지 않는다. 공상기관 직원들이 법에 따라 위조품을 파괴하는 것은 의무를 이행하는 합법적인 행위이며 침해를 구성하지 않는다.
(2) 침해의 대상은 절대권이다.
침해 행위는 타인의 재산권, 인신권, 지적 재산권을 침해했다. 채권과는 달리 침해행위가 침해하는 권리는 절대권이고 의무주체는 특정하지 않기 때문에 이 권리의 실현에는 권리인 이외의 다른 사람의 협조가 필요하지 않다. 청구권은 일종의 청구권으로서 상대적 권리이며, 그 실현은 다른 사람이 일정한 행동을 실시해야 한다. 이론적으로는 제 3 인 침해 채권을 침해권으로 보는 관점이 있었지만 일반 이론과 현행입법에 따르면 채권은 침해의 대상이 될 수 없다.
(3) 침해는 행위자의 자각 행위이다.
침해권에 대한 일반적인 이해. 침해자의 침해 행위는 그 자유의식의 구현이다. 특수 침해 책임을 제외하고, 일반 침해 책임은 행위자의 주관적인 잘못에 근거한다. 행위자가 고의적이든 과실이든 간에, 그 실시의 행동은 모두 의식의 자발적인 표현이며, 그 의지에 의해 통제되는 결과이다.
2. 침해 행위와 범죄는 일정한 연계와 뚜렷한 차이가 있다. 침해와 범죄는 종종 일치하는데, 이를테면 살인방화는 침해와 범죄를 모두 구성한다. 이에 따라 형사책임을 추궁한 뒤 민사침해 책임을 계속 추궁하는 것을 배제하지 않는다. 차이점은 침해 행위가 민사 주체의 인신권이나 재산권에 대한 침해이며, 그 결과는 피해자에 대한 구제입니다. 범죄 행위는 사회질서와 공익에 대한 침범이며, 그 결과 행위자를 처벌하는 것이다.
3. 침해와 위약은 모두 민사침해행위이지만, 뚜렷한 차이가 있다.
첫째, 침해는 법정 의무를 위반하고 위약은 계약의무를 위반한다.
둘째, 침해 행위는 절대권을 침해하고, 위약 행위는 상대권, 즉 채권을 침해한다.
셋째, 침해에 대한 법적 책임에는 재산 책임과 비재산 책임이 포함되며, 위약의 법적 책임은 재산 책임으로 제한된다.
둘째, 침해 분류
(1) 일반 침해 및 특별 침해
일반 침해 행위는 행위자가 주관적인 잘못에 근거하여 실시하는 행위이며, 침해 책임의 일반 요건과 일반 책임 조항을 적용하여 사람에게 손해를 입히는 것을 가리킨다. 예를 들어 고의로 침범하고, 남의 재물을 파괴하고, 타인의 명예를 비방하는 등. 특수침해행위는 법에 의해 직접 규정된 것으로, 침해책임주체, 주관요소, 증거부담분배 등에서 일반 침해행위와는 다른 행위이며 민법의 특수책임조항을 적용해야 한다. 예를 들어' 민법통칙' 제 12 1 ~ 127 조는 특수침해 행위다.
(b) 개별 침해 행위 및 * * * 동일 침해 행위.
단독 침해 행위는 손해가 한 사람이 실시한 침해 행위라는 것을 의미한다. * * * 같은 침해 행위는 두 명 이상의 피해를 가하는 침해 행위를 가리킨다. * * * 동일한 침해의 구성은 다음과 같습니다.
첫째, 주체는 복수이고, 시행자는 두 명 이상이다.
둘째, 행동 * * * 동일, 여러 행위자의 행동이 서로 연관되어 피해 결과를 초래한다.
셋째, 결과는 단일이고, 몇 가지 유해 행위 * * * * 는 하나의 위험 결과를 낳는다. 민법통칙' 제 130 조는 두 명 이상 * * * * 침해로 인한 타인 피해에 대한 연대 책임을 규정하고 있다.
(3) 적극적인 침해 및 부정적인 침해
적극적인 침해 행위는 행위자가 타인에 대한 부당한 의무를 위반하고 일정한 행위로 타인에게 손해를 끼치는 행위를 가리킨다. 예를 들어, 타인의 재산을 불법적으로 소유하거나, 다른 사람의 등록 상표를 위조하거나, 타인의 건강을 침해하는 등.
불법 행위는 행위자가 타인에 대한 의무를 위반하고, 일정한 누락으로 타인을 해치는 행위를 가리킨다. 공사 중 경고 표시를 하지 않으면 다른 사람에게 손해를 입히고, 보관인이 보관 의무를 다하지 않아 보관물의 손실을 초래할 수 있다.
침해에서 온라인 쇼핑 플랫폼을 어떻게 결정합니까? 당신은 인터넷 쇼핑 플랫폼이 침해에 대한 책임을 어떻게 확정하는지 묻고 있습니까?
신소법 제 44 조: 소비자가 인터넷 거래 플랫폼을 통해 상품을 구매하거나 서비스를 받는 경우 합법적인 권익이 손상되면 판매자나 서비스자에게 배상을 요구할 수 있다. 인터넷 거래 플랫폼 제공자는 판매자 또는 서비스 제공자의 실제 이름, 주소 및 유효한 연락처를 제공할 수 없으며 소비자는 온라인 거래 플랫폼 제공자에게 보상을 요청할 수 있습니다. 인터넷 거래 플랫폼 공급자가 소비자에게 더 유리한 약속을 했으니 약속을 이행해야 한다. 보상 후, 인터넷 거래 플랫폼 제공자는 판매자나 서비스자에게 보상할 권리가 있다. 인터넷 거래 플랫폼 제공자는 판매자나 서비스자가 플랫폼을 이용해 소비자의 합법적 권익을 침해하고 필요한 조치를 취하지 않은 경우 법에 따라 판매자나 서비스자와 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있거나 알아야 한다.
온라인 쇼핑 사기는 속출하기 쉽다. 그 중 책임 주체의 결정이 관건이지만 구매자는 쇼핑을 할 때 경영자의 정보가 사실인지 확인할 수 없다. 거래 플랫폼 공급자는 경영자가 거래 플랫폼에 들어갈 수 있도록 허용할 때 실제 정보를 확인하고 출처에서 소비자의 권익을 보호해야 합니다. 물론, 책임을 지고 나면, 거래 플랫폼의 공급자는 그것을 회수하여 진정한 손실자를 찾을 수 있다.
자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.
고객이 촬영 활동 현장에서 몰카에 의해 침해당했습니까? 당사자의 동의 없이 촬영 소재를 상업영리활동에 사용하면 침해가 된다.