법의 주관성: 운계약은 불확실한 사항을 계약의 표지물로 삼는 것, 즉 흔히 말하는 대운이다. 그것은 사람들의 일상생활에서 어떤 사건의 원칙에 근거한 계약과는 다르다. 따라서 사람들의 투기심리를 자극하고 도덕적 위험을 초래하기 쉬우므로, 사람들은 일반적으로 행운의 계약을 부적절한 것으로 여긴다. 하지만 법사에서 로마법 시대에는 사운 계약에 대한 조정이 법에 기재되어 있었고, 현대 각국의 민법에는 사운 계약에 대한 명문 규정이 적지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 실생활에서는 경제와 사회가 발전하면서 당첨매매계약, 금융옵션계약 등 많은 신형 복권 계약이 우후죽순처럼 생겨나고, 복권 계약이 법적으로 자리를 잡는 것은 당연한 일이다. 복권 계약의 많은 부작용과 엄격한 법적 예외 원칙으로 인해 우리 나라도 복권 계약의 적용 범위를 법적으로 규정하여 엄격하게 규제해야 한다. 보험이익 원칙의 이유는 보험계약의 요행 성격, 즉 보험계약이 기회주의 계약이라는 점이다. 보험 가입자가 보험을 구입한 후 보험금을 받을 수 있는지 여부에 대한 보상은 보험사고가 보험계약의 유효기간 내에 발생했는지에 따라 달라진다. 이는 재산보험계약에서 특히 두드러진다. 바로 이런 특징 때문에 보험업무 발전에서 범죄자들이 타인의 재산이나 개인 도박을 이용하고 도덕적 위험의 발생을 막기 위해 각국 보험입법은 일반적으로 보험이익 원칙을 보험계약의 법적 효력 발생 조건으로 삼고 있다. 동시에 보험업의 발전과 보험 활동이 복잡해짐에 따라 각국은 보험입법에서 이 원칙을 끊임없이 수정하고 보완한다. 법적 객관성:' 요행' 즉' 요행' 은 운에 맡기는 것을 의미한다. 일방 당사자가 의무를 이행하는 것은 우연한 사건이 발생한 계약에 달려 있다는 뜻이다. 이런 계약의 효력은 계약서에 서명할 때의 불확실성에 있다. 보험 계약은 전형적인 행운의 계약이다. 계약 유효 기간 동안 보험 대상이 손실되면 피보험자가 피보험자로부터 받을 수 있는 보상 금액은 이미 지급한 보험료를 훨씬 초과할 수 있습니다. 반면에, 손실이 없다면, 보험 가입자는 보험료만 낼 수 있고, 수입은 전혀 없다. 다행히 계약은 쌍방 계약에 속한다. 즉 쌍방 모두 상대방에게 지불할 의무가 있다. 행운의 계약의 거래 표지물은 계약이 체결될 때 실제로 존재하는 것이 아니라 표지물을 얻을 수 있는 기회일 뿐이다. 우리나라' 계약법' 제 124 조는 "본법 분칙이나 기타 법률에는 명시적으로 규정된 계약이 없고, 본 법의 총칙에 적용되는 규정은 본법이나 기타 법률에 가장 가까운 규정을 참조할 수 있다" 고 규정하고 있다. 행운의 계약은 우리나라 법적으로 무명 계약에 속하며, 무명계약은 전형적이고 구체적인 법률 조정 규범이 부족하여 법률 적용의 혼란을 초래하기 쉽다. 단행법 방면에서 우리나라 법률에 규정된 보험 계약은 하나뿐이지만, 실생활에서의 다양한 행운의 계약은 종종 사람들의 생활과 함께 왔다갔다한다. 선물 거래 계약, 복권 또는 추첨 계약, 상금 판매 계약, 현재 유행하는 금융 파생품 계약 (예: 금융 선물, 금융 옵션, 장기 외환 거래, 주가 거래 등) 등이 있습니다. 럭키 슈팅 계약의 구성 요소는 1, 럭키 슈팅 계약의 당사자입니다. 2. 계약의 주제. 3. 쌍방이 행운의 촬영 계약을 체결하려는 진실한 의도를 표명했다. 이 조건들을 만족시키기만 하면 행운의 계약이 성립된다. 행운의 촬영 계약의 발효요건은 계약 당사자 간의 합의 조건의 실현이다. 민법통칙' 제 7 조는' 민사활동은 사회공덕을 존중해야 하고, 사회공익을 훼손해서는 안 되며, 국가경제계획을 어지럽혀서는 안 되고, 사회경제질서를 어지럽혀서는 안 된다' 며, 제 58 조는' 법률이나 사회공익을 위반하는 민사법률 행위는 무효다' 고 규정하고 있다. 이것은 민법 중의 공서 양속 원칙이다. 공서 양속을 존중하는 것은 사람들의 행동의 도덕 기준이다. 법률의 한계를 보완하고 법적 정의와 규범의 가치 목표에 부합할 수 있기 때문에, 종종 각국의 민법에 확립되어 법적 규범의 의의가 있다. 어떠한 민사 법률 행위도 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법률이 부정적인 평가를 할 것이다. 우리나라의 많은 추첨 계약에는 명문 규정이 없다. 다행히 계약이 공서 양속을 위반하지 않는 한 법적 정당성을 얻을 수 있다. 행운의 계약의 특징 (1) 행운의 계약의 이익 실현이 가능하다. 행운의 계약과 관련된 표지물은 계약이 체결될 때 실제로 존재하지 않는다. 존재하는 것은 표지물을 얻을 가능성, 즉 표지물을 얻을 수 있는 희망이다. 로마 법학자들은 행운의 계약 체결과 관련된 상업 활동을 정확하게' 아무것도 없다' 라고 부른다. 어느 한 쪽이 일정한 대가로 얻은 것은 단지 기회나 희망일 뿐이다. 예를 들어, 상금 판매 행사에서 구매자는 돈으로 제품을 구입하고 당첨 기회를 한 번 사왔다. 당첨 여부는 개장번호에 달려 있다. (2) 행운의 계약은 즉시 발효되어 각종 조건부 계약과 구별된다. 하지만 고용계약, 계약계약, 매매계약 등이 있다. 계약 조건의 달성을 통해 계약의 효력을 결정해야 한다. 따라서 요행 계약의 당사자는 거래 표지물이 나타나지 않거나 소멸되지 않아 계약을 번복하거나 철회할 것을 요구해서는 안 된다. (3) 행운의 계약 쌍방의 위험 불균형은 행운의 계약과 관련된 거래 활동을 예측할 수 없다. 그것은 구매자가 대가를 치르도록 요구하며, 어떤 기대도 나타나지 않더라도, 그것의 구매자와 판매자는 모두 성립된다. 행운의 사격 계약의 위험은 거래자가 그가 당한 추구에 대한 구제를 요구할 권리가 없다는 것일 수 있다. 예를 들어, 정상적인 매매에서 구매자는 추구 후 판매자를 기소하여 배상을 요구할 수 있지만, 행운의 촬영 계약에서 구매자는 추구에 직면할 때 이 권리를 누리지 못한다. (4) 행운의 계약은 엄격한 적응성과 최대의 무결성이 필요하다. 사운 계약은 우연성과 우연성의 특징을 가지고 있어 당사자가 공서 양속을 위반하는 상호 약속을 하기 쉽다. 따라서, 사운 계약을 인정한 어떤 국가도 그것을 엄격하게 감독한다. 이런 의미에서, 사운 계약은 다른 계약보다 더 엄격한 적응성을 가지고 있으며, 반드시 법률의 규정에 따라 엄격하게 체결하고 이행해야 한다. 한편, 당사자가 요행으로 배신하는 부정직한 행위를 하지 못하도록 쌍방의 성실성에 대한 요구는 다른 민사활동보다 훨씬 높다. 예를 들어, 보험 계약은 쌍방이 최대한의 성실성으로 계약을 준수할 것을 요구한다. 사회질서 안정과 정의 신장의 필요성에서 나온 것이다. (v) 동등한 보상 원칙은 행운의 계약에는 적용되지 않는다. 민사계약은 일반적으로 동등한 유상 원칙을 실시한다. 행운의 계약은 동등한 배상 원칙을 위반한 것 같다. 행운의 계약의 한쪽은 대가를 치르면서 큰 이익을 얻거나 아무것도 얻지 못할 수도 있다. 예를 들어 복권 구매자는 당첨되거나 빈손으로 돌아올 수 있다. 그러나 판매 기관이 복권을 판매하는 수익은 구매자가 당첨될 때 반드시 지불해야 하는 보너스와 비슷하며 폭리는 없을 것이다. 판매자가 커미션이나 봉사료를 공제할 수는 있지만 이로 인해 벼락부자가 되는 것은 아니다. 일부 사회복지복권, 체육복권의 당첨률이 낮고 수익률이 낮은 것은 공익이나 자선의 특정 목적을 위해 구매자가 동등한 교환의 이익을 얻을 수 없는 것이다.