"파트너쉽 기업법" 제 2 조 제 2 항, 제 3 항은 일반 파트너가 합자기업의 채무에 대해 무한한 연대 책임을 지고, 유한파트너는 그가 납부한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대한 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 유한 파트너십은 먼저 모든 재산으로 채무를 청산해야 한다. 만기 채무는 청산할 수 없고, 일반 파트너는 무한한 연대 책임을 진다. "파트너쉽 기업법" 제 39 조는 합자기업이 만기가 된 채무를 청산하지 않은 경우 파트너가 무한연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 제 40 조는 무한연대 책임으로 인해 청산액이 본법 제 33 조 제 1 항에 규정된 손실 분담 비율을 초과하는 경우 파트너는 다른 파트너에게 추징할 권리가 있다고 규정하고 있다.

법적 객관성:

파트너쉽 기업의 책임을 어떻게 규정합니까? 1. 일반 파트너는 합자기업 채무에 대해 무한한 연대 책임을 보충한다. "파트너쉽 기업법" 제 2 조는 "일반 파트너십은 일반 파트너로 구성되며 파트너는 파트너쉽 채무에 대해 무한한 연대 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 제 39 조 파트너십은 만기 채무를 청산할 수 없고, 파트너는 무한한 연대 책임을 진다. 이로써 합자기업은 우선 기업재산으로 합자기업의 채무에 대한 책임을 져야 하고,' 인합' 의 특성상 일반 파트너는 무한한 연대 책임을 져야 한다는 것을 알 수 있다. 일반 파트너의 무한연대 책임은 파트너 재산을 기반으로 해야 한다. 즉, 파트너 재산이 파트너 채무를 청산하기에 충분하지 않을 때만 파트너 인재가 무한연대 책임을 져야 하기 때문에 일반 파트너는 무한연대 책임으로 파트너 채무를 보충해야 한다고 본다. 재판 관행에서 합자기업은 청산할 수 없고, 그 채무자는 단 한 명의 파트너만 피고로서 합자기업 채무를 부담할 것을 요구하며, 법원은 합작기업이 피고로 변경되어야 한다는 것을 원고에게 설명해야 하며, 파트너 한 명이 합자기업 채무를 직접 판결하는 것이 아니라 무한연대 책임 원칙을 위반해야 한다는 것을 원고에게 설명해야 한다. 동업자의 채권자가 동업자와 파트너를 공동 피고로 등재할 수 있을지에 대해서도 논의할 가치가 있다. 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하기 위해 파트너쉽 채권자의 파트너십 권익을 효과적으로 보호하고 소송 효율성을 높이고 소송 비용을 절감하기 위해 파트너쉽 기업과 파트너를 * * * 공동 피고로 간주할 수 있습니다. 파트너쉽 기업과 파트너가 동일한 청산 의무를 부담하기 때문입니다. 그러나 청산 순서는 다르다. 그러나 재판 관행에서는 파트너가 무한연대 책임을 보충하는 것을 고려해야 하며, 심판 문서에서 파트너가 무한연대 책임을 보충하기 전까지는 청산할 수 없다는 것을 분명히 해야 한다. 상술한 동업자의 파트너는 무한한 연대 책임을 져야 한다. 재판 관행에서, 법률 규정에 따르면, "합자기업은 만기채무를 청산할 수 없고, 파트너는 무한연대 책임을 진다" 고 규정하고 있다. "파트너쉽 기업법" 은 파트너쉽 파트너가 언제 무한한 연대 책임을 보충할 것인지, 그리고 어떻게 "자금 불채무" 를 정의할 것인지에 대한 구체적인 규정이 없다. 청산을' 자금 불채무' 를 정의하는 기준으로 삼는다면 합자기업 채권자의 이익을 보호하는 데 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 법원의 집행에도 큰 불편을 끼칠 수 있다. 만약 합자기업이' 청산할 수 없다' 는 이유로 자발적으로 채무를 상환하지 않는다면, 보충무한 책임 원칙에 부합하지 않으며, 합자기업 파트너의 합법적인 권익을 보호하는 데도 불리하다. 따라서 분쟁 해결, 파트너 채권자 균형 조정, 파트너 쌍방의 권리 의무에 도움이 되는 관점에서' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 131 조의 규정을 참고할 수 있다. 즉, 파트너십의 예금, 현금, 유가증권, 생산품, 반제품, 원자재, 운송 수단 등 실행 가능한 동산이 완료된 후에도 채무는 아직 청산되지 않았다. 2. 유한파트너는 합자기업의 채무에 대해 유한한 책임을 진다. "파트너쉽 기업법" 제 2 조는 "유한 파트너십은 일반 파트너와 유한 파트너로 구성되며, 일반 파트너는 파트너십의 채무에 대해 무한한 연대 책임을 지고, 유한 파트너는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 파트너십의 채무에 대한 책임을 진다" 고 규정하고 있다. "자본조합" 의 특징에서 유한파트너는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 합자기업에 대한 책임을 진다. 합자기업의 융자에 유리하여 투자자들이 무한연대 책임을 떠맡을까 봐 합자기업에 대한 뒷걸음치는 것을 방지한다. 3. 특별 일반 파트너십이 책임을 지는 특수한 방식으로 특별 일반 파트너십은 전문 지식과 기술로 고객에게 유상 서비스를 제공하는 전문 서비스 기관입니다. 그 집업의 전문성과 고위험성은 특별한 책임을 초래했다. "파트너쉽 기업법" 제 57 조는 "한 파트너나 몇몇 파트너가 집업 활동에서 고의적이거나 중대한 과실로 합자기업 채무를 초래한 경우, 무한한 책임이나 무한한 연대 책임을 지고, 다른 파트너는 파트너쉽 기업의 재산 몫을 제한해 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 전체 파트너는 합자기업의 채무와 합자기업의 기타 비집업 활동의 고의나 중대한 과실로 인한 채무에 대해 무한한 연대 책임을 진다. " 동시에, 법률은 파트너가 고의적이거나 중대한 과실로 합자기업에 손해를 입힌 경우, 합의에 따라 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이것은 파트너가' 사람의 협력' 에 대한 최소한의 요구, 즉 파트너가 합자기업에 대해 책임을 다할 것을 요구하는 것이다. 동시에, 고위험으로 인한 책임을 피하기 위해, 특수일반협력업체는 실무위험기금을 설립하여 직업보험을 처리해야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 합자기업의 채무 부담 문제는 합자기업이 어떤 조직 형태를 나누느냐에 달려 있다. 조직 형태에 따라 파트너십의 채무 책임이 달라질 수 있다. 따라서 실제로 다른 기업들과 동업을 할 때는 반드시 동업 모델을 고려해서 앞으로 불필요한 경제문제가 생기지 않도록 해야 한다.