형법 제 20 조 규정: 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다.
정당방위가 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.
인신안전을 심각하게 해치는 폭행, 살인, 강도, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
싸움에 대한 법률 지식
중화인민공화국 치안관리처벌법 제 26 조에는 다음 행위 중 하나가 있으며, 5 일 이상 10 일 이하의 구금은 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
갱 싸움
(b) 다른 사람들을 쫓고 가로막는다.
(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재산의 침범;
(d) 기타 도발 행위.
중화인민공화국 형법 제 292 조는 대중을 모아 싸우고, 주요 분자 및 기타 적극적인 참여에 대해 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다. 다음 중 한 가지 경우, 주요 분자 및 기타 적극적인 참여에 대해 3 년 이상 10 년 이하의 징역형을 선고받습니다.
(a) 여러 차례 많은 사람들이 모여 싸웠다.
(b) 많은 수의 싸움, 대규모 및 사회적 영향이 악합니다.
(3) 공공장소나 교통요로에서 많은 사람들이 싸움을 벌여 심각한 사회질서의 혼란을 초래한다.
무장하여 군중을 모아 싸우다.
이 법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 232 조 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
제 233 조 과실로 사람을 죽게 한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
제 234 조 고의로 타인의 몸을 다치게 한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
싸움에 관한 법률 지식? 민법통칙',' 치안관리처벌법',' 형법' 은 싸움의 결과와 줄거리에 대해 각각 다른 규정을 사용했다. 그에 따라 이해해 주세요.
중화인민공화국 민법통칙' 제 119 조 시민의 신체침해로 인한 피해는 의료비, 오공으로 줄어든 소득, 장애인 생활보조비 등을 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 죽은 사람이 생전에 부양한 사람에게 필요한 생활비를 지불해야 한다.
중화인민공화국 치안관리처벌법 제 26 조에는 다음 행위 중 하나가 있으며, 5 일 이상 10 일 이하의 구금은 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
갱 싸움
(b) 다른 사람들을 쫓고 가로막는다.
(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재산의 침범;
(d) 기타 도발 행위.
제 43 조 다른 사람을 구타하거나 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 사람은 5 일 이상 10 일 이하의 구금과 200 원 이상 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 경미하여 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 다음 중 한 가지 경우 10 일 이상 15 일 이하의 구금과 500 원 이상 1000 원 이하의 벌금을 부과한다.
(a) 다른 사람들을 때리고 다치게하는 갱;
(2) 장애인, 임산부, 만 14 세 미만의 사람 또는 만 60 세 이상의 사람을 구타하고 다치게 한다.
(3) 여러 번 구타하거나, 다른 사람을 다치게 하거나, 한 번에 구타하고, 여러 사람을 다치게 하는 사람.
중화인민공화국 형법 제 234 조는 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 것으로, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
싸움에 관한 법률 문제. 안녕하세요. 만약 일반적인 구타라면, 그것은
중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 43 조는 타인을 구타하거나 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 경우 5 일 이상 10 일 이하의 구금과 200 원 이상 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 경미하여 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다.
다음 중 한 가지 경우 10 일 이상 15 일 이하의 구금과 500 원 이상 1000 원 이하의 벌금을 부과한다.
(a) 다른 사람들을 때리고 다치게하는 갱;
(2) 장애인, 임산부, 만 14 세 미만의 사람 또는 만 60 세 이상의 사람을 구타하고 다치게 한다.
(3) 여러 번 구타하거나, 다른 사람을 다치게 하거나, 한 번에 구타하고, 여러 사람을 다치게 하는 사람.
뭇사람이 구타하거나 이유 없이 다른 사람을 구타하는 것은 도발에 속하며 적용된다.
제 26 조 다음 행위 중 하나인 5 일 이상 10 일 이하의 구금은 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
갱 싸움
(b) 다른 사람들을 쫓고 가로막는다.
(3) 공갈 협박이나 자의적 파괴, 공적 재산의 침범;
(d) 기타 도발 행위.
심각한 사건은 형사범죄와 관련될 수 있다.
싸움에 무슨 법적 문제가 있습니까? 중국 인민 * * * 중화인민공화국 치안관리처벌조례 제 5 조에 따르면 민간분쟁으로 인한 싸움과 타인의 재산 훼손 등 치안관리행위 경미한 위반으로 공안기관이 중재할 수 있다. 이는 법적으로는 공안기관이 치안처벌권을 행사하는 동시에 치안관리행위 위반으로 인한 손실이나 상해에 대한 배상을 중재할 수 있도록 규정하고 있다. 사법실천에서 공안기관은 오랜 중재 및 절차 불규범으로 인민법원의 재판을 자주 받는다. 치안관리 위반으로 인한 민사배상 사건은 혼란을 가져왔다. 필자는 소송 시효 확정, 법원 접수 조건, 치안관리 위반으로 손해배상 사건의 책임 인정 세 가지 문제에 대해 자신의 견해를 이야기하고 싶다.
첫째, 치안관리 위반손해배상 사건 소송 시효 확정에 관한 것이다.
민법통칙' 의 소송 시효 규정으로 볼 때 치안관리를 위반하여 손해를 입은 사건은 이하 치안민사배상 사건이라고 불린다. 소송 시효에는 두 가지 상황이 있는데, 하나는 재산손해배상에 관한 2 년, 하나는 인신손해배상에 관한 1 년이다. 나는 소송 시효 자체의 계산에 이의가 없지만, 소송 시효가 중단될 때의 중단 기간을 어떻게 계산하고 확인하느냐가 바로 내가 제기하고 싶은 문제이다. 법률 실천에서 공안기관은 여러 가지 이유로 치안사건의 배상 부분에 대해 오랫동안 화해를 하지 않고, 조정의 종말을 선언하지 않고, 판결을 내리지 않는 경우가 많다. 이런 상황에서 당사자는 인민법원에 소송을 제기하는 경우가 많으며, 법원은 그 행위가 소송 시효를 초과하는지 판단하기 어렵다. 최고인민법원은' 중화인민공화국 민법통칙' 의 몇 가지 문제를 관철하는 의견에 대한 건의를 관철했다. 제 174 조는 소송시효가 권리자가 인민조정위원회 또는 관련 기관에 요청을 할 때 중단되고, 조정이 불가능하며, 소송시효가 재계산된다고 규정하고 있다. 이는 권리자가 인민조정위원회 또는 관련 기관에 민사권 보호를 요청할 때 소송 시효가 중단되는 시작 시기를 분명히 규정하고 있다. 그러나 소송 시효 중단의 종료 시간에 관한 규정은 상당히 모호하다. 첫 번째 또는 여러 번의 조정이 합의에 도달하지 못하면 조정이 합의에 도달하지 못한 정확한 시기를 확인할 수 없습니다. 이에 따라 공안민사배상 사건을 심리할 때 소송 시효의 중단시간을 계산하고 확인하기 어려워 실제로 조작하기가 어렵다. 다른 법률은 공안기관이 여러 차례 중재가 합의되지 않았을 때 소송 시효를 계산하는 방법을 명시하지 않고, 구체적 운영에서 법원이 소송 시효 재개를 확정할 수 없는 시작 시간을 결정하는 문제가 불가피하다. 재판의 필요에 적응하기 위해 관련 부서는 가능한 한 빨리 규정해 법원이 이런 사건을 심리할 수 있도록 법적 근거를 제공해야 한다. 이에 따라 공안기관은 교통경찰부서가 교통사고를 처리하는 절차에 따라 치안배상사건을 중재할 것을 건의합니다. 즉 공안기관이 처리하겠습니다. 앙골라의 민사배상 사건은 입건일로부터 45 일 이내에 중재해야 한다. 합의에 이르지 못할 경우, 규정된 종결 기한 내에 판결을 내리거나 조정을 중단하고 당사자에게 인민법원에 기소할 기한을 알려야 한다. 이렇게 하면 소송 시효 중단 기간의 계산과 확인 문제를 해결할 수 있으며, 법원의 소송 시효 결정에 영향을 주지 않습니다.
둘째, 법원이 위법치안관리 손해배상 사건을 접수하는 조건.
민사분쟁으로 인한 싸움이나 남의 재물 훼손은 치안관리 위반이다. 공안기관은 정도에 따라 치안부분을 처벌할 수 있지만 그렇게 하는 것은 쉽다. 손해나 상해배상은 장기간 해결되지 않는 경우가 많은데, 사건이 장기간 좌초되어 법원에 기소할 권리가 있다는 것을 당사자에게 알리지 않았거나, 통보해도 규범적이지 않은 경우, 이런 사건 당사자는 법원에 기소하기를 꺼린다. 이로 인해 당사자는 사건이 공안기관에 넘겨졌다고 생각하게 된다. 실제로, 피해자들도 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 민사소송을 구하기가 매우 어렵다. 법원이 접수한다 해도 승소하기 어렵다. 이에 따라 당사자는 결국 법원에 소송을 제기할 때까지 공안기관에 문제 해결을 요청해야 했다. 동시에, 법원도 이런 사건에 대해 사실 인정과 책임을 인정하기 어렵다. 이로 인해 법원이 그러한 사건을 받아들이기를 꺼리게 되었고, 법원과 공안기관이 서로 책임을 전가하여 당사자의 합법적인 권익이 제때에 효과적으로 보호되지 못하게 되었다. 이 폐단의 본질은 에 있다.
1, 공안기관의 법 집행 절차가 규범적이지 않아 대외적으로 법률 수속을 이행하지 못했다. 공안기관의 치안과 보상 이중사건의 중재와 교통경찰이 교통사고를 처리하는 절차상의 차이가 있다. 전자절차는 규범적이지 않고, 법 집행이 임의적이며, 대외적으로 이행되는 법정절차도 완전하지 않다. 주로 공안기관이 오랫동안 질질 끌며, 조정 종료를 선언하거나 조정 종료를 선언하지 않았으며, 당사자에게 제한된 시간 내에 인민법원에 기소할 권리가 있다는 것을 알리지 않았다. 후자는 이미 규범적인 법 집행을 형성했다
2. 입건 관할 권한이 명확하지 않아 법원과 공안기관이 서로 밀치고 있다. 조정 노력 끝에 공안기관은 일반적으로 이런 사건을 법원에 떠넘기지만 법원은 이런 사건을 받아들이기를 꺼려하고 공안기관으로 돌려보내 상호 핑계를 대고 있다. 현실에서 이런 현상은 존재한다. 입건 후 피해자는 먼저 공안기관에 신고해 처리하고 공안기관은 피해자에게 먼저 법의검진을 할 것을 요구했다. 법의학 감정 결론이 내려진 후 경상이나 경미상을 구성하는 사건은 공안기관이 책임진다. 조정하기가 어려울 때 사건을 법원에 미루고, 법원이 이런 사건을 심리하는 난이도는 공안기관 절차의 불규칙에 의해 다시 밀려 법의학의 유리한 조건 상실을 초래하고, 순조롭게 해결할 수 있었던 사건을 복잡하게 만들 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 명예명언)
3. 이런 사건은 처리하기가 매우 어렵다. 이런 사건은 자주 발생하기 때문에 민사분쟁 처리가 부적절하면 나쁜 사회적 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 동시에, 이런 사건의 피해자와 가해자 사이에는 큰 대립이 있다. 사법기관이 처리할 때, 한 쪽이나 쌍방 당사자가 관계를 찾거나 위증을 하는 경우가 많기 때문에 수사와 검증이 매우 어렵고, 잘못된 사건이 발생하기 쉬우며, 대부분의 사건 처리원들은 오안 책임을 감당하기를 꺼린다.
따라서 민사분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위에 대해서는 공안기관이 중재해야 한다. 우선, 그들은 싸우거나 남의 재산을 손상시키는 현장을 처리한 다음 사실을 밝히고 책임을 규명하며 치안관리를 위반한 사람에게 치안처벌을 해야 한다. 마지막으로, 중재가 이루어지지 않을 경우 입건 후 45 일 이내에 중재 종결을 선언하고 당사자에게 인민법원에 소송을 제기하라고 알려야 한다. 시한은 공안기관이 이런 사건에 대해 교통경찰 조정 절차를 참고해 중재하고, 법원이 이런 사건을 심리할 수 있도록 사실근거를 제공하고, 잘못된 사건이 발생하지 않도록 규정하고 있다. 따라서 당사자는 인민법원에 이런 사건의 고소장을 제출하는 것 외에 공안기관이 제작한 조정서를 제출해야 한다. 중재 결론이나 분쟁의 잘못책임을 확정할 수 없는 결론은 인민법원이 민사소송법 제 108 조 규정에 부합하는 기소 조건을 받아들여야 한다는 것이다. 또한 법원은 사건을 접수하지 않을 수 있으므로, 법원이 사실이 불분명한 사건을 심리하지 않고, 어느 정도 잘못된 사건의 발생을 피할 수 있다. 따라서 법원이 치안 민사 배상 사건의 접수를 제한하는 것은 필요하고 실용적이다.
셋째, 치안관리 위반으로 인한 손해배상 사건에 대한 책임 인정.
법원은 공안기관의 치안관리사건 위반에 대한 조정 절차를 해결하고 규범화할 때 치안민사배상 사건의 책임을 인정하기 어렵지 않다. 주요 근거는 공안기관이 책임을 인정한다는 전제하에 법원심리를 통해 손해나 피해를 초래한 사실을 추가로 인정한다는 것이다. 이어 당사자가 치안관리행위와 손해나 상해의 결과 사이의 인과관계, 치안관리행위 위반으로 인한 손실이나 상해에서의 역할에 따라 당사자가 배상 책임을 져야 한다고 판단했다. 법원이 이런 사건을 접수한 후 공안기관이 내린 책임이 확실히 부적절하다고 판단해 접수하지 않고 인민법원이 인정한 사건 사실이 최종 결정을 내렸다. 공안기관의 책임 인정에 제한을 받지 않을 수 있다.
치안민사 배상 사건의 심리에서 우리는 책임의 인정을 4 가지 범주, 즉 전체 책임, 주요 책임, 동등한 책임, 부차적인 책임으로 나눌 수 있다. 치안관리를 위반한 당사자는 손해나 상해를 초래한 결과와 인과관계가 있으므로, 잘못책임 원칙을 취하여 배상 책임을 져야 한다. 당사자가 치안관리를 위반하지 않았거나 치안관리를 위반하지만 그 행위가 손해결과와 인과관계가 없는 경우 배상 책임을 지지 않는다. 상술한 인과관계를 감안하여, 이런 사건을 심리할 때, 다음 세 가지 상황을 차별해야 한다.
1. 당사자가 치안관리를 위반하여 손해나 상해를 입은 경우 치안관리를 위반한 당사자가 전액의 배상 책임을 진다. 상대방은 치안관리행위를 위반하지 않았거나 치안관리행위를 위반했지만 그 행위는 결과와 인과관계가 없어 배상 책임을 지지 않는다.
2. 쌍방이 치안관리행위를 위반하면 모두 상대방에게 손실이나 상해를 입히고, 한쪽은 심각한 피해에 대해 주요 책임을 지고, 다른 쪽은 부차적인 책임을 진다.
3. 치안관리행위 위반으로 인한 손실이나 상해의 결과는 같고, 효과는 동일하며, 쌍방은 동등한 책임을 진다.
상술한 책임 인정 원칙을 준수하는 동시에, 다음과 같은 몇 가지 방면에도 주의해야 한다.
1. 3 자 이상 치안관리 위반 * * * 손해나 피해는 각각 치안관리위반으로 인한 피해나 피해의 크기와 피해 결과에 따라 책임을 나눈다.
2. 당사자가 고의로 싸움을 파괴하거나 위조하여 손실이나 상해를 입히고 현장 증거를 파괴하여 책임을 인정할 수 없는 경우 모든 책임을 져야 한다.
3. 한쪽이 조건부로 신고하고 신고하지 않거나 제때 신고하지 않는 경우, 상황에 따라 책임을 진다.
4. 당사자 각 측은 신고하지 않거나 제때 신고하지 않아 손해책임을 확정할 수 없는 경우 혼합과실 원칙을 채택하여 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
또한 양 당사자는 손해에 대한 책임이 없습니다. 만약 법률이 그들이 책임을 져야 한다고 규정한다면, 우리는 무과실 책임 원칙을 채택하여 그들에게 배상 책임을 지게 할 것이다. 만약 법률이 그들이 무과실 책임을 져야 한다고 규정하지 않는다면, 우리는 실제 상황에 근거하여 공평한 원칙에 근거하여 적절하게 당사자와 책임을 분담할 수 있다.
독일에서 싸우는 법적 처벌? 싸움은 위법범죄 행위로 경상을 입은 사람은 치안관리처벌을 받게 된다. 경상 이상을 구성하는 사람은 고의적인 상해죄로 의심되는 경우 형사책임을 져야 한다.
구타와 싸움의 법적 차이. 우선 피해자는 제때에 경찰에 신고해야 하고, 그런 다음 법의검진을 하고, 감정 결과에 따라 사람을 때리는 사람의 법적 책임을 결정해야 한다.
첫째, 미성년자로 판정된 공안기관이 사람을 때리는 사람에 대해 치안처벌을 하고 피해자의 의료비, 오공비 등의 비용을 부담한다.
"치안관리처벌법" 제 43 조: "타인을 때리거나 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하는 사람은 5 일 이상 10 일 이하의 구금과 200 원 이상 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 경미하여 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다.
다음 중 한 가지 경우 10 일 이상 15 일 이하의 구금과 500 원 이상 1000 원 이하의 벌금을 부과한다.
(a) 다른 사람들을 때리고 다치게하는 갱;
(2) 장애인, 임산부, 만 14 세 미만의 사람 또는 만 60 세 이상의 사람을 구타하고 다치게 한다.
(3) 여러 번 구타하거나, 다른 사람을 다치게 하거나, 한 번에 구타하고, 여러 사람을 다치게 하는 사람. ""
둘째, 감정 결과가 경상이라면 공안기관은 입건하여 사람을 때리는 사람의 형사책임을 추궁해야 한다. 공안기관이 입건하지 않으면 인민법원에 형사자소를 제기하여 사람을 때리는 사람의 형사책임을 추궁할 것을 요구할 수 있다. 공소든 자소든 부수적 민사소송을 동시에 제기해 의료비 배상을 요구할 수 있다.
형법 제 234 조는 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 것으로, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
셋째, 민사보상의 범위는' 최고인민법원의 인신손해배상 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조의 규정에 따라 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등을 포함한다.
누가 나에게 법률 책 한 권을 소개해 주었습니까? 싸움에 대해서. 법률 지식. 형법 방면의 책을 볼 수 있다.
대중을 모아 싸우는 죄는 타인, 패권, 또는 기타 부당한 목적을 보복하기 위해 대중을 모아 싸움을 벌이며 공공질서를 파괴하는 행위를 가리킨다.
형법: 제 292 조 군중을 모아 싸우는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다. 다음 중 한 가지 경우, 주요 분자 및 기타 적극적인 참여에 대해 3 년 이상 10 년 이하의 징역형을 선고받습니다.
(a) 여러 차례 많은 사람들이 모여 싸웠다.
(b) 많은 수의 싸움, 대규모 및 사회적 영향이 악합니다.
(3) 공공장소나 교통요로에서 많은 사람들이 싸움을 벌여 심각한 사회질서의 혼란을 초래한다.
무장하여 군중을 모아 싸우다.
이 법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
"싸움배상법" 우리나라 형법 제 234 조는 고의로 타인의 신체를 불법적으로 손상시키는 행위를 고의로 상해죄로 규정하고 있다.
"최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 17 조 피해자가 인신피해를 입은 경우, 배상의무자는 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원급식보조비, 필요한 영양비 등을 포함한 모든 비용을 배상해야 한다.
피해자가 부상으로 불구가 된 경우, 배상의무자는 일상생활 증가에 따른 지출에 필요한 비용과 노동능력 상실로 인한 소득손실도 배상해야 한다. 장애보상금, 장애보조기구, 부양인 생활비, 재활치료와 실제 지출을 지속하는 데 필요한 재활비, 간호비, 후속치료비 등이 있다.
피해자가 사망한 경우, 배상의무자는 구조, 치료 상황에 따라 본 조 제 1 항에 규정된 관련 비용 외에 장례비, 부양 생활비, 사망 보상금 및 피해자 친족이 장례 지출을 처리하는 교통비, 숙박비, 오공비 등 기타 합리적인 비용도 배상해야 한다.
법을 아는 친구가 당신을 도울 수 있습니까? 싸움에 관해서는 어쨌든 싸울 수 없다. 싸움은 위법범죄 행위로 경상을 입은 사람은 치안관리처벌을 받게 된다. 경상 이상을 구성하는 사람은 고의적인 상해죄로 의심되는 경우 형사책임을 져야 한다.