2. 감사원은 사건 조사 보고서, 조사에서 얻은 증거, 조사 절차 및 조사에서 형성된 법률문서를 전면적으로 검토해야 한다. 조사나 수정 절차를 보완할 필요가 있다고 생각하는 조사원들은 조사나 수정 절차를 보충해야 한다. 새로운 치료 제안을 할 수 있습니다.
3. 사건 책임자는 조사 결과를 심사하고 조사위원이 다음과 같이 처리한다.
(1) 위법행위는 행정처벌을 받아야 하며 행정처벌 결정서를 만들어야 한다.
(2) 법에 따라 행정처벌을 하지 않는 경우, 처벌불처벌결정서를 만들어 피청구인, 신고인, 신고인에게 전달해야 한다.
(3) 위법사실은 성립될 수 없고, 취소 사건 결정을 내리고, 피청구인, 신고자, 신고자에게 전달한다.
(4) 본 기관의 관할에 속하지 않는 사건은 행정처벌 사건 이송서와 함께 조사자료, 압수물품과 함께 관할권이 있는 행정기관으로 이송해야 한다.
(5) 위법 행위는 이미 범죄를 구성해 사법기관으로 이송됐다. 그러나 허가 취소와 면허는 반드시 시의회가 결정해야 하며, 행정처벌 결정서를 작성해야 한다.
(6) 주요 사실이 불분명하고, 증거가 부족하고, 절차가 잘못되었다고 판단되는 경우 조사원들에게 추가 조사를 하거나, 다른 행정법 집행인을 지정해 재조사를 해야 한다.
4, 감사 기간은 8 일을 초과 할 수 없습니다.
(4) 통보
1. 행정기관이 행정처벌을 할 계획이라면 심사 후 3 일 이내에 당사자가 행정처벌을 한 사실, 이유, 근거, 당사자의 진술과 변론을 듣는 장소, 시간, 방식을 서면으로 통지해야 한다. 피처벌인이 구두 진술이나 변론을 하는 사람은 필록을 만들어 확인 후 피처벌인이 서명해야 한다.
2. 피처벌인이 통지를 받은 후 규정된 기한 내에 진술이나 변론을 하지 않은 것은 진술과 변론을 포기하는 것으로 간주된다.
3. 단종 폐업, 허가증 취소, 시민에게 1000 원 이상, 법인 또는 기타 조직에 대해 30,000 원 이상의 벌금을 부과하도록 명령하거나, 법률, 규정, 규정에 규정된 청문 종류나 벌금액이 많거나, 행정주체가 청문이 필요하다고 생각하는 경우, 피고인에게 청문을 요구할 권리가 있다는 사실을 서면으로 알려야 한다
(1) 행정상대인은 청문통지서를 받은 후 3 일 이내에 건의를 해야 하며, 기한이 지난 것은 청문권을 포기하는 것으로 간주해야 한다.
(2) 청문 신청을 받은 후 2 일 이내에 청문의 장소, 시간, 방식, 청문인을 확정하고 청문 개최 7 일 전에 청문통지서를 당사자에게 전달해야 한다. 피해자가 청문 진행자, 청문원, 청문원 회피를 신청한 것은 청문 통지를 받은 후 2 일 이내에 제출해야 한다.
(3) 국가 비밀, 영업 비밀 또는 개인 사생활과 관련된 것 외에 청문회는 공개적으로 개최해야 한다.
(4) 청문 진행자는 행정주체법제기관이나 해당 기관의 책임자가 맡고, 청문원, 서기원은 본 사건 수사기관의 행정주체가 맡는다. 청문원 수는 일반적으로 3 명 이내로 통제된다.
(5) 당사자는 직접 청문회에 참석하거나 1-2 대리인에게 의뢰할 수 있다.
(6) 청문회는 다음 순서로 수행되어야한다.
(1) 청문 기록원은 청문 규율, 청문 참가자의 권리와 의무를 발표했다.
② 청문 진행자는 청문 진행자, 청문원, 청문원을 소개하고, 청문 참가자의 신분을 확인하며, 청문 시작을 선포한다.
(3) 사건 조사관들이 행정처벌의 사실, 증거, 처벌의 근거와 종류, 폭의 건의를 제출한다.
(4) 당사자는 진술과 변론을 하고, 관련 증거를 제시하며, 질증을 진행한다.
⑤ 이해 관계자 진술, 관련 증거 및 증거 제시;
당사자의 최종 진술을 들어보십시오.
사회자는 청문회 종료를 발표했습니다. 청문필록은 당사자, 피해자가 대조한 후 서명하거나 도장을 찍어야 하고, 청문진행자가 서명을 거부하는 것은 필록에 상황을 설명해야 한다. 필기록에서 증인의 증언과 관련된 부분은 증인이 확인한 후 서명하거나 도장을 찍어야 한다.
(7) 청문이 끝난 후 청문 진행자는 2 일 이내에 사건 심리를 담당하는 주임에게 청문 보고서와 청문필록을 제출해야 하며, 보고서는 분쟁의 초점, 증거의 적용, 제기된 처리의견을 설명해야 한다.
4. 행정주체는 피처벌인의 진술, 변호로 처벌을 가중시켜서는 안 된다.
5. 당사자의 진술과 변론에 대해서는 검토를 진행해야 합니다. 의견이 성립되면 행정 주체가 채택해야 한다. 의견이 성립되지 않은 것은 이유를 설명해야 한다.
(5) 법률 기관 감사
법제기구는 다음과 같은 방면에서 제안된 중대 행정처벌 결정을 심사해야 한다.
(a) 주체가 합법적인지, 직권을 초월하거나 남용하는지 여부;
(2) 위법 사실이 성립되었는지, 증거가 확실하고 충분한지;
(3) 처벌의 근거가 되는 법률, 규정 또는 규정이 정확하고 완전한지 여부
(4) 당사자의 알 권리와 변호권이 보장되는지 여부
(5) 처벌이 적용되는 자유재량권이 합리적이고 적절한지 여부
(6) 행정 처벌 절차가 합법적이고 완전한지 여부;
(7) 위법 행위가 범죄 혐의를 받았는지 사법기관으로 이송해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정처벌법
제 51 조
위법사실이 확실하고 법정근거가 있어 시민에게 200 원 이하나 법인 또는 기타 조직에 대해 3000 원 이하의 벌금이나 경고를 부과하는 행정처벌은 즉석에서 행정처벌 결정을 내릴 수 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
중화인민공화국 행정처벌법 제 54 조
본 법 제 51 조에 규정된 즉석에서 집행할 수 있는 행정처벌 외에, 행정기관은 시민, 법인 또는 기타 조직이 법에 따라 행정처벌을 받아야 하는 행위가 있다는 것을 발견하였으며, 반드시 포괄적이고 객관적이며 공정하게 조사하여 관련 증거를 수집해야 한다. 필요한 경우 법률, 법규의 규정에 따라 검사할 수 있다.
입건 기준에 부합하는 것은 행정기관이 제때에 입건해야 한다.
중화인민공화국 행정처벌법
제 63 조
행정기관이 다음과 같은 행정처벌 결정을 내릴 때 당사자에게 청문권을 요구할 권리가 있음을 알려야 한다. 당사자가 청문을 요구할 경우, 행정기관은 청문을 조직해야 한다.
(a) 벌금 액수가 크다.
(2) 불법 소득 액수가 크고 불법 재산 몰수의 가치가 크다.
(3) 자격 수준을 낮추고 면허를 해지한다.
(4) 생산을 중단하고, 폐쇄를 명령하고, 고용을 제한하도록 명령한다.
(5) 기타 무거운 행정 처벌;
(6) 법률, 규정 및 규정에 규정 된 기타 상황.
당사자는 행정기관이 청문 조직 비용을 부담하지 않는다.