현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 인터넷법 개론
인터넷법 개론
인터넷 시대는 인터넷 법률을 요구한다.

작성자: 동 주제 범주 번호: C 1/ 사회과학 종합 EssayNo. 1-970

원원 강해일보

제자리명 남경

원발행호 200004

원래 페이지 번호 72 ~ 93

분류 번호 C 1

카테고리 이름별로 분류 된 사회 과학 소개

복제 릴리즈 번호 200004

인터넷 시대는 인터넷 법률을 요구한다.

작가 동

저자 소개 동동 () 은 1960 에서 태어나 현재 쑤저우 대학교 로스쿨 부교수이다.

상부 레일 베어링

디지털 생존' 의 저자인 니콜라스 니그로폰티는' 죽어가는 물고기' 를' 디지털 세계' 앞에서 우리 현행법의 곤경을 묘사한다. 그는 "이 죽어가는 물고기들은 숨을 헐떡이고 있다. 왜냐하면 디지털 세계는 완전히 다른 곳이기 때문이다. 사이버 공간의 법에는 국내법의 위치가 없다. " (네그로폰트:' 디지털 생존', 해남출판사, 1996, 278 면. 닐스의 이 말은 다소 과장되었지만, 인터넷 시대에는 새로운 법적 규칙이 필요하다는 매우 현실적인 문제를 반영한 것이다.

첫째, 인터넷 시대의 전통 법률에 대한 도전

컴퓨터 기술과 통신 기술의 발전과 융합으로 컴퓨터 네트워크가 생겨났고, 인류는 가까운 장래에 인터넷 시대로 접어들게 되었다. 신기술의 산물로서 컴퓨터 네트워크가 인류 사회에 미치는 영향은 인류 역사상 어떤 기술 진보도 비교할 수 없는 것이다. 컴퓨터 네트워크는 인간에게 정보 전파를 위한 새로운 기술, 새로운 방법, 새로운 미디어를 제공할 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 새로운' 생존공간' 인 사이버 공간을 창조한다는 것이다. 인터넷 시대에 전통 법률은 두 가지 다른 도전, 즉 인터넷 전파 기술의 도전과 사이버 공간 자체의 도전에 직면해 있다.

인터넷 전파 기술은 인류가 정보를 처리하고 전파하는 능력을 높여 전통 법률에 의해 조정된 사회관계를 변화시켰다. 인터넷이 등장하기 전의 정보 전파 기술에 비해 네트워크 전파는 네 가지 큰 장점이 있다. 하나는 속도가 빠르고 광속으로 전파된다는 것이다. 둘째, 품질이 높고, 사본과 원본은 품질면에서 차이가 없다. 셋째, 비용이 낮고, 대부분의 경우 시간만 필요하고, 어떠한 자본 투자도 필요하지 않습니다. 넷째, 범위가 넓어서 시간과 지리적 제약을 받지 않는다. 이러한 장점은 네트워크에 들어가는 모든 개인이 정보의 수신자이자 전파자가 될 수 있게 해 주며, 인터넷을 진정한' 대중 매체' 로 만들 수 있게 해 줍니다. 대중과 대중을 모두 대상으로 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 전통 언론이 정보 전파를 독점하는 국면은 영원히 사라졌다.

전통 법률에서 정보 전파 규범의 주요 기능은 정보 전파 행위를 통제하는 것이다. 대중전파법이든 저작권법이든 핵심은 정보 전파 행위를 통제하는 것이다. 이런 통제의 대상은 주로 상업적 성격의 전파에 집중되고, 개인적 성격의 전파는 그에 따른 결과나 영향이 상대적으로 미미하다. 일반적으로 용인되거나 간과된다. 인터넷 시대에는 상업전파의 영향력이 줄어들지는 않지만 개인적 성격의 전파는 상업전파와 같은 결과와 영향을 미칠 수 있으므로 개인적 성격의 전파를 통제할 필요가 있다. 그러나 이러한 통제는 정보 보급에 대한 정보 사회의 강한 요구뿐만 아니라 더 복잡한 헌법적 권리 문제도 다루고 있다. 미국의 몇몇 인터넷 통신 통제 법안이 늦게 통과되지 못하고 통과된 법안이 대법원에 의해 위헌으로 선포된 것은 이 문제의 복잡성을 보여준다.

사이버 공간은 신기술 조건 하에서 형성되는 우리의 현실 생활 공간과는 전혀 다른' 공간' 이며, 가상화성은 그 본질적인 특징이다. 사이버 공간은 실제 물리적 공간이 아니라 가상 공간입니다. 사이버 공간은 인간의 사고와 상상 속에만 존재하고 논리에만 존재한다. 즉, 객관적인 세계에는 소위' 사이버 공간' 이 없지만, 일단 컴퓨터 네트워크에 들어가면, 우리는 사이버 공간의 존재를 느낄 수 있고, 우리는 그 안에서 각종 정보를 얻거나 발표할 수 있다. 마치 그것이 실제로 존재하는 것처럼. 사이버 공간에서는 물리적 형태도 없고, 지리적 좌표도 없고, 시간 좌표도 없고, 물리적 공간을 설명하고 결정하는 데 사용되는 어떤 요소도 사이버 공간에서 의미를 잃게 됩니다. 인류 역사상 지금까지의 모든 법칙은 물리적 공간의 문제를 해결하기 위해 특정 시공의 사람, 행동 또는 사물을 가리킨다. 사이버 공간에는 공간도 시간도 없고 시간도 없기 때문에 물리적 공간에 적용되는 법칙은 가상 공간에서는 전혀 근거가 없다. 이런 의미에서 우리가 처음에 인용한 말은 일리가 있다.

전통 법률은 인터넷 시대에 직면한 이 두 가지 도전의 성질이 다르다. 인터넷 전파 기술의 전통적인 법률에 대한 도전은 기본적으로 기술적이므로 기존 법률을 수정하거나 보완함으로써 기본적으로 문제를 해결할 수 있다. 각국과 국제사회는 모두 이를 위해 노력하고 있으며 고무적인 성과를 거두었다. 그러나 사이버 공간 자체가 전통법에 도전하는 것은 근본적이다. 많은 기술적 문제뿐만 아니라 더 깊은 개념 문제도 다루고 있으며, 오늘날 우리가 잘 알고 있는 법학의 기본 개념까지 완전히 바꿔 놓았습니다. 물리적 공간에 적용되는 법만 사이버 공간으로 옮기거나 고치고 사이버 공간에 적용해도 큰 효과가 없을 것이다. 서산리는 "사이버 공간은 어디에 있습니까? 만약 당신이 미국의 은행법을 좋아하지 않는다면, 기계를 미국 이외의 섬에 설치하세요. 당신은 미국 저작권법을 좋아하지 않습니까? 기계를 중국에 설치하면 된다. " (이전에는 닐스 저서, 278 페이지에서 인용했다. 사이버 공간에 대한 규칙을 정할 때 고려해야 할 중요한 요소입니다.

둘째, 인터넷 시대로 인한 법적 변화

컴퓨터 네트워크의 이러한 도전에 직면하여, 법은 자기 완벽성을 갖춘 사회적 메커니즘으로서 반드시 대응해야 한다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언)

저작권법은 인터넷 전파와 가장 밀접한 관계가 있는 법률 부문이자 인터넷 전파의 영향을 가장 많이 받는 법률 부문이다. 따라서 개혁은 저작권법으로 시작된다.

1995 년 9 월 미국 클린턴 정부는' 국가 정보 인프라 및 지적재산권' (유명한' NII 백서') 이라는 제목의 보고서를 발표해 미국 현행 저작권법을 컴퓨터 네트워크의 요구에 맞게 수정할 것을 제안했다. 일반적으로 백서에 첨부된 제안서 법안의 주요 내용은 두 가지입니다. 하나는 사이버 공간에서 작품을 전파하는 과정을 저작권법에서 복제로 규정하여 인터넷 전파 행위를 저작권법의 범위에 완전히 포함시키는 것입니다. 두 번째는 저작권자가 취한 기술 보호 조치와 저작권 관리 정보를 저작권법의 범위에 포함시켜 저작권 보호 대상을 전통작품에서 작품과 무관한 기술 보호 조치 및 저작권 관리 정보로 확대하는 것이다. 백서 및 관련 법안은 미국에서 강하게 비판을 받았다. 가장 두드러진 점은 백서가 저작권법의 합리적 사용에 대한 중시가 부족해 전통 저작권법이 이미 실현한 개인의 이익과 공익의 견제와 균형을 훼손했다는 점이다. 이에 따라 관련 법안은 국회에서 통과되지 못했다.

미국에 이어 유럽연합 등 산업화국들도 저작권법 등 법률제도 개혁에 대해 논의하고 각종 건의를 했다. 이와 함께 관련 국제기구도 저작권 제도 개혁에 대해 적극적으로 논의하고 있다. 저작권법의 개혁이 시급하다.

그러나 최초로 네트워크 규칙을 제정한 것은 미국도 유럽연합도 아니라 전 세계 지적재산권 보호를 담당하는 국제기구 세계 지적재산권기구 (WIPO) 였다. 1996 16 년 2 월, 세계지적재산권기구는' 세계지적재산권기구 저작권조약' 과' 세계지적재산권기구 공연 및 녹음제품 조약' 이라는 두 가지 조약을 체결했다. 세계 지적재산권기구의 주재하에 이 두 조약을 체결하는 주된 목적은 베른 저작권 보호 협약과 로마 이웃 보호 협약을 디지털 및 네트워크 환경의 요구에 맞추는 것이다. 두 조약은 두 공약 중 일부 문제를 명확히 하고 보완할 뿐만 아니라, 인터넷 전파를 저작권 보호 범위에 정식으로 포함시켜 저작권자 (이웃 권자 포함) 가 인터넷 전파에 대한 통제권을 누릴 수 있도록 했다. 동시에, 두 조약은 계약국이 기술 보호 조치와 권리 관리 정보에 대한 적절한 법적 보호를 의무적으로 수행하도록 요구할 것이다. 따라서 이 두 조약은 흔히' 사이버 조약' 또는' 디지털 조약' 이라고 불린다. 이 두 조약은 정해진 비준수에 도달하지 못해 효력을 발휘하지 못했지만, 그 영향은 광범위할 것이며, 많은 나라들은 이 두 조약이 하루빨리 효력을 발휘할 수 있도록 입법 조치를 취하고 있다.

1998 년 2 월, 브라질은 저작권법을 개정하여 세계 지적재산권기구 (World Intelligence Property Organization) 의 두 조약의 최소 요구 사항을 국내법에 포함시켰다. 같은 해 5438 년 6 월+10 월' NII 백서' 제안에 기반한' 디지털 밀레니엄 저작권법' 이 미국 국회에서 통과돼 입법이 됐다. 많은 나라들도 이 두 조약을 비준하거나 국내법에 포함시키기 위한 입법 조치를 취하고 있다.

인터넷 전파를 전통적인 저작권법 체계에 통합하는 것 외에도 일부 국가에서는 인터넷 전파를 통신법이나 통신법 (예: 미국, 독일 등) 에 포함시켰다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이, 이 관리 조치는 큰 논란을 불러일으켰다. 사이버 공간을 관리 범위에 포함시키는 것은 헌법에 규정된 통신자유권과 충돌할 수 있는 것 외에도 많은 기술적 문제가 있다.

또한 개인 정보 보호 및 개인 데이터 보호, 데이터베이스의 지적 재산권, 온라인 상거래의 법적 통제 등 여러 방면에서 새로운 법적 규칙이 계속 등장하고 있습니다.

요컨대, 인터넷 시대가 도래하기 전에 인간 사회는 이미 인터넷 시대의 도전을 맞이하는 법적 준비를 하기 시작했다. 인터넷과 관련된 법적 규범이 날로 늘어나면서 헌법과 행정법, 지적재산권법, 민상법, 형법 등 법률 부문을 포괄하는 포괄적인 법률 부문으로 발전할 것이다.

셋째, 인터넷 시대에는 인터넷법이 필요하다.

인터넷 법률 문제와 관련 법률 규범이 등장하면서 인터넷 시대 법률 발전의 성과 중 하나로 인터넷 법이 생겨났다.

영어국가에서' 인터넷법' 은 이미 인터넷 관련 법률 및 법률 연구에 일반적으로 사용되는 용어가 되었으며, 인터넷법에 관한 책, 논문, 홈페이지 수도 늘고 있다.

우리나라에서는' 인터넷법' 이라는 명칭이 법학계의 보편적인 인정을 받지는 못했지만, 인터넷 관련 법률 문제에 대한 연구가 광범위하게 전개된 것은 이미 논란의 여지가 없는 사실이 되었다. 인터넷법학' 의 임무와 목표는 그것이 자격이 있고 독립적인 법률학과로 존재할 수 있다는 것을 증명하는 것이 아니라 인터넷 시대의 현실적인 문제를 해결하는 것이다. 우리나라의 인터넷 건설과 응용은 선진국에 비해 상대적으로 낙후되어 인터넷에 대한 법적 반응도 조금 늦었지만, 이미 인터넷 관련 법률 규범이 등장했고, 사법실천에서도 저작권법이 인터넷과 관련된 지적재산권 문제로 확장되는 사례가 나타났다. 따라서' 인터넷법' 이 인정되든 아니든 인터넷 관련 법률 문제에 대한 연구는 무시할 수 없다. 사실,' 인터넷법' 이 독립된 법률학과로 존재할 수 있을지는 중요하지 않으며, 이 글에서 논의하고 논증해야 할 문제도 아니다.

국내외 법학계의 기본 인식에 따르면 인터넷법의 연구 내용은 주로 (1) 통신과 정보자유의 유지와 제한을 포함한다. (2) 지적 재산권; (3) 개인 데이터 및 개인 정보 보호; (4) 사이버 공간의 범죄와 처벌; (5) 인터넷 상거래의 법적 규칙; (6) 정보의 법적 보호; (7) 절차와 법의 충돌 등. 그 중에서도 통신자유와 정보자유의 유지와 제한은 의견 차이가 심각한 문제이며, 각국의 입법과 사법실천의 차이는 매우 크다. 지적 재산권은 가장 중요한 문제이며 상당한 성과를 거두었으며, 대부분의 문제에서 기본적으로 * * * 지식이 형성되었습니다. 다른 문제에 대한 연구의 대부분은 이제 막 시작되었다.

연구의 실제 상황으로 볼 때 해외든 국내에서든 인터넷법은 아직 초기 단계에 있으며, 선정된 주제도 인터넷 응용과 관련된 구체적인 문제에 집중되고 있다. 그러나, 우리는 인터넷 시대에 사이버 법이 번창할 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다.