은행은 사람들의 생산생활에서 매우 중요한 역할을 하며, 우리나라 경제 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 하고 있다. 중국 상업은행의 감독체계를 강화하면, 한편으로는 국민을 보호할 수 있고, 다른 한편으로는 중국의 발전을 촉진할 수 있다.

요약:

우리나라 상업은행의 법률감독난에는 규제가 약하고, 관련 규제법제도가 완벽하지 않고, 체계가 건전하지 않고, 실제 규제가 조작성이 강하지 않다는 것을 포함한다. 이러한 문제들의 해결은 상업 은행의 내부 관리 및 감독 체계를 보완하여 은행 내부의 각 층이 서로 맞물려 서로 구속될 수 있도록 해야 한다. 한편, 우리나라 상업은행의 법률감독은 관련 법률제도를 건전하고 보완해야 하며, 법률감독의 실질적 역할을 충분히 발휘해야 한다. 중국의 상업은행이 내외 상호 작용으로 더욱 완벽해지도록 하다.

키워드:

상업 은행 법의 규제 딜레마; 출로를 모색하다

I. 소개

우리나라 상업은행에서 감독제도를 실시하는 것은 은행 내부 관리를 용이하게 하고, 우리나라 상업은행의 감독을 보완하여 견고하고 지속적으로 발전할 수 있도록 하기 위해서이다. 그러나, 우리나라 은행 감독 법률 제도는 완벽하지 않고, 관련 제도는 근본 목적과 원칙적으로 일치하지만, 현실에 맞지 않아 우리나라 상업은행 법률 감독에 문제가 있다. 우리는 규제와 제도의 미비한 문제를 더 잘 해결하고 지속 가능한 발전의 길을 찾아야 한다.

둘째, 법률 감독에서 중국 상업 은행의 예측

(a) 불완전한 규제로 인해 퇴폐적 인 사건이 자주 발생합니다. 우리나라 상업은행의 법률감독체계가 아직 완벽하지 않아 각 계층의 현지 규제와 상호 제약을 실현할 수 없어 많은 허점이 생겼다. 은행 직원들이 틈을 타서 은행에 불리한 퇴폐 사건을 일으켰다. 현재의 4 급 관리 및 경영 관리 모델은 각 급행장에게 은행의 여러 측면을 직접 관리할 수 있는 큰 권리를 부여했으며, 경영권뿐만 아니라 인사의 권력도 각 지점장의 손에 장악되어 은행 관리에 매우 불리하고 부패의 가장 큰 원인이다 [1]. 이런 사건이 자주 발생하는 것을 막기 위해서는 중국의 대대적인 반부패만으로는 충분하지 않다. 근본적으로 문제를 해결하려면 근본적인 규제 제도부터 시작해야 한다. 우리나라의 제도가 아직 완벽하지 않기 때문에, 국제적으로 통용되는 관리 모델을 참고해서 우리나라 상업은행의 관리에 적용해 감독제도의 구속력을 충분히 발휘하고 권력의 집중을 전면적으로 제약할 수 있다.

(2) 은행간 감독제도의 차이는 현재 우리나라 상업은행이 주로 3 법 위주이며, 국무원과 인민은행이 발표한 제도는 2 감독이다. 감사제도법은 원칙성이 강하지만 구체적인 조작성이 부족하다. 틀은 있지만 구체적인 요구는 없다. 우리나라 고위층이 정확한 집행 조치를 취하지 않은 것은 은행의 감독에 큰 불편을 가져왔다. 초기 법률감독제도와 이후 갱신된 제도 간의 차이, 심지어 제도적 갈등으로 인해 감독제도는 불균형과 일치할 수 없다.

(3) 법적 감독 시스템에는 명확한 목표가 없다. 은행에 대한 규제 제도를 실시하면 은행을 감독하는 동시에 업무 관리를 실현할 수 있으며, 이는 은행 고객을 보호하고 은행 위험을 줄이는 목적이기도 하다. 중국의 국정에 부합하기 위해 은행 고객의 이익을 보호하고 사회 변동을 일으키지 않는다. 그러나 이런 업무에 대한 규제는 상업은행의 법률감독에 불편을 끼쳐 은행의 진일보한 발전에 불리하고 은행의 예방의식을 떨어뜨렸다. 업무적 차원으로 제한하면 법률 감독이 전면적으로 발전하지 못하게 될 것이다. 규제자가 은행 업무에 과도하게 참여하면 은행의 발전을 저해하고 규제자의 부패로 이어지기 쉬우며, 이는 법률감독 위에 규제자에게 더 높은 요구를 하는 것이다. 우리 나라 시장경제발전의 맥락에서, 우리는 권리를 명확하게 식별하고, 우리나라 상업은행의 감독체계를 보완하여 더욱 표적이 되게 해야 한다.

셋째, 상업 은행의 법적 감독 방법

(1) 상업은행의 내부 관리를 강화하는 것은 상업은행에서 각 수준마다 서로 다른 권리를 가지고 있다. 감독 제도가 불완전하기 때문에 권리 사용이 너무 통제불능이다. 은행의 관리 구속력을 강화하는 것은 부패 방지에 매우 중요하다. 규제 제도를 통해서만 상업은행을 관리하는 것만으로는 충분하지 않다. 각 은행에는 또한 관리 제도와 건전한 관리 조치가 있어야 한다. 전통적인 관리 모델을 채택하는 대신, 국제적으로 통용되는 관리 모델을 참고하여 은행의 감독 효율을 높이고, 은행의 관리를 더욱 전문화하고, 각 업무의 집행 효율을 높이는 것이 낫다 [2]. 현대 경제 발전의 맥락에서 은행은 경제 발전에서 매우 중요한 역할을 한다. 끊임없이 발전하는 과정에서 은행은 업무를 넓히고, 위험 통제와 예방 조치를 지속적으로 보완하며, 불량사건의 발생을 피한다. 은행은 관리 메커니즘, 특히 네트워크 기술 수준에서 네트워크 개선에 초점을 맞추고 규제가 불리한 피해를 피해야 합니다.

(b) 상업 은행 감독 시스템 개선 상업 은행 관리의 많은 문제는 끊임없이 법제를 개선하여 해결해야 한다. 입법상, 전통적인 모델을 바꾸고, 기존의 제도적 틀을 구체적 실행 내용으로 바꾸고, 구체적 제도에 대해 좀 더 구체적인 접근 방식을 취해야 한다. 이것은 법률의 조작성을 강화하여 감독 제도를 더욱 엄격하게 한다. 은행 감독 체계에 대한 연구를 강화하여 은행 감독 체계를 더욱 전문적으로 관리하고, 더욱 표적을 만들고, 중복 건설을 피하다 [3]. 감사 선임에 대해서는 법률의 엄격함으로 더 높은 요구를 해야 한다. 우리 나라의 감사에 대한 입사 요구가 너무 일반적이어서, 이 일자리 진입의 문턱도 낮아졌기 때문이다. 각종 금융업계가 발전하면서 은행이 감독관에 대한 높은 요구를 절실히 요구하기 때문에 감독관의 임직자격에 대한 명확하고 명확한 규정이 있어야 더 많은 전문가를 양성할 수 있다.

넷. 결론

은행은 사람들의 생산생활에서 매우 중요한 역할을 하며, 우리나라 경제 발전을 촉진하는 데 중요한 역할을 하고 있다. 중국 상업은행의 감독체계를 강화하면, 한편으로는 국민을 보호할 수 있고, 다른 한편으로는 중국의 발전을 촉진할 수 있다. 법률 체계를 지속적으로 보완하고, 감독관의 선발을 강화하고, 국제협력을 강화하고, 국제감독법을 참고하고, 우리나라의 법률감독체계를 지속적으로 개선하다.

[참고 문헌]

[1] 주순. 중국 상업은행 법률감독의 딜레마와 출로 [J]. 현대관리과학, 20 15, 0 1: 84-86.

[2] 당시야. 상업은행 감독의 딜레마를 해결하는 법적 경로 분석-'원칙감독' 과' 규칙감독' 을 조율하는 것을 중심으로 [J]. 호남 인문 과학 기술 대학 저널, 20 15, 03: 6- 12.

[3] 이정. 우리나라 상업은행 파산 개편 감독 법률제도 연구 [D]. 남서 대학, 2016,05:15-18.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다