1. 법적 사고는 주체가 객체를 인식하는 한 가지 방법이다.
법적 사고의 주체는 법직자를 가리키며, 주로 판사, 검사, 변호사를 포함하며, 대상은 법적 규범과 객관적인 현실을 가리킨다. 주체와 객체가 분리되어 인지관계를 형성하고, 인지하는 방법은 인간의 사고를 주체로 하는 것이다. 법은 인간의 사고의 산물이며, 동시에 인간과는 독립적인 객관성을 가지고 있으며, 법은 스스로 할 수 없다. 법학 이론은 법이 사회생활에 개입할 수 있는 근거를 제공하고, 법적 사고는 법과 인류 사회생활의 상호 작용을 위한 방법을 제공한다.
2. 법적 사고는 주체가 현상에서 본질까지 생각하는 과정이며, 법적 진실을 가장 낮은 기준으로 삼는다.
법률의 시야에 들어선 객관적 사실은 종종 복잡하고 혼란스러운 현상을 드러낸다. 이런 현상의 배후에는 사물의 질적 규정이 숨어 있다. 법적 사고는 이성적인 사고 방식으로서 대량의 현상을 분석하고 처리해야 한다. 무수한 외적 현상은 사람의 눈, 귀, 코, 혀, 몸의 오감을 통해 감성적 인식부터 시작하여 한 사람의 머리에 반영된다. 이런 감성 물질이 많이 쌓이면 비약이 생겨 이성적인 인식이 된다.
그러나 법적 사고의 대상은 일반적으로 이미 발생한 사실이기 때문에 법률 전문가는 절차 요구 사항을 충족하는 당사자의 의견과 증명, 그리고 법정 절차에 따라 수집한 정보와 증거에 따라 분석하고 판단할 수밖에 없다. 절차가 요구하는 법적 진실에 도달할 수 있을 뿐 객관적 진실을 완전히 재현할 수는 없다. 따라서 법적 사고는 현상에서 본질까지 주체가 생각하는 과정이지만, 이런 사고는 법의 진실한 실현을 기준으로 한다. 즉, 이른바 합법성이 객관성보다 낫다는 것이다.
3. 법적 사고는 법률 전문가의 법률 지식과 경험을 바탕으로 한 것이다.
법직자와 관련된 것은 전체 법적 규범뿐만 아니라 구체적인 사실 구성이다. 법적 사고는 근거 없이 생겨날 수 없고, 반드시 사물에 대한' 예견' 위에 세워져야 한다. 이른바' 선견지명' 이란 개체가 사물을 평가하는 데 필요한 플랫폼을 가리킨다. 그 이전의 생활경험, 학식 등은 이해 경향의 기본 요소를 형성하여 필연적으로 개인의 주관적인 색채를 띠게 된다.
법률전문가는 법률적 사고를 운용할 때 반드시 깊은 법률지식을 갖추어야 한다. 그렇지 않으면 법률문제에 대한 사고는 근거와 방향이 없다. 동시에, 법직자들은 풍부한 생활 경험과 사회적 경험을 가지고 있어야 한다. 그렇지 않으면 사실의 구성을 이해할 수 없다. 따라서 법률 지식과 선견지명을 갖추어야 법적 사유가 생길 수 있다.
법적 사고는 법적 규범과 객관적인 사실에 근거합니다.
법적 사고의 논리적 출발점은 시간, 장소, 인물, 행동, 동기 등을 포함한 법적 시야에 들어가는 자연스러운 사실이나 사건이다. 법적 사고는 법적 규범의 요구 사항을 통해 자연 사실과 법적 사실을 구분하고 이를 바탕으로 법적 사실의 성격을 구분하기 위해 구축된다. 법적 사고의 과정은 법률 연구와 사실 연구를 결합하는 과정이며, 법률 규범과 객관적 사실은 이 사고 과정의 소재이다.
스케치는 자연사실 → 초보적인 법률연구 → 법률사실과 그 성격 → 법률사실과 증거연구 → 심도 있는 법률연구 → 사실 판단으로 표현할 수 있다.
5. 법률사유는 법치이념을 지침으로 삼아 쟁탈을 목적으로 한다.
위에서 언급한 바와 같이, 법적 사고는 법치를 실현하는 조건일 뿐만 아니라 법치 자체의 내재적 요구이기도 하다. 법치이념의지도하에 법적 사고 문제는 아래에서 논의될 것이다. 법적 사고는 대부분의 경우 판단의 과정이며, 결론과 이유를 결과로 한다. 그 실질적인 의미는 정분정지, 즉 종결에 있다.
등급은 분쟁의 옳고 그름을 판단하는 것이고, 중단은 판단을 기초로 법에 따라 판결을 내리고, 법적 결론과 이유를 제시하는 것이다. 여기서, 법률의 목적과 법적 사고의 결과가 부합되었다.
확장 데이터
법적 사고의 기본 규칙
법적 사유는 법률업무에 종사하는 판사, 검사, 변호사 중에서 가장 전형적이다. 따라서 법적 사고의 기본 규칙을 분석할 때 주로 판사의 법적 사고에 기반을 두고 있다. 법적 사고의 기본 규칙은 6 가지로 요약할 수 있다.
1, 법적 사고는 권리 의무 분석을 사고의 기본 논리적 단서로 삼아야 한다.
형식 합리성은 실질적인 합리성보다 우선합니다.
절차 정의는 실질적인 정의보다 우선합니다.
보편적 정의는 개인 정의보다 우선합니다.
그 이유는 결론보다 우선합니다.
합법성은 객관성보다 높습니다.
Baidu 백과 사전-법적 사유