체면 문제 때문에, 자금 회전을 당할 때 가족에게 도움을 청할 생각은 하지 않고 민간 대출을 선택하는 사람들이 많다. 첫째, 민간 대출 위험 평가 및 예방 1. 서면 계약서에 서명하는 것이 필요하다. 민간 대출은 대부분' 차용증' 형식으로 계약을 표현한다. 간단하지만 차용증서가 너무 간단해서 이를 바탕으로 분쟁을 처리하기가 어렵다. 따라서 차입쌍방은 정식 차입계약을 체결하여 차입쌍방의 권리와 의무를 상세히 명확히 하여 앞으로의 번거로움을 피하는 것이 가장 좋다. 주목할 만하게도, 차용 쌍방이 서면 영수증이나 계약이 없지만 쌍방이 모두 대출을 인정한다면 쌍방의 대출 관계의 존재를 확인할 수 있다. 이익 계약은 합법적이어야합니다. 민간 대출에서 대출 쌍방이 가장 쉽게 갈등을 일으킬 수 있는 것은 이자이다. 당사자는 금리 기준에 대해 논란이 있어 은행 동종 대출 금리의 4 배를 넘지 않는 기준 내에서 금리 기준을 확정할 수 있다. 4 배가 넘으면, 법원은 초과분을 보호하지 않는다. 법의학은 채무자와 부채 관계가 있음을 완전히 증명해야합니다. 계약, 차용증, 영수증, 차용증 등. 채무자가 의무를 이행하지 않은 이유를 설명하는 증거를 제공하다. 2. 민간 대출 이자가 약정되지 않으면 어떻게 합니까? 1. 민간 대출에서 쌍방이 상환이자를 약속하지 않으면 무이자 대출로 간주된다. 대출자가 대출자에게 상환기한 내에 이자를 지불할 것을 요구하자 법원은 지지하지 않았다. 2.' 인민법원 대출사건에 대한 최고인민법원의 의견' 제 9 조에 따르면 대출자가 대출자에게 연체이자를 지급하도록 요구한 것은 중국 인민은행 동류대출금리 이자를 참조할 수 있다. 따라서 민간 대출에서는 이자를 약속하지 않았지만, 채무자가 연체되지 않은 경우 채권자는 채무자에게 연체일로부터 중국 인민은행의 동종 대출 금리에 따라 채권자에게 이자를 지급하도록 요구할 수 있다. 3. 민간 대출 연체 상환이자 계산 방법 및 근거는' 연체 상환위약금이 어떤 기준으로 계산되는지에 대한 승인',' 금융기관 예금대출 금리 인하에 관한 통지',' 인민법원 심리대출 사건에 대한 약간의 의견' 등의 서류를 참고해 주시기 바랍니다. 셋째, 오프사이트 민간 대출은 어떻게 1 을 기소합니까? 계약 이행지, 즉 지불지, 즉 원고가 있는 곳에서 기소할 수 있다. 만약 피고가 외지에 있어도 상관없다면 우편으로 배달할 수 있고, 사람을 찾을 수 없다면 공고를 할 수 있다. 2.' 민사소송법' 제 24 조: 계약분쟁으로 제기된 소송은 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다. 3. 제 25 조 계약 당사자는 서면 계약에서 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 서명지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 수 있지만, 이 법의 등급 관할과 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. 4. 원고가 법원에 소송을 제기하면 기소장 및 관련 증거자료를 제출하고 피고인 수에 따라 기소장 사본과 증거를 제출해야 한다. 심사를 거쳐 수락 조건에 부합하는 사람은 즉시 접수하고 관련 서류 수속을 밟아야 한다. 수락 조건에 부합하지 않는 경우 기소장을 받은 날로부터 7 일 이내에 기각결정서를 원고에게 송달해야 한다. 결론적으로 민간 대출의 위험 평가와 예방은 서면 계약서에 서명해야 한다. 이익 약정은 합법적이어야 한다. 증거 수집은 충분해야 한다. 결론적으로, 대출자는 경제 대출을 할 때 항상 경계해야 한다.

법적 객관성:

1. 평가 보고서의 평가 목적이 평가 목적과 일치하지 않는 위험 평가 목적은 구조의 예상 목적을 평가하고 최종 평가 결론을 수립하는 기초입니다. 따라서 평가 목적이 확정되면 평가 결론이 매핑되며 평가 보고서의 기능에 따라 변경되지 않습니다. 그러나 평가 의뢰인이 평가 자금을 절약하는 등의 이유로 평가 보고서를 여러 가지 용도로 사용할 수 있기를 바라는 경우도 있습니다. 따라서 양도가치, 보험가치, 세금가치를 평가 목적으로 한 평가 보고서가 부동산 저당 대출의 참조로 사용될 때 이 보고서는 부적절한 정보를 제공하여 의사결정자의 오심을 초래할 수 있다고 상상할 수 있습니다. 평가 보고서의 평가 목적이 평가 목적과 일치하지 않는 위험은 고객 및 보고 사용자와 관련이 있지만 평가자는 이를 회피하고 예방해야 합니다. 둘째, 의뢰인이 허위 정보를 제공할 위험은 우리나라 시장경제가 크게 발전했지만 일부 법률법규는 여전히 보완되어야 하고, 불신 현상은 여전히 발생하고 있다는 것은 부인할 수 없다. 이런 맥락에서, 일부 불법자들은 평가자에게 허위 정보를 제공하는 것을 주저하지 않고, 심지어는 기만과 불법 수단을 이용하여 그 알 수 없는 목적을 달성한다. 감정인이 이런 허위 정보와 자료를 통찰할 수 없다면 사실과 일치하지 않는 감정 보고서를 낼 수밖에 없다. 감정인이 중대한 실수를 하면 의뢰인과 동류하는 것으로 간주돼 소송을 일으킬 수 있다. 셋째, 평가 원칙, 절차 및 방법의 부적절한 사용에 대한 위험 "부동산 평가 규범" 은 부동산 평가가 따라야 할 원칙, 절차 및 방법을 규정하지만 구체적인 상황은 크게 다르며 절차와 방법은 변하지 않습니다. 예를 들어, 부동산 담보가치 평가는 일반적으로 시장 비교법을 채택해야 하며, 대체원리는 시장 비교법의 이론적 기초이다. 시장의 완벽성을 판단하는 방법, 참고물을 올바르게 선택하는 방법, 관련 요소를 적절히 수정하는 방법은 평가자가 자신의 전문적인 판단력에 따라 시장의 편차를 판단하고 사용하는 절차와 방법이 과학적으로 적용되는지 여부에 달려 있다. 평가자가 평가 원칙의 정신을 지키지 않고 눈에 띄는 결함이 있는 절차와 방법을 사용하면 잘못된 평가 보고서를 쉽게 발행할 수 있다. 특히, 부동산 평가 기관 간의 부적절한 경쟁으로 인해 평가 비용이 비정상적으로 압축되는 경우가 있는데, 이는 평가자의 현장 업무량을 줄이고, 평가 절차의 정상적인 집행과 평가 방법의 선택에 영향을 미치며, 평가 업무에 결함이 생기기 쉬우며, 평가 업무의 편차를 증가시키고, 평가 작업의 위험을 증가시킬 수 있다는 점을 지적해야 한다. 넷째, 평가자 위험 평가 업무의 질이 좋고 나쁨이다. 평가 보고서의 수준은 최종적으로 평가자의 자질에 달려 있다. 감정인의 자질에는 전문적인 자질과 도덕적 자질이 포함된다. 평가자의 자질이 높을수록 평가 위험은 적다. 반대로, 평가 위험이 커질수록. 평가자의 전문적 자질이 낮으면 업무 실수와 보고 오도가 발생할 수 있다. 감정인의 도덕적 자질이 불합격하면 사기, 위약, 유출, 감정자격 남용 등의 행위가 발생할 수 있다는 것은 예견할 수 있다.