사기죄의 최신 사법해석 전문은 최고인민검찰원, 최고법이 3 월 1 1 일 발표한다. 최근 사기범죄 사법해석 전문소개: 최고인민법원, 최고인민검찰원이 사기형사사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석은 최고인민검찰원이 20 15 12 최고인민법원 재판위원회 제 1 차회의에서 발표한다. 20 10 1 1 최고인민검찰원 제 11 회 검찰위원회 제 49 차 회의가 10 월 24 일 통과돼 20/Kloc 이후 발표됐다 20 1 1 년 3 월/KLOC-0 각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 본 지역의 경제사회 발전 상황을 결합해 전액 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 집행된 구체적인 액수 기준을 공동으로 연구하고 최고인민법원, 최고인민검찰원에 신고할 수 있다. 제 2 조 사기공재물은 본 해석 제 1 조에 규정된 액수에 이르며 형법 제 266 조의 규정에 따라 중징계를 받을 수 있다. (1) 문자 메시지를 보내거나, 전화를 걸거나, 인터넷, 라디오, 신문 잡지 등을 이용해 허위 정보를 발표하며, 특정 다수를 속이는 것이다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (b) 재난 구호, 구조, 홍수 통제, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제, 의료 대금을 사취하는 것; (3) 재난 구호 모금이라는 이름으로 사기를 치른다. (4) 장애인, 노인 또는 장애인의 재물을 사취한다. (5) 피해자의 자살, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한 것. 사기 액수는 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 어마하다',' 액수가 매우 크다' 는 기준에 가깝고, 전항에 규정된 상황 중 하나 또는 사기그룹의 주요 요소에 속하면 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 와' 기타 심각한 줄거리' 로 각각 인정되어야 한다. 제 3 조 사기공재물은 본 해석 제 1 조에 규정된' 액수가 큰' 기준에 달하지만, 다음과 같은 상황 중 하나로 행위자가 죄를 인정하고 뉘우치는 경우 형법 제 37 조, 형사소송법 제 142 조의 규정에 따라 형사처벌을 기소하지 않거나 면제할 수 있다. (1) 법에 따라 관대하게 처벌할 수 있다. (2) 1 심 선고 전에 장물 및 배상금이 모두 환불되었다. (3) 장물 분배에 참여하지 않았거나 장물이 적고 주범이 아니다. (4) 피해자는 이해한다. (e) 다른 줄거리는 경미하고 해롭지 않다. 제 4 조 근친의 재물을 사기하고, 근친이 알고 있는 것은 일반적으로 범죄로 처리하지 않을 수 있다. 확실히 가까운 친족의 재물을 사취하여 형사책임을 추궁해야 하는 것은 사실이며, 구체적인 처리도 적당히 관대해야 한다. 제 5 조 사기 미수, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다. 문자 메시지 보내기, 전화 걸기, 인터넷 등 통신 기술을 이용하여 특정인이 아닌 사람을 사기하는 것은 사기 액수를 확인하기 어렵지만, 다음 상황 중 하나인 경우 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 로 인정되어 사기죄 (미수) 로 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다. (1) 사기 정보 5 천 개 이상 (b) 사기 전화를 500 회 이상 걸다. (3) 사기 수단이 열악하고 피해가 심각하다. 전항에 규정된 행위의 수가 전항 제 (1) 항, 제 (2) 항 규정 기준의 10 배 이상이거나 사기 수단이 특히 나쁘고 피해가 심한 경우 형법 제 266 조에 규정된' 기타 특히 심각한 줄거리' 로 인정되어 사기죄 (미수) 로 처벌해야 한다. 제 6 조 사기는 기수와 미수에 따라 각각 다른 양형 폭을 달성한 것으로, 중벌에 따른 규정에 따라 처벌한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 같은 양형 폭에 도달한 사람은 사기죄로 논처한다. 제 7 조는 다른 사람이 신용카드, 휴대전화카드, 통신도구, 통신전송 채널, 인터넷 기술 지원, 비용 결제 등을 제공하는 것을 뻔히 알면서 * * * 죄론으로 처리한다. 제 8 조 국가기관 직원으로 사칭하여 사기를 실시하면서 사기죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 제 9 조 사건 발생 후 압류, 압류, 동결된 사기 재물과 그 열매는 권리가 분명하며 피해자에게 돌려주어야 한다. 권리는 불명확하다. 사취한 재물에 따라 본안 압류, 압류, 동결된 재물, 이자 총액의 비율에 따라 피해자를 반환할 수 있지만 이미 환불된 배상금은 공제해야 한다. 제 10 조 행위자는 이미 사기 재물을 채무를 청산하거나 다른 사람에게 양도하는 데 사용했으며, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 법에 따라 추징해야 한다. (1) 상대방이 사기 재물이라는 것을 알고 있다. (2) 상대방이 사기 재산을 무상으로 취득한 경우; (3) 상대방은 시장보다 현저히 낮은 가격으로 사기 재물을 얻는다. (4) 상대방이 취득한 사기 재물은 불법 채무나 위법 범죄 활동에서 비롯된다. 다른 사람이 선의로 사기 재물을 얻은 사람은 추징하지 않는다. 제 11 조 이전에 발표된 사법해석은 본 해석과 일치하지 않으며 본 해석이 우선한다.

법적 객관성:

[형법 규정] 제 193 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관 대출을 사취하고, 액수가 큰 경우 5 년 이하의 징역이나 구속, 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. (1) 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작한 것이다. (2) 거짓 경제 계약을 이용한다. (3) 거짓 문서의 사용; (4) 담보로 허위 재산권 증명서를 이용하거나 담보물의 가치를 초과하여 담보를 반복한다. (5) 다른 수단으로 대출을 사취하는 사람. [관련 법률] 상업은행법 제 80 조 대출자가 대출을 사취하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 사법해석 최고인민검찰원, 공안부' 공안기관이 형사사건 입건 기준을 관할하는 규정 (2)' 제 50 조' 대출사기죄 (형법 제 193 조)' 는 불법 소유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관의 대출을 사취하는데, 액수가 2 만원 이상인 경우 입건해야 한다. 사기 사건 심리에 관한 특정 응용법의 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1996.12.16 법발법 [1996]32 호 "결정" 제 10 조에 따르면 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관을 사기하고, "결정" 제 10 조에 규정된 "기타 심각한 줄거리" 는 (1) 대출 사취를 목적으로 은행이나 금융기관 직원에게 뇌물을 주는 것을 의미한다. (2) 돈을 헤프게 쓰거나 불법 활동에 대출을 사용함으로써 대출금이 만기가 되면 상환할 수 없는 것이다. (3) 대출의 행방을 숨기고, 대출 기한이 만료된 후 상환을 거부한다. (4) 허위 담보를 제공하여 대출을 신청하고, 대출 기간이 만료된 후 상환을 거부한다. (5) 다른 사람의 이름으로 대출을 신청하고, 대출 기한이 만료된 후 상환을 거부한다. "결정" 제 10 조에 규정된 "기타 특히 심각한 줄거리" 는 (1) 대출을 사기 위해 은행이나 금융기관 직원에게 뇌물을 주는 엄청난 액수를 의미한다. (2) 돈을 가지고 도망친 사람; (c) 범죄 활동을 위해 대출을 사용하십시오. 개인 대출 사기 금액 65438 만여 위안으로' 액수가 크다' 는 것이다. 개인대출 사기액은 5 만원 이상이며' 액수가 크다' 는 것이다. 개인대출 사기액이 20 만원 이상인 것은' 액수가 특히 크다' 는 것이다. 최고인민법원 전국법원 자관금융범죄사건 업무좌담회 요약 (200 1. 1.2 1 법 [2006 54 38+0] 8 호) (3) 대출 사기죄의 인정. 대출 사기는 현재 가장 흔한 금융 사기 범죄 중 하나이다. 대출 사기죄를 심리할 때는 다음 두 가지 문제에 주의해야 한다. 첫째, 단위는 대출 사기죄를 구성할 수 없다. 형법 제 30 조, 제 193 조의 규정에 따르면 단위는 대출 사기죄를 구성하지 않는다. 기관에서 실시한 대출 사기에 대해서는 대출 사기죄로 유죄 판결을 받아 처벌할 수 없고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자의 형사책임을 추궁할 수도 없다. 그러나 사법실천에서 단위는 불법 점유를 목적으로 대출 계약을 체결하고 이행함으로써 은행이나 기타 금융기관을 명백히 속이고 형법 제 224 조에 규정된 계약사기죄의 구성요건을 준수하는 것은 계약사기죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 둘째, 대출 사기와 대출 분쟁을 엄격히 구분해야 한다. 합법적으로 대출을 받은 후, 규정된 용도에 따라 대출을 사용하지 않고, 만기가 되어 대출금을 돌려주지 않은 사람은 대출 사기죄로 유죄 판결을 받아 처벌할 수 없다. 만약 행위자가 불법 점유의 목적을 가지고 있지 않다는 증거가 있다면, 대출 조건이 없어 기만수단으로 대출을 받을 수 있고, 범죄 시 대출금을 상환할 수 있는 능력이 있거나, 경영 부실, 사기, 시장 위험 등 의지가 아닌 이유로, 범죄 시 대출금을 상환할 수 없다. , 대출 사기죄로 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다. 3. 금융사기 범죄 유죄 판결 양형의 액수 기준 및 범죄 액수 계산. 금융사기의 액수는 유죄 판결의 중요한 기준일 뿐만 아니라 양형의 주요 근거이기도 하다. 새로운 사법해석이 없을 때까지' 사기사건의 구체적 적용법에 관한 최고인민법원의 해명' (1996) 을 참고해 집행할 수 있다. 금융사기 범죄 액수를 인정할 때 행위자가 실제로 사취한 액수로 계산해야 한다. 중개비 수수료 리베이트 등. 행위자가 지불하고, 실제 금융 사기 활동에 사용하거나, 뇌물, 선물 등에 사용한다. , 금융 사기죄의 범죄 금액을 포함시켜야 한다. 그러나 사건 발생 전에 반납한 금액은 공제해야 한다.