첫째, 플랫폼과 앵커의 관계를 확인하는 방법?
현재 앵커와 플랫폼의 관계는 크게 세 가지로 나눌 수 있다.
첫째, 앵커와 생방송 플랫폼은 중계권을 가지고 있으며, 플랫폼에서 생방송 공연을 할 수 있고, 일정한 선물과 상을 받을 수 있는 계약을 체결했다. 한편 앵커는 생방송 플랫폼이 규정한 노동시간, 노동총량 등 관리에 구속되지 않으며 생방송 플랫폼이 배정한 다른 노동임무에도 관여하지 않는다.
둘째, 앵커는 생방송 플랫폼의 계약 연예인이 되어 플랫폼 일련의 노동규제에 제약을 받고 있다. 보장된 경제수입을 얻는 동시에 생방송 시간, 콘텐츠 품질, 팬 수, 생방송 활동 등 다양한 기준의 평가를 포함한 책임과 임무를 수행해야 한다.
셋째, 앵커는 생방송 소속사나 공회와 합작협의를 체결하고 소속사나 공회는 아나운서를 전면 만들었다. 동시에 소속사는 각 생방송 플랫폼과 협력하여 부화 아나운서를 양성한다.
둘째, 이직 위약금은 어떻게 평가해야 합니까?
아나운서는 생방송 플랫폼의 핵심 자원이며, 플랫폼 간의 경쟁도 아나운서의 가치에 영향을 미친다. 생방송 플랫폼 간의 치열한 경쟁에서 아나운서의 가치는 끊임없이 높아지고 심지어 허위적인 상황까지 나타나고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 생방송, 생방송, 생방송, 방송사, 방송사, 방송사) 한편, 일부 인터넷 유명 아나운서들은 자신의 인지도가 자신의 능력에 달려 있다고 생각하는 반면, 플랫폼은 포장, 홍보, 기획, 심지어 광대역 자원에 투자하고 있다고 생각합니다. 이에 따라 일부 인터넷 유명 앵커들이 이직할 때 생방송 플랫폼에서 고액의 위약금을 요구받는 경우가 많다. 최근 몇 년 동안 위약금의 액수가 부단히 증가하였다. 그런데 위약금은 어떻게 평가합니까?
법적 차원에서 위약금의 설정은 주로 두 가지 의미를 가지고 있다. 한편으로는 거래를 보호하기 위한 것이고 위약자에 대한 징벌 수단이다. 한편 위약금의 가장 중요한 기능, 즉 손실을 보충하는 기능이기도 하다. 한쪽이 위약을 위반하면 실제 손실과 예상 수익을 포함하여 계약자에게 경제적 손실을 초래할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 위약금 액수의 결정은 수호측의 실제 손실을 근거로 해야 하며, 수비측은 실제 손실과 예상 수익을 입증해야 한다. 위약측이 상대방이 요구한 위약금이 너무 높다고 판단하고 법원의 조정을 요구할 권리가 있다면 법원은 실제 상황과 업계의 보편적인 상황에 따라 합리적인 판단을 내릴 것이다.
위약금 평가의 경우 두 가지 상황이 있다. 하나는 앵커와 생방송 플랫폼 사이에 노동관계가 있다는 것이다. 노동계약법' 규정에 따르면 플랫폼은 아나운서에게 교육비를 제공하고 서비스 기한을 약속하며 아나운서가 미이행 교육비를 지불하도록 주장할 수 있다. 아나운서가 계약을 위반하거나 노동계약서에 약속한 비밀의무나 경업제한을 위반하여 고용주에게 손해를 입히는 것은 배상 책임을 져야 한다.
또 다른 경우는 앵커와 네트워크 플랫폼 사이에 계약 관계가 있다는 것이다. 계약법' 은 당사자가 위약시 상대방에게 일정 금액의 위약금을 지급하기로 약속할 수도 있고 위약으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다고 규정하고 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 증가를 요청할 수 있습니다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 적절한 감소를 요청할 수 있다.
"중화인민공화국 계약법 적용" 에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 규정에 따르면 합의된 위약액은 손실의 30% 를 초과하며, 일반적으로' 너무 높은 손실' 으로 인정될 수 있다. 따라서 계약에서 앵커와 인터넷 플랫폼은 위약금을 미리 약속할 수 있고, 한쪽이 약속을 위반할 경우 상대방은 위약금 지급을 주장할 수 있다.
셋째, 일단 앵커가 이직하면 앵커와 플랫폼은 어떻게 자신의 권익을 보호해야 합니까?
법률의식을 제고하고, 계약을 체결할 때 쌍방의 법률관계, 즉 노동관계인지 계약관계인지, 그리고 쌍방의 권리, 의무, 법적 책임을 상세히 합의한다. 계약은 보상 기준, 지불 방법, 지불 기간 등의 내용을 명확히 합의하고 합리적인 위약금 액수를 확정해야 한다. 조건이 허락한다면 법률 고문을 고용하거나 법률 전문가를 상담하는 것이 가장 좋다.
많은 앵커들이 아직 젊고, 사회적 경험이 풍부하지 않고, 법적 의식이 강하지 않다. 자신의 이익을 보장하기 위해서는 앵커가 먼저 플랫폼과 정식 계약을 체결해야 하며, 어떤 형태의 협력이든 서면으로 집행해야 한다.
계약에서는 쌍방의 권리와 의무를 명확히 약속해야 하며, 앵커는 자신이 이행해야 할 의무와 권리가 침해될 때 취해야 할 이익을 보호하는 법적 수단을 숙지해야 한다.
이상은 여러분을 위해 요약한 관련 지식 포인트입니다. 사실, 아나운서든 생방송 플랫폼이든 협력 과정에서 쌍방의 계약과 의사 소통 증거를 잘 보존하여 불시의 수요에 대비해야 한다. 생방송은 신흥 업종에 속하며, 상응하는 법규가 부족하여 규범화할 수 없다. 업계 내 종사자들의 법적 의식을 높여야 이 업계에서 더 나은 발전을 하고 자신의 실제 이익을 보호할 수 있다. 다른 법적 문제가 있으면 온라인 전문 변호사에게 전화해 주십시오.