만약 어느 날 당신의 변호사가 기계이거나 컴퓨터 소프트웨어라면, 부자든 가난한 사람이든 살 수 있다면, 이것은 놀라운 일이 아닙니까?
다음 변호사가 로봇일까요? 억지처럼 들릴지 모르지만 인공지능 (AI) 소프트웨어 시스템, 자기갱신과 사고를 할 수 있는 컴퓨터 프로그램은 법조계에서 점점 더 많이 사용되고 있다. 이전에도 인공지능 로봇이 인간의 노동을 대신하고 일반 근로자의 밥그릇을 빼앗을 것이라고 의심한 적이 있다. 하지만 지금은 대기업, 공장의 스마트 제조 라인을 보면 전통적인 수작업이 로봇으로 서서히 대체되고, 로봇이 근로자의 밥그릇을 빼앗는 시대가 다가오고 있다. 이 단계의 인공지능 로봇이 아직 인간의 일을 완전히 대신할 수는 없지만, 점점 더 많은 노동자들의 일이 로봇으로 대체되었다는 것은 부인할 수 없다.
24 세의 엔지니어인 브래드 (Braud) 는 18 세 때 DoNotPay 라는 소프트웨어를 개발해' 세계 최초의 로봇 변호사' 라고 묘사했다. 그는 "사람들은 자신의 말로 자신의 논점을 제시할 수 있고, 기계 학습 모델을 갖춘 소프트웨어는 그들을 위해 합법적이고 정확한 표현 방식을 일치시킬 수 있다" 고 말했다. 사용자가 법률 서신을 작성하는 데 도움을 줍니다. 주차 벌금에 상소하는 것과 같이 채팅 로봇에게 당신의 문제가 무엇인지 알려주면 가장 좋은 법적 언어를 제안할 것이다. (존 F. 케네디, 언어명언)
또 다른 에피소드는 브로드가 소프트웨어 DoNotPay 를 개발할 때이다. 중학교에 다닐 때, 그는 늙은 운전자로, 늘 비싼 주차 딱지를 많이 받았는데, 이것은 그가 학생으로서 감당할 수 없는 것이다. 대량의 연구와 무료 정보에 대한 요청을 통해 브로드는 가장 좋은 방법을 찾았다. 만약 네가 무슨 말이 옳은지 안다면, 너는 많은 시간과 돈을 절약할 수 있다. 그래서 그는 20 15 주 만에 첫 번째 버전의 DoNotPay 를 만들었습니다. 이후 영국과 미국에 널리 보급된 이 애플리케이션은 이제 사용자가 일련의 문제를 해결하기 위해 편지를 쓸 수 있도록 돕고 있습니다. 보험 청구, 여행 비자 신청, 기업 또는 지방당국에 대한 불만 편지, 더 이상 참가할 수 없는 휴가 환불 또는 헬스장 회원 자격 취소. 이 소프트웨어에는 15 만 명의 유료 사용자가 있다고 합니다. 어떤 사람들은 그것의 법적 제안이 정확하지 않다고 말하지만, 지난해 DoNotPay 는 법률 접근을 늘리기 위해 미국 변호사 협회로부터 상을 받았다.
법률 소프트웨어 회사인 Luminance 의 사장인 엘레노어 위버 (Eleanor Weaver) 는 인공지능을 이용해 도움을 구하는 변호사가 정상적인 상태가 되고 있으며, 인간 변호사는 인공지능이 그들의 영토를 침범하는 것을 두려워할 것이라고 말했다. 그러나 소프트웨어가 대량의 사건 파일을 빠르게 찾아보고 분류하는 데 사용될 수 있기 때문에 기뻐하는 사람들도 있다. 현재 55 개국의 300 여 개 다른 로펌도 이 회사의 80 개 작업 언어의 인공지능 소프트웨어를 사용하고 있다.
런던의 한 로펌의 변호사 샐리 홉슨 (Sally Hobson) 은 복잡한 살인사건 재판에서 Luminance 의 인공지능 소프트웨어를 사용했다. 이 경우 65,438+00,000 건 이상의 문서를 신속하게 분석해야 합니다. 이 소프트웨어는 수동 작업보다 4 주 빨리 임무를 완수하여 이 과정에서 50,000 파운드를 절약했다.
인공지능은 변호사가 서면 증거를 정리하는 것을 돕는 것만이 아니다. 이제 사건을 준비 및 구성하고 관련 법적 선례를 검색할 수 있습니다.
런던의 한 로펌은 이스라엘 회사가 개발한 소프트웨어를 사용하여 디지털 분쟁 프로젝트를 처리했다. 당신이 당신의 사건 요약과 불만을 소프트웨어에 업로드하기만 하면, 그것은 핵심 참가자가 누구인지 알아내고, 인공지능이 그들을 연결시켜 주요 사건의 연표를 요약하고, 어떤 날짜에 무슨 일이 일어났는지 설명할 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)
회계 거물인 덕근의 TAX-I 소프트웨어 시스템은 세무상소 사건과 같은 역사적 법정 데이터를 분석할 수 있다. 그 회사는 70% 의 상황에서 상소 결정 방법을 정확하게 예측할 수 있다고 주장한다. 소프트웨어는 성공 가능성을 측정할 수 있는 보다 수량화된 방법을 제공하며 진행 여부를 결정하는 데 사용할 수 있습니다.
하지만 인공지능은 법률 서신을 작성하거나 인간 변호사를 돕는 데 도움이 될 수 있지만 로봇 변호사, 법정 변호사, 심지어 로봇 판사도 없다. 현재 법적으로 적용된 인공지능 소프트웨어는 아직 인간 변호사를 대체하기에 충분하지 않지만, 미래는? 지금 아무도 결론을 내릴 수 없다.