그러나 재판에서도 여러 가지 문제가 발생할 수 있으니, 필연적으로 팔꿈치를 잡을 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 재판명언) 따라서 시스템의 시험 제어 능력을 파악하고 형성하는 방법에 관해서는 성공과 실패의 경험을 배우고 지속적으로 요약해야합니다. 재판 1 선의 노판사로서 성공적인 경험과 실패의 소득이 있다고 할 수 있다. 이제 자신의 재판 관행과 결합해서 어떻게 재판 통제 능력을 높일 수 있는지 이야기하자. 재판은 인민법원 소송 활동의 중심 부분이며 재판 과정과 결과가 공정하고 공평함을 보장하는 중요한 재판 형식이다. 재판의 기능은 그것이 소송 활동에서 매우 중요한 역할을 하는 것을 결정한다. 법정에서 증거에 대한 심사 판단을 통해 사실과 적용 법률을 규명하기 위한 토대를 마련하다. 판사에게 중요한 요소는 재판의 질과 사회적 효과에 직접적인 영향을 미치는 재판을 통제할 수 있는 능력이 있는지 여부다. 재판을 통제할 수 있는 능력은 우선 절차법을 엄격히 집행하는 능력입니다. 이를 위해서는 판사가 법률을 이해하고 이해하고 잘 활용해야 합니다. 더 깊은 수준에서 재판을 조종하는 능력도 법적 방법을 이용하여 법적 사실을 분석하고 판단하는 능력이다. 이런 능력은 법관이 높은 종합 자질, 즉 법리학, 논리학, 심리학, 법철학에 대한 지식을 습득하여 인문사상을 지도하는 법률의식과 법 집행 이념을 형성하여 평화, 질서, 관용의 우수한 자질을 갖추도록 요구한다. 따라서 재판능력은 실천과 실천을 지도하는 지식능력, 사고력, 도덕적 자질의 종합에서 비롯된 것이라고 할 수 있다. 첫째, 법률 방법을 이용하여 법정 재판에서 사실을 인정하고 법률을 적용하는 법을 배웁니다. 소위' 술업에는 전공이 있다' 고 하는데, 각 직업마다 다른 직업과 구별되는 본질적 특징이 있고, 각 직업마다 직업 목적을 완성하기에 적합한 직업방법이 있으며, 법률직업도 마찬가지다. 법률방법은 법률전문가가 사건을 처리하는 전문적인 방법이며, 전문적인 훈련과 장기적인 실천을 거쳐야 장악할 수 있다. 법적 방법을 모르는 판사는 합격한 판사가 될 수 없다. 현재 우리나라 법관의 법적 소질과 업무 소질로 볼 때, 아직 법률방법을 자각하여 운용하는 수준에 이르지 못했다. 한편 로스쿨은 법률적 방법과 법률적 사고의 양성이 비교적 약하고 뒤처져 있는 반면, 사법실천에는 법률적 방법의 이론적 지도가 부족하다. 현재 대법원은 인민법원이 사법능력을 강화하고 사법수준을 높여야 한다고 제안했다. 이는 판사가 전문적인 법률방법을 이용해 사실을 인정하고 법률을 적용함으로써 재판의 효율성과 효과를 높이는 목적을 달성해야 한다는 것을 의미한다. 법정 재판에서 법률 방법을 운용하여 사실과 적용 법률을 인정하고, 우선 법을 찾는 법을 배워야 한다. 즉, 현행법체계의 수많은 법률규칙에서 적용 가능한 법률을 찾거나, 적용 가능한 법률이 없는 경우 현행법체계의 틀과 구조에 따라 본안에 적용되는 법률원칙을 찾아야 한다. 둘째, 법률을 해석하는 법을 배워야 한다. 즉, 선택되거나 결정된 규칙을 해석하고, 입법 의도와 입법 목적이 가리키는 범위에 따라 그 의미를 결정하고, 가장 통속적인 언어로 당사자에게 설명해야 한다. 셋째, 사용법을 배워서 위에서 발견하고 해석한 법칙을 분쟁에 적용한다. 위의 세 단계는 판사가 법적 방법을 이용하여 실제 문제를 해결하는 기본 능력이다. 사실을 인정하려면 법적 방법도 필요하고 판사가 법적 방법을 사용해야 한다. 이 사실은 또 다른 사실이 아니기 때문이다. 사건에서 확인된 사실은 법적 사실이며 객관적인 사실과 같지 않다. 법적 사실 발견의 형성과 확인은 판사가 경험 규칙, 논리적 추리, 자유심증, 증거고려, 심지어 사법직관 등 일련의 법적 방법에 의거해 이뤄질 수밖에 없다. 따라서 법적 방법을 사용해야만 사건의 사실을 확인하고, 법률을 올바르게 운용하고, 적절한 판결을 내리고, 분쟁을 적절하게 해결할 수 있다. 둘째, 법적 사고능력을 제고하고 법률추리법관이 재판에서 법적 사고를 하는 것은 사건의 합법성에 대한 사고이며, 그 중점은 사건의 합법성에 대한 평가다. 행위, 이익, 주장, 기대, 합법적이라면 법률의 보호와 지지를 받아야 한다. 불법이라면 단속해야 한다. 이것이 바로 법률의 논리, 즉 법관의 사고이며, 이것은 구체적인 사건에서 본질적인 반영이다. 법정의 법적 사유 능력을 높이기 위해서는 먼저 법적 권리 의무를 기본 단서로 하는 사고 과정을 시작해야 한다. 둘째, 법적 사고의 특징은 합법성이 객관성보다 우수하고, 형식 이성이 실질적 이성보다 우수하며, 절차 정의가 실질적 정의보다 낫다는 점을 강조해야 한다. 롤스가 정의론에서 말했듯이, 사회 정의는 먼저 제도 정의이고, 법률 정의는 먼저 절차 정의 속에 존재한다. 정당한 절차를 강조하는 사회가 진정한 법치사회다. 법적 추리 능력은 법관과 법률 규칙을 연결하는 다리와 수단이다. 사법 관행에서 법적 추리력을 높이는 것은 과학적 방법과 규칙을 운용하고, 추상적인 법률을 증거로 입증된 사건 분쟁 사실에 적용하고, 논란을 해결하는 의견이나 건의를 도출하는 것이다. 이 과정의 합법성과 합리성은 사건 분쟁의 정확한 해결을 보장하는 전제 조건이다. 사법 관행에서 법적 추리 능력을 향상시키기 위해서는 먼저 귀납적 추리, 연역적 추리, 유추 추리를 종합적으로 활용하고 사건의 특수성에 따라 적절한 추리 방법을 선택해야 한다. 둘째, 법적 추리력을 높이기 위해서는 변증 유물주의 세계관과 방법관으로 자신의 사고 과정을 지도해야 한다. 흑룡장성 가그다치구의 한 우체국 우체관 방모씨처럼 다른 사람과 합작하여 우체국을 개설하여 소포 비용을 징수하고 부쳐 총 9 만 7 천 위안을 수입한 적이 있다. 1 심 법원은 우편과 통신이 국가가 전영하고 개인이 경영을 할 수 없다는 이유로 경제손실 194000 원을 배상하고 행정처벌에 대한 사법건의를 제기했다. 측이 불복하여 상소를 제기하다. 제 2 심은 방씨의 행동이 관련 규정을 위반했다고 생각하지만, 경제 발전과 대중의 편의의 관점에서 볼 때 그 행동은 사회에 해롭지 않을 뿐만 아니라 우체국의 업무 압력을 경감시켜 경제 발전과 대중의 생활을 용이하게 하는 데 도움이 된다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 이에 따라 법원은 변증 추리를 이용해 1 심 판결을 철회했다. 셋째, 법정 채신 증거 (인증) 능력을 높이고 강화한다. 민사소송법' 관련 조항은 증거가' 사실 확인',' 진위 구별',' 유효 확인' 을 해야 한다고 규정하고 있지만, 인증이 무엇이고, 어떻게 인증해야 하는지, 반드시 명확해야 한다. 인증은 판사가 당사자의 질증 이후 당정에서 제시한 증거의 객관성, 관련성, 합법성에 대한 인정이다. 증거가' 삼성' 을 갖추기만 하면 판사는 증거가 증명력을 가지고 있음을 확인한다. 증거가 증명력을 가지고 있는지 여부는 판사가 단일 증거가' 삼성' 을 가지고 있다는 조건 하에서 판단한 것이다. 증명력의 크기는 두 개 이상의 증거를 비교한 후 판사가 판단한 것이다. 내 의견으로는, 증명에는 증명력의 판단과 증명력의 판단이 모두 포함되어 있어 증명이야말로 전면적이다. 인증은 법정에서 할 수도 있고, 법정 후에 할 수도 있다. 간단한 사건은 법정에서 감정할 수 있고, 복잡한 중대 사건의 일부 증거는 법정 후에 감정할 수 있으므로 구체적으로 분석해야 한다. 법정이 증거를 받아들이는 능력을 향상시키고 강화하기 위해서는 우선 증거부담의 분배를 명확히 해야 한다. 새로운 증거 규칙에 규정된 특수 주체의 증명 책임의 반전과 증명 시한에 이르기까지, 판사는 반드시 마음속으로 수를 세고, 다시 당사자에게 더 나은 증거와 인증을 위한 기초를 마련해야 한다고 주장하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 증거명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 증거명언) 둘째, 서로 다른 증거의 증명력을 명확히 해야 하며, 단일 증거와 일련의 증거가 서로 다른 경우에 나타나는 방식을 명확히 해야 하며, 표시 방식이 다르면 증거의 증명 효과에 영향을 줄 수 있다. 마지막으로,' 새로운 증거' 의 내포와 인증 원칙을 명확히 해야 한다. 이 세 가지를 해야 법정 중의 인증 능력을 효과적으로 향상시킬 수 있다. 넷째, 재판에서 해석권의 적용에 중점을 둔다. 법관 해석권은 소송에서 사법권이 파생된 직책이다. 즉 판사의 권리와 판사의 의무는 법관 소송 지휘의 범주에 속한다. 법관 해석권은 재판에서 적절하게 운용되며 당사자의 소송 권리와 실체 권리를 보장하는 데 도움이 되며 사건 분쟁의 원활한 해결에 도움이 된다. 해석권의 행사는 중립성, 성실한 신용, 최고의 법적 효력을 원칙으로 해야 한다. 다섯째, 개정 전 준비 작업을 잘 해야 한다. 재판 전 준비는 법정의 전제와 기초이며, 법정의 필수 단계이다. 재판 전 준비가 충분한지 여부는 사건의 질, 효과, 효율성에 큰 영향을 미친다. 재판 전 준비는 소송 정의를 보장하는 초석이며 소송 경제 원칙의 구체적인 구현이다. 특히 재판업무에 막 참가한 젊은 판사에게는 더욱 주의해야 한다. 모든 현대 판사가 사법실천에서 진지하게 생각해야 하는 새로운 과제다. 사법체제 개혁이 심화됨에 따라 우리의 모든 판사는 우수한 기술, 높은 자질, 지나치게 강한 자질을 가지고 우리 나라를 법치하는 방략을 새로운 차원으로 끌어올릴 수 있을 것이라고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) (저자 단위: 심양시 동릉구 인민법원) 1 페이지 * * * 1 페이지