너의 점수를 감안해서 나는 30 점을 말했다. 적절하다고 생각되면, 먼저 점수를 더하고 다시 말하십시오:)
첫째, 사물의 개념과 유형의 비교
우리나라 물권법 중의' 물' 개념은 좁은' 재산' 의 동의어로 원칙적으로' 유형물' 을 의미하며 동산과 부동산의 전기, 가스, 광파, 인력 통제 자기파 등을 포함한다. 로마법물권체계의' 물' 은 법률형식의 물건, 가치상의 물건, 실질적 사물, 유형적인 실물, 무형의 제도 제품, 즉' 유형물' 과' 무형의 물건' 이 모두 로마법의' 물' 이다. 로마법의 일부' 물건' 은 중국 물권법에는 없는 것으로, 예를 들면 신물, 예를 들면 노예, 예를 들면 권리이다. 신법은 법적 절차를 통해 신령에게 제공되는 것을 가리킨다. 노예는 인간이지만 중국은 사람을' 물건' 으로 여기지 않는다. 사람, 사람의 몸, 죽은 후의 몸은 모두' 물건' 이 아니다. 중국의 권리는 일반적으로' 물건' 으로 간주되지 않지만, 예외적으로 권리 담보는 권리에 세워진 물권이다. 유사성으로 볼 때,' 물건' 은' 물건' 과 같다.
둘째, 재산권의 개념과 유형 비교
1 에 따르면 로마법에는 물권의 개념이 없고, 각종 권리는 직접' 물' 로 간주되어 각종 제도의 보호를 받는다. 우리나라의 물권법은 물권이 권리인의 사물에 대한 권리라고 분명히 규정하고 있다. 로마법 속 물건의 권리 ('물권' 이라고 불림) 는 유형적으로 소유권, 이용물권, 담보권 (더 많은 채무법 중 보증의 한 형태), 소유, 준소유 등을 포함한다. 중국에는 세 가지 유형의 물권, 즉 소유권, 이익물권, 담보권이 있다. 점유는 일종의 사실 형태이지 물권이 아니지만 로마법에는' 준소유' 라는 개념이 없다. 로마법에서 상속권은 물권법의 범주에 속하며 재산권에 대한 보호로 여겨지는 전형적인' 재산권관' 으로 현대민법에서 상속법 독립 법률 부문과는 거리가 멀다.
2. 로마법의 물권제도는 간단한 상품경제의 법적 표현으로' 개인주의' 를 입법사상으로 하기 때문에 그 물권법 중 가장 풍부하고 상세한 부분은 소유권 제도로 소유권 중심의 물권법 체계를 형성했다. 익물권은 독립된 법적 지위를 가지고 있지 않으며, 법은' 이용권' 이 아니라 사물에 대한' 소유권' 을 강조한다. 중국의 소유권 제도는 전통 민법과 비슷하지만 중국은 특별한 전통 (즉, 공용제는 로마법의 사유제와 다름) 을 가지고 있으며, 중국의 이용권제도는 독립물권 제도로 로마법의 이용물권과는 다르다.
셋째, 물권 사상의 비교
1, 로마법은 재산의 사용은 사용자가 재산에 대한 추상적인 지배라고 생각한다. 현대전통민법은 재산의 다양한 사용 형식에 따라 각종 물권 관계를 각각 인정하고 이용을 중심으로 하고 로마법의 물권 개념은 소유권을 중심으로 한다. 우리나라 물권법의 입법 의도도 물권의 이용과 물권의 보호를 중심으로 하고, 소유권은 헌법에 규정된 것이다.
2. 현대민법중물권의 개념과 내용에는 공법의 지배와 의무가 포함되어 있다. 즉, 현대민법에는 우리나라 물권법 중의 물권이 모두 사회적이라는 것이다. 예를 들면 물권 행사는 사회 대중의 이익 (가장 못자 사건이 의심됨) 과 부동산의 등록제도를 손상시켜서는 안 된다. 그러나 로마법의 물권은 순수하고 사적인 지배물의 권리이다. 사람과 사람 사이의 관계는 친권과 채권에 근거하여 건립되었으며, 물권에는 공법상의 의무가 없다. 로마법의 물권은 일종의 개인주의의 권리로,' 개인주의 물권' 이라고 불린다. 이른바 최고의 못가구란 고대 로마에서 흔히 볼 수 있는 것이다.
3. 우리 나라 물권법은' 일물권권' 주의를 채택합니다. 즉, 한 가지 권리만 있습니다. (소유권, 제한물권 제외, 예를 들어 소유권 등 물권은 보존될 수 있지만, 한 가지는 두 가지 소유권을 가질 수 없습니다. * * * 몇 가지 소유권이 아니라 하나의 소유권만 있습니다.) 로마법과 비슷합니다.
4. 우리나라 물권법의 점유 이론에서 점유는 일종의 사실 상태, 혹은' 준물권' 으로 표현되는데, 그것은 일종의 권리가 아니다. 점유에 있어서, 모든 재산권은 고유 권리이다. 로마법은 지배물의 권리와 지배물을 나타내는 권리의 점유를 더욱 엄격하게 구분한다. 즉 소유와 소유권은 분리되어 있고, 소유는 소유이고, 소유권은 소유권이다.
5. 가장 근본적인 차이점은 로마법물권제도의 기초는 사유제를 핵심으로 하는 초기 상품경제이고, 중국물권법의 기초는 사회주의 공용제를 핵심으로 하는 사회주의 시장경제라는 점이다.
너무 많이 썼는데 ... 가산점을 받으면 내일 계속하겠습니다. .....
계속:
넷. 입법 체계와 법적 연원의 비교
로마법에는' 물권' 이나' 물권법' 이라는 개념이 없다. 로마법의 물권과 물권에 관한 규정은 각종 법률 문헌과 법전에서 찾을 수 있으며, 대량의 법학자의 저작을 포함한다. 로마법에서 법학자의 저서는 법전으로 사용될 수 있으며, 특히 공인된 4 대 법학자인 폴, 우르비안, 파피니아누스, 가이유와 같은 법전으로 사용될 수 있다. 게다가, 총독과 지방 행정장관의 통지도 법률의 원천이다. 장기간의 법률 실천과 이론 축적을 거쳐 우리나라는 10 여 년의 논증과 편찬을 거쳐 새로운 물권법을 제정하였다. 또한, 우리 나라는 물권 방면에 부동산의 전권, 거주권 등과 같은 일부 습관법이 있다. 물권법 초안은 원래 전권과 거주권을 규정했지만, 정식 법전은 이 두 가지 권리를 삭제하였으며, 이 두 가지 권리가 사회에 존재하는 물권이 아니라고 말할 수는 없다. 우리나라는' 물권법정주의' 를 채택했기 때문에 물권법은 위법법전 이외의 법적 연원을 배제했다. 그러나 현재 상황에서 거주권은' 채권법' 의 보호를 받을 수 있고, 부동산 전권이라는 중국특색 있는 고물권을 법에 쓰는 것은' 물권법' 의' 신중한 상속과 혁신' 의 입법 이념에 위배되며 신중함에서 직접적인 규정이 없다. 이론적으로, 이 두 가지 물권은 줄곧 실재로 여겨져 왔다.
동사 (verb 의 약어) 의 다양한 실제 권리 비교
1. 소유권: 로마법의 물권제도는 소유권을 핵심으로 상품 경제 조건 하에서 재산의 사유제와 보호를 강조하며' 절대소유권' 이라고 할 수 있다. 로마법의 절대 소유권은 봉건토지분봉제를 깨고 개인이 완전히 혼자 토지를 소유하게 하는 기초 위에서 형성되며, 소유권에 포함된 모든 권력은 소유자의 손에 완전히 장악되어 있다. 소유권의 어떤 권력은 소유권에서 분리되어 다른 사람에게 주어질 수 있지만, 권력 분리 자체는 사실상 소유자의 독점 소유권의 구현이며, 분리된 소유권 권력은 결국 소유권으로 돌아간다. 분할 후 소유자는 다른 사람과 소유권을 공유해야 하지만, 소유자가 자신의 몫에서 소유한 권리의 무결성은 다른 사람의 권리로 인해 파괴되거나 분할되지 않습니다. 성실은 또한 모든 제도의' 일물일권제' 를 결정한다. 한편 로마법의 절대 소유권은 처음부터 개인주의와 자유 의지로 유명하며, 소유자는 법을 위반하지 않는 한 마음대로 소유권을 행사할 수 있다. 로마법보다 중국 물권법의 소유권 제도는 계승된 부분이 있어 중국 국정에 적합한 부분에 더 많이 나타난다. 상속 섹션에는' 일물일권제' 가 포함된다. 앞서 언급한 바와 같이, 차이점은 중국의 소유제는 전민 소유제와 집단 소유제를 기초로 하고 사유 재산을 보호하겠다고 약속한 것이다. 이것은 로마법과는 완전히 다르다. 로마법은 우리나라 민사주체가 법에 부합한다면 소유권을 완전히 자유롭게 행사할 수 없고, 더 많은 사회성과 공법성을 고려해야 하며, 타인과 국가 집단의 권리를 손상시키지 않고, 권리를 남용해서는 안 된다는 점을 강조해야 한다. 소유권 유형 방면에서 로마법에는 구체적인 규정이 없다. 후세의 총결산에서 로마법의 소유권은 국가소유권과 개인소유권, 종교단체 소유권과 왕실 소유권을 포함한다. 우리나라의 소유제 유형에는 국가소유제, 집단소유제, 사유소유제가 포함되며, 그 중 토지소유권은 모두 국가와 집단에 속하며, 사유소유제는 동산과 일부 유형의 부동산 (예: 주택) 에만 속한다.
2. 용익물권: 로마법의 용익물권 제도는 매우 풍부하고 형식과 내용이 방대하다. 로마법의 이용권에는 지역권 (지역권과 지역권 포함), 영소권, 지상권이 포함되며, 중국의 이용권제도에는 천연자원사용권, 토지청부경영권, 건설용지사용권, 택지사용권, 지역권, 중국특색 부동산 전권 (습관법) 이 포함된다. 우리나라의 이용익물권은 동산에 설립될 수 있지만, 일반적으로 부동산에 설립된다. 동산은 채무를 통해 얻을 수 있고, 현존하는 동산용익물권은 매우 적고, 로마법의 이용익물권은 토지의 사용에 기반을 두고 있기 때문이다. 현대법의 이용익물권 체계가 주로 토지 (부동산) 이용물권인 이유도 결정된다. 로마법에서는 익물권을 부동산이나 사람 (인역권) 에 세울 수 있는데, 이는 후대 전통 민법에 큰 영향을 미친다. 현대민법에서 흔히 볼 수 있는 이용권으로는 지상권, 지역권, 이용권권, 주거권, 영소권권이 있으며, 거의 로마법에서 유래했다.
3. 담보물권: 로마법의 담보는 부채법에 속하지만 부채법 자체는 로마재산법의 일부이다. 처음에 로마법에는 세 가지 담보물권, 즉 신탁, 담보, 담보가 있었다. 유스티니 대제 시대에는 신탁과 담보가 점차 사라지고 담보가 점차 흥성하기 시작했다. 오늘날 담보는 민법 이론에서 담보의 핵심 내용이 되었으며, 이는 담보가' 보증의 왕' 이라는 것을 결정한다. 로마법의 저당 규정은 오늘날 세계 대다수 국가의 규정과 유사하다. 즉 채무자나 제 3 인이 채권자에게 부동산을 채무를 청산하는 담보로 제공하고, 채무자가 만기가 되어 채무를 이행하지 않을 때 담보권자는 담보재산의 가격에 대해 우선권을 받을 권리가 있다. 우리 나라' 물권법' 의 담보물권 제도는 로마법과 전통민법의 규정을 계승하는 것 외에도 더욱 유연한 규정을 만들었다. 즉, 담보물권의 설립과 실현은 당사자가 자유롭게 약속할 수 있다는 것이다 ('물권법' 제 170 조: 채무자가 만기채무를 이행하지 않거나 당사자가 담보물권을 실현하기로 약속한 경우, 담보물권자는 법에 따라 담보재산에 대한 우선권을 받을 권리가 있다 제 176 조 담보가 있는 채권은 물건과 기타 담보를 모두 가지고 있으며, 채무자가 만기채무를 이행하지 않거나 당사자가 담보권익 달성을 약속한 경우 채권자는 약속에 따라 채권을 실현해야 한다. 약속이나 약속이 명확하지 않고 채무자 자신이 제공한 물건의 담보가 없는 경우 채권자는 물건의 담보에 대해 채권을 우선적으로 실현해야 한다. 제 3 자가 재산 보증을 제공하는 경우 채권자는 이 재산 담보에 대한 채권을 실현하거나 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 담보를 제공한 제 3 자가 담보책임을 지고 나면 채무자에게 보상할 권리가 있다. ), 우리 나라 보증법 낡은 규정의 강성 부족을 수정했을 뿐만 아니라 당사자에게 더 큰 권리와 자유를 부여하는 것은 입법사상적으로 비교적 큰 발전이다. 로마법과는 달리, 중국의 담보물권 중의 담보, 부동담보, 유치권, 권리 담보제도는 더욱 상세하고 풍부하다. 로마법의 신탁은 유산신탁을 가리키며 현대적 의미의 신탁과는 개념이 아니지만 우리나라' 물권법' 에는 이런 규정이 없다.
아마 이렇게 될 겁니다. 나는 이렇게 많은 것만 제공할 수 있다. 논문은 다른 사람이 대필한 것이냐, 아니면 자기가 다른 사람의 재료에 쓴 것이 비교적 좋다. 。 。 。 。 。 。 。