사회생활에서 날로 두드러지는 중대한 사회 문제. 어떻게 이 문제를 해결하고 약자 집단의 기본권 보호를 촉진할 것인가 하는 것은 중국이 개혁을 더욱 심화시키고 경제사회 발전을 가속화할 수 없는 문제가 되었다. 화합 사회를 구축하려면 약자 집단의 권익의 보호와 구제를 잘 해결해야 한다. 이는 사회정의와 법적 실질적 정의를 실현하는 기본 요구 사항일 뿐만 아니라 법치이념이 인권보장 기능에 내재하는 정신도 부각시켜야 한다. 따라서, 약자 집단의 보호를 강화하는 법률제도 건설을 강화하고, 약자 집단의 권익 보호를 보완하는 입법체계는 사회의 안정과 조화로운 발전을 보장하는 효과적인 방법이다.

키워드: 화합 사회 약자 권익 보호 법제 건설 서문

사회주의와 화합 사회를 구축하는 것은 현재의 사회 발전과 지속적인 경제 성장의 최우선 및 장기적 임무이다. 현재 우리나라의 약자 집단이 해마다 증가하고 있다는 것은 법적 보호가 절실히 필요한 시대이며, 특히 관련 사회보장법 제도가 시급히 개선되어야 한다는 것을 보여준다. 효율성 향상과 부의 성장을 추구하는 동시에, 약자를 보호하고 합법적인 권익의 정상적인 실현을 보호하기 위해 법적 보호를 사용하는 데 더욱 주력해야 합니다. 첫째, 취약 계층의 출현.

현재, 중국은 개혁개방이 보편적으로 이득이 된 후 이익 차별화 단계로 나아가고 있다. 사회계층마다 소득이 다르고 재산이 다르기 때문에 농민 등 약자 집단이 잇따르고 있다.

둘째, 취약 계층의 현황.

개혁개방 이후 우리나라는 약자 집단의 권익을 보호하는 일련의 입법 작업을 전개하여 약자 집단의 권익을 어느 정도 타당하게 보호하고 약자 집단의 권익을 침해했다

행위가 어느 정도 억제되었다. 그러나, 오래 된 기계 장치에 있는 불합리 한 체계의 실존 때문에, 규칙의 불일치에 기인한 불공평 하 고 불리 한 그룹의 관심사는 특정 범위 내의 다량 존재 하 고, 불리 한 그룹의 관심사는 다음과 같은 양상에 있는 진짜 기본적인 정비를 얻지 않았다:

1. 사법보호의 소송 비용이 너무 높아서 불우한 집단이 경제적 빈곤으로 비싼 소송 비용을 지불하기가 어려워 소송권 실현을 방해할 뿐만 아니라 조화로운 사회 분위기의 형성에 부정적인 영향을 미쳤다. 실제로 약자 집단의 권익이 침해당했을 때 비싼 소송 비용을 지불할 능력이 없어 사법보호를 구할 수 없었다. 따라서 그 결과 약자에 대한 사법보호는 단지 가능할 뿐, 제때에 현실로 변할 수는 없다. 법이 부여한 항소권은 사실상 가상 상태에 있다. 이 상황의 직접적인 결과는 약세 집단이 법에 대한 자신감을 잃고 법에서 벗어나 상방, 민원, 보복, 범죄 등과 같은 다른 수단을 취하여 자신의 권리를 실현할 수 있다는 것이다. 이것은 사회 안정에 영향을 줄 뿐만 아니라 사회법치의 과정도 늦추었다.

2. 우리나라가 약자 집단의 권리에 대한 헌법 보호가 부족해 약자 회원들이 법의 안정통일과 공공권위 건립에 대한 신앙위기를 발생시켜 사회적 갈등과 갈등을 가중시켰다. 현재 우리나라의 약자 보호 수단은 주로 정책 조치에 의지하고, 헌법 사법보호가 부족하며, 안정성, 연속성, 권위성이 부족하다. 특히 장효한 헌법소송 메커니즘을 확립하지 않아 헌법에 규정된 많은 약자 집단 특유의 권리가 실현되지 못하고, 약자 집단의 권리가 침해돼 헌법의 구제를 받을 수 없게 됐다. 둘째, 취약 계층의 권리 실현에는 절차 보장이 부족하다. 따라서 취약 계층의 권리 보호에 관한 규정은 시행할 수 없다

이것은 우리나라의 약자 집단의 권리 보호 메커니즘을 개선하고 보완하는 데 막대한 손실을 초래했을 뿐만 아니라, 법과 공공권위 건립에도 어느 정도 부정적인 영향을 미쳤다.

3. 약자 집단은 자기보호 능력과 민주주의가 사회사무관리에 참여할 수 있는 기회가 부족해 약자 구성원의 잠재력 발전을 어느 정도 제한하고, 인간의 전면적인 발전과 사회의 균형 발전에 불리하다. 취약 집단은 문화적 자질이 낮고 법적 지식이 부족하여 고용계약을 체결할 때 자신의 이익을 효과적으로 지키지 못하거나 계약 등 법률문서를 통해 자신의 이익이나 권리를 고정할 수 없기 때문에 나중에 분쟁이 발생할 때 어떻게 해야 할지 모르는 경우가 많다. 반면에, 중재와 소송에서도 증거가 부족하거나 불리한 계약 조항은 종종 정당한 권익의 상실로 이어지고, 정상적이고 합리적인 집단행동을 실현하기 어렵고, 사회적 관점에서 볼 때, 특히 절대 빈곤의 문제는 약자 집단의 민주자치를 직접적으로 제약하고 있는가? 사회사무의 민주적 참여 정도는 약자 구성원의 잠재력 발전을 제한한다.

셋째, 취약 계층의 권리와 이익 보호를 강화하는 몇 가지 아이디어. 1. 약자 집단의 법적 보호를 위한 시행 메커니즘을 개선하다.

상응하는 법 집행 메커니즘을 수립하고 개선하는 것이 특히 중요하며, 그중에서 가장 두드러진 문제는 사법 구제여야 한다. 우선, 일부 사법부가 약자 집단에 무관심한 문제를 해결하고, 불만 사항을 제기하고, 절차를 간소화하고, 소송을 용이하게 하고, 소송 비용을 절감할 수 있는 방법을 모색해야 한다. 한편 소송 비용 감면은 더욱 보완해야 한다. 약자 집단이 사법구제를 받는 문턱을 최소화하다. 약세 집단이 효과적이고 편리하며 빠르고 경제적으로 공정한 사법보호를 받을 수 있도록 하고, 약세 집단을 보호하는 데 사법구제의 중요한 역할을 충분히 발휘할 수 있도록 한다.

2. 약자 집단의 사회 정의를 건전하게 하는 제도 보장 메커니즘을 수립한다.

근본적으로 약자 사회 정의 호소의 실현을 보장하고, 약자 사회 정의 제도 보장 메커니즘을 확립하고 보완하는 것은, 국가에서 지방까지 약자 집단의 경제적 이익, 정치적 이익, 문화적 이익, 사회적 이익을 포괄하는 다단계 제도 보장 체계를 확립하고 보완하는 것이다. 약자 집단의 합법적 권익 실현을 위한 전면적인 보장을 제공하다.

기존의 행정 소송 메커니즘을 개선하십시오.

이에 따라 헌법소송 메커니즘은 약자 집단이 헌법에 따라 구조받을 권리를 적극 주장하도록 돕기 위한 것이다. 행정소송 메커니즘을 보완하고 헌법소송 메커니즘으로 나아가는 것은 중국이 헌정으로 나아가는 유일한 길이다. 그러나 헌법소송 메커니즘의 수립은 종합적인 제도 건설이며, 각종 제도의 지원이 있어야만 약자 구제의 역할을 효과적으로 발휘할 수 있다.

4. 취약 집단에 대한 법률 원조를 강화한다.

법률 원조 제도를 개선하는 것은 지속적이고 조화로운 발전을 실현하는 중요한 보장이다. 첫째, 법률 원조 팀을 더욱 강화하고 팀의 전반적인 전문성을 향상시킵니다. 둘째, 법률 원조 작업 메커니즘을 개선하고, 관련 규칙과 제도를 수립하며, 작업 메커니즘과 절차를 규범화합니다. 법률 원조 제도를 실행 가능하게 하고, 기존 법률 원조 자원을 합리적으로 이용하여, 약자 집단의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하다.

5. 헌법 및 관련 법률에서 취약 계층의 범위를 확대한다.

요점은 농민을 포함시키고 농민 문제의 해결을 헌법 수준으로 끌어올리는 것이다. 정부가 농업 농촌 발전을 실질적으로 추진하는 장기적이고 도의상 용납할 수 없는 의무로서, 우리는 농민이 우리나라에서 가장 큰 약자 집단이라는 것을 깊이 인식해야 한다. 만약 농부들이 중국에서 가장 크다면,

취약 집단 문제는 해결되지 않을 것이다. 그것이 악화되도록 내버려 두면 조화로운 사회를 만들 수 없다.

결론적으로 방대한 사회적 약자 집단의 존재는 중국이 화합 사회를 구축하는 데 큰 난제이다.

약세 집단은 이미 우리 사회의 안정과 경제의 지속 가능한 발전에 영향을 미치는 중요한 요소 중 하나가 되었으며, 조화로운 사회를 건설하는 불협화 요인이 된 것은 반드시 해결해야 할 현실적인 문제이다. 따라서 약자 집단의 이익 보호 문제를 해결하는 것이 시급하다. 메커니즘적으로 구상하고 해결하는 것이 방법 중 하나이다.

참고 자료:

진흥량. 형법의 가치 구조 [M]. 베이징: 중국 인민대학 출판사, 1998: 1 13.

[2] 제나라 Yanping, 첸 yiyuan. 사회 약자 권리 보호 세미나 기요 [J],' 인권', 2005 년 2 호, 58 면.

[3] 윤. "중국 약자 헌법 보호 연구" [J], 화동정법대 출판사, 2006 년.

[4] 주봉의입니다. 사회적 약자 집단의 권리와 법적 보호 [J], 길림대학교 출판사, 2004