첫째, 인터넷 금융의 본질을 분명히 하는 것은 금융이다. 인터넷 금융의 성질의 인정은 인터넷 금융 감독의 기초이다. 문제의 본질을 잘 모르면 모형을 분석하고 결론을 내리면 혼란과 잘못된 길로 이어질 수 있다.

둘째, 인터넷 금융과 지점간 대출, 지분 융자, 인터넷 펀드 판매 인터넷 보험, 인터넷 신탁, 인터넷 소비금융의 정의, 내포, 외연을 명확히 하는 것이다. 이것은 관련 법규 제정을 위한 든든한 토대를 마련했다. "지도 의견" 에서 "지점간 대출" 의 정의를 분류하여 법적 성격을 명확히 하여 해당 법률 규정을 지적했다. 예를 들어, "의견" 에 따르면 지점 간 대출의 범주는 "개인 지점 간 대출 (P2P 지점 간 대출)" 입니다. 즉, 이러한 플랫폼은 먼저 입법과 사법감독을 받아들이고, 입법과 사법의 역할을 충분히 발휘하고, 감독 비용을 절감한 다음, 행정감독, 즉 은감회의 감독을 사용해야 한다는 뜻입니다. 다른 하나는' 인터넷 마이크로대출' 입니다. 이는' 인터넷 기업' 이 대출 업무에 종사할 수 있지만 스스로 대출할 수는 없다는 뜻이다. 그들은 자신이 통제하는' 소대출회사' 를 통해 소액대출을 해야 하며, 인터넷 소대출은 기존의 소대출회사 감독 규정에 부합해야 하며 은감회가 감독해야 한다. 그 정의에서' 지점 간 대출' 을 정의하는 두 가지 모델: 하나는 정보 플랫폼, 정보 중개 서비스 다른 하나는 작은 대출 회사 플랫폼인데, 본질적으로 작은 대출 회사이다. 이 두 가지 유형은 모두 은감회에 의해 감독된다.

셋째, 신탁회사가 인터넷을 통해 제품을 판매하고 기타 신탁업무를 전개하는 것은 합격한 투자자 등 규제 요건을 충족해야 한다는 것을 분명히 규정하고 있다. 이는 신탁기관이 인터넷을 통해 정해진 법률제도를 거역해서는 안 된다는 것을 의미한다. 또한 "지도 의견" 은 고객을 신중하게 선별하고 위험 부담 능력을 평가해야 하며 위험 부담 능력과 일치하지 않는 고객에게 제품을 판매해서는 안 된다는 점도 강조합니다.

넷째, 인터넷 금융의 비즈니스 모델을 명확히 한다. 의견' 은 인터넷 금융기업의 경영 모델이 융자, 지불, 투자 및 정보 중개 서비스의 새로운 경영 모델이라는 것을 분명히 했다.

다섯째, 인터넷 금융의 의미와 역할을 명확히 한다. 지도의견' 은 인터넷 금융이 소기업 발전을 촉진하고 취업을 확대하는 데 대체불가의 적극적인 역할을 했다는 것을 인정하고 대중창업, 만중혁신을 위한 문을 열었다.

여섯째, 서비스 실체 경제를 명확하게 확립하는 다단계 금융 서비스 체계, 특히 지점 간 대출 플랫폼, 지분 중채 플랫폼, 금융 상품 판매 플랫폼의 법적 지위를 부여하여 금융 기관이 인터넷 금융 플랫폼을 구축할 수 있도록 지원합니다.

일곱째, 법에 따른 혁신을 분명히 했다. 지도의견' 은 보호와 단호한 타격의 두 가지 차원에서 인터넷 금융 합법화를 추진한다. 예를 들어, 인터넷 회사는 법에 따라 인터넷 금융 플랫폼을 설립해야 한다고 강조한다. 일부 불법분자들이 기존 법체계를 무시하고 혁신의 기치를 내걸고 법조문 금지를 돌파한 강력한 대응이다.

여덟째, 종사자들이 서로 협력하고, 협동적으로 발전하도록 장려하고, 특히 보험업과 인터넷 금융기업의 협력을 장려한다. 이는 앞으로 인터넷 금융기업이 보험업계의 특징을 최대한 활용하고 혁신의 위험을 제거하도록 장려할 것임을 의미한다. 보험협력, 보증기관과는 달리 보험은 위험을 없애고 보증은 이전 위험이다.

아홉은 인터넷 금융 감독의 개념과 원칙을 명확히 하는 것이다. 지도 의견' 은 기존 분업 감독에 따라 상응하는 인터넷 금융 혁신을 감독한다.

10 은 공신부와 국가인터넷 정보국의 규제 의무와 감독 대상을 분명히 했다. 예를 들어, 인터넷 금융 업무에 종사하는 조직이나 개인이 인터넷 금융 업무를 개설하는 경우, 규정에 따라 관련 금융 감독 절차를 이행해야 할 뿐만 아니라, 법에 따라 통신 주관부에 웹 사이트 신고 수속을 이행해야 합니다. 그렇지 않으면 인터넷 금융 업무를 전개할 수 없습니다. 공업정보화부는 인터넷 금융업무와 관련된 통신업무의 감독을 담당하고, 국가인터넷 정보처는 금융정보서비스, 인터넷 정보내용 등의 업무를 감독한다. 두 부서는 직무에 따라 관련 감독 규칙을 제정한다.

열한 번째, 예금기관이 은행, 금융기관, 감사기관이라는 것을 분명히 하다. "고객 자금 제 3 자 예금 제도" 와 같은 것들이죠. 달리 규정되어 있지 않는 한, 본 기관은 자격을 갖춘 은행업 금융기관을 자금 예금 기관으로 선택하고, 고객 자금을 관리하고 감독하여 고객 자금과 본 기관의 자체 자금 분담 관리를 실현해야 합니다. 고객의 자금 예금 계좌는 독립 감사를 받아야 하며, 감사 결과는 고객에게 공개해야 합니다. 중국 인민은행과 금융감독부는 직무분업에 따라 감독을 실시하고 관련 감독규칙을 제정한다. "이 규정은 소비자의 재산권을 보호하기 위한 것으로, 이 조치를 통해 인터넷 금융사기성이 투자자의 재산을 박탈하는 것을 막을 수 있다.

12 는 관련 재세 정책 개선, 간정방권 준수, 양질의 서비스 제공 등에서 인터넷 금융기업의 건강한 발전을 촉진하는 보장을 제공하는 것이다. 특히 종업원 특허 상표 등 지적재산권 보호를 강화하는 차원에서 혁신을 보호하고 장려하는 것이다. 성급 인민정부가 인터넷 금융에 대한 정책 지원을 확대하도록 장려하다.

13 위, 2008 년 위기 이후 금융소비자 권익 보호와 행동감독의 규제 이념을 충분히 반영했다. 이 개념은 인터넷 회사의 인터넷 금융 혁신에 매우 적합하다. 예를 들어, 포인트 투 포인트 대출, 크라우드 소싱은 금융 기관이 아니며 자산 사업, 부채 사업을 형성하지 않고 정보 서비스를 제공합니다. 따라서 신중한 감독 방식을 채택해서는 안 된다. 전통적인 보호 규제도 적용되지 않는다. 전통적인 보호 감독 예금 보험 제도는 인터넷 금융의 모든 주체를 포함하지 않는다. 마지막 대출자 제도는 중앙은행이 상업은행에 대출하는 제도로 인터넷 금융의 주체가 없다. 따라서 이러한 시스템은 인터넷 금융에는 적용되지 않습니다.