현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 신용카드를 돌려주지 않으면 정말 감옥에 갈 수 있나요?
신용카드를 돌려주지 않으면 정말 감옥에 갈 수 있나요?
너는 감옥에 가지 않을 것이다. 빚진 것이 많지 않으면 위법으로 간주되고 범죄로 간주되지 않기 때문에 감옥에 가지 않을 것이다.

법적 근거:

1. 형법 제 196 조 신용카드 사기 실시, 다음 중 한 가지 경우, 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금에 처한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.

둘. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 신용카드 관리를 방해하는 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" (법석 [2009]19 호);

제 6 조 카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 기한초과, 카드 발급 은행을 통해 2 회 독촉하여 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 형법 제 196 조에 규정된' 악의대월' 으로 인정되어야 한다.

악의적인 당좌 대월 금액이 654.38+ 10 만원 이상 654.38+ 10 만원 이하인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 65438 만원 이상 불만족 1 만원인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 654.38+0 만원 이상인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 특히 크다' 고 판단해야 한다.

악의적인 당좌 대월은 형사책임을 추궁해야 한다. 그러나 공안기관이 입건한 후 인민법원 판결 공고 전에 이미 모든 당좌 이자를 상환한 사람은 경벌에서 경미하게 처벌할 수 있고, 줄거리가 경미하면 처벌을 면제할 수 있다. 악의적인 당좌 대월 금액이 비교적 크며 공안기관이 입건하기 전에 이미 전체 당좌 이자를 상환했는데, 줄거리가 뚜렷하고 경미하여 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다.

3.' 공안부가 경제분쟁 처리에 불법 개입해서는 안 된다는 공안부의 통지',' 공안부의 경제분쟁 체포에 대한 불법 개입 금지 통지' (1992 년 4 월 25 일) 는 공안이 계약, 채무 등 경제분쟁에 관여해서는 안 된다는 세부적인 규정이 있다.

형법' 제 196 조에 따르면 신용카드 사기죄는 불법 점유를 목적으로 신용카드 관리 규정을 위반하고 신용카드를 이용해 대량의 재물을 사취하는 행위를 가리킨다.

신용 카드 사용은 일반적으로 위조되거나 유효하지 않은 신용 카드 사용 또는 다른 사람의 신용 카드 또는 악의적 인 당좌 대월을 의미합니다.

신용카드 사기죄는 사기죄의 일종으로, 이 죄와 사기죄의 관계는 특별법과 일반법이다. 본 죄에서 신용카드는 범죄 대상이 아니라 범죄 수단이다.

행위자가 신용카드를 범죄 수단으로 사기 활동에 종사하는 사람은 특별법이 일반법보다 우월하다는 원칙에 따라 본죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 따라서 신용카드 사기죄는 간단히 말해서 신용카드에 반영된 신용을 이용해 사기를 치는 범죄활동이다.

악의적인 당좌 대월

당좌 대월은 계좌에 자금이 없거나 자금이 부족한 경우 은행의 승인을 받아 고객이 계좌 자금 금액을 초과하는 금액을 인출할 수 있도록 하는 행위입니다. 당좌 대월은 본질적으로 은행이 고객에게 돈을 빌려주는 것이다.

이른바 악의대월은 형법 제 196 조 제 2 항에 따르면 신용카드 소지자가 불법 점유를 목적으로 규정된 한도를 초과하거나 규정된 기한 내에 카드 발급 은행을 통해 독촉한 후에도 돌려주지 않는 행위를 가리킨다.

선의대월과 악의대월의 본질적 차이는 행위자의 주관적인 차이에 있다. 둘 다 객관적으로 당좌 대월을 초래했지만, 선의의 당좌 대월 행위자는 주관적으로 먼저 사용한 후 돌려주려는 의도를 가지고 있어 당좌 대월 및 이자를 돌려주었다.

악의적으로 대월하는 행위자는 대월금을 자기 소유로 하기 위해 상환하고 싶지 않거나 갚을 능력이 없다. 그는 도망가서 채무를 피했다.

형법에 따르면, 행위자는 상술한 네 가지 행위 중 하나를 갖추는 것 외에 액수가 큰 요건을 갖추어야 한다. 액수가 크지 않으면, 상술한 행위가 실시되더라도 위법행위이며 범죄를 구성하지 않는다. "액수가 크다" 는 것은 현재로서는 명확한 사법해석이 없다.

1996' 최고인민법원 사기사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따르면 개인사기액이 크면 5000 원 이상을 의미한다. 신용카드 사기 액수가 큰 출발점은 이 규정을 참고할 수 있어 5000 원이 적당하다.

참고 자료:

바이두 백과-신용카드 사기