공사 결산감사는 경제감독을 강화하는 구체적인 구현이자 효과감사에 중점을 두는 구체적인 방법이다. 다음은 엔지니어링 결산 심사의 일반적인 문제와 심사 방법에 대한 지식입니다. 독서를 환영합니다.

공사 결산 감사의 일반적인 문제 및 감사 방법은 경제 감독을 강화하는 구체적인 표현이며, 이익 감사에 중점을 두는 구체적인 방법이다. 공사 결산심사란 국가가 규정한 계산 규칙에 따라 설계 문서, 변경 문서, 비자에 따라 공사 수량을 정확하게 계산하는 것을 기초로 국가 및 지방 정액소가 발표한 예산 정액, 비용 정액을 참고해 도급 기관의 공사 결산 비용을 검토하는 것이다. 최근 몇 년 동안 감사 공사 결산의 실천을 통해 공사 결산에서 과대평가, 허위 결산, 중복 결산, 결산 수량이 실제 수량보다 큰 문제가 보편적으로 존재한다는 것을 발견했다. 다음은 공사 결산 심사에서 흔히 볼 수 있는 주요 문제, 난점, 효과적인 방법에 대해 이야기해 보겠습니다.

1 엔지니어링 결제 감사의 FAQ. 1. 1 공사 입찰이 엄격하지 않고 형식화되는 경향이 있다.

공사 입찰의 주요 역할은 적절한 시공 단위를 선택하는 것뿐만 아니라 시장 경쟁을 통해 합리적인 공사 가격을 형성하여 투자를 통제하는 역할을 한다. 그러나 일부 프로젝트 실시 과정에서 입찰 서류 편찬은 엄격하지 않고, 갈등이나 모호성이 많고, 제한 조항이 정확하지 않고, 입찰가격이나 잠정적인 내용이 너무 많아 계약 체결에 구속력이 없고, 입찰 작업은 실제로 형식상 상류된다. 입찰 작업이 엄격하지 않고, 입찰 내용이 규범화되지 않아 재협상 조건, 가격 조정, 입찰 서류의 일부 규정 재 해석, 결제 방식 변경, 또는 입찰 범위에 포함되지 않은 추가 항목 대량 생성 등 결산 가격이 입찰 가격을 훨씬 웃도는 것으로 나타났다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 입찰명언)

1.2 계약 서명이 제대로 관리되지 않아 계약 내용이 불규칙합니다.

감사에서 하도급 프로젝트 계약의 일반적인 문제점은 계약 체결이 뒤처져 일부 프로젝트 관리가 따라가지 못한다는 것을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 하청, 하청, 하청, 계약, 계약, 계약, 계약) 계약 프로젝트 적용 범위가 충분하지 않고 계약 프로젝트 내용이 결제 프로젝트 내용과 일치하지 않으며 결제 프로젝트 내용이 하도급 프로젝트 내용을 초과합니다. 공사 계약 내용이 규범적이지 않고, 허점이 많아, 공사 결산 근거는 확정하기 어렵다.

1.3 계약서에 명시된 조항에 따라 결제하지 않았습니다.

결제할 때 계약 내용 및 관련 조항에 익숙하지 않아 계약서에 약속한 작업량, 작업 내용, 평가 기준, 결제 조건에 따라 결제하지 않았습니다. 감사에서 한 프로젝트부 설치 공사 하도급 계약은 200 1 * * * * 성 설치 가격 표를 사용하도록 규정하고 결제는 2000 석유 건물 설치 예산 할당량을 사용하는 것으로 자주 밝혀졌다. 또 계약에 첨부된 종합요금표에 따라 요금을 받기로 합의했지만 결제시 계약종합요금표 이외의 비용을 계산하면 결제가격이 너무 높은 불합리한 현상이 발생합니다.

1.4 비자표와 변경표는 거짓이며 내용이 모호하다.

주요 문제는 비자 내용이 허위, 악의적인 변조, 증감만, 내용이 모호하다는 것이다. 감사에서 비자의 업무량이 시공현장의 실제 업무량이나 관례를 초과해 서명한 사람을 조사해 시행했지만 서명한 사람은 현장 상황을 잘 알지 못했다. 파이프 설치 하도급 공사가 있다면 비자표의 풀백 보호대는 6523m3, 약 26 만원이다. 감사에서 추출 또는 관련 소득 근거가 없음을 발견했습니다. 현장 검사원과 기술자에게 연락할 때 그들이 프로젝트의 실제 책임자가 아니며 상황을 이해하지 못한다는 것을 알게 되었다. 현장 검증을 거쳐 가짜 비자입니다. 비자 내용이 변경되거나 모호합니다. 예를 들어 공장 추가요? 159? 7 파이프 설치 500m, 다른 관련 시공 지침 없음, 매장지나 오버 헤드, 운송 방법, 설치 방법, 부식 방지 방법, 검사 방법 없음, 생존자 유지.

1.5 수량 계산 규칙 위반, 재계산, 다산공사.

공사량 계산 규칙을 위반하고, 다시 계산하고, 공사량을 많이 계산하다. 규정을 위반하고, 각 하위 항목의 공사 치수 경계를 혼동하고, 공사량을 다시 계산하다. 공제해야 할 공사량은 공제되지 않고, 서로 다른 규격의 항목공사가 섞여 규정에 따라 별도로 계산한다. 할당량에 포함된 작업 내용은 프로젝트에서 분리되어 공사량을 별도로 계산합니다. 예산에서 계산된 공사량은 실제 시공이 아니며 결산할 때 공제하지 않는 등. 공사가 복잡하거나 서로 다른 시공 단위로 이뤄질 때 인수인계 현장이나 교차 작업 현장에서 중복 결제가 가장 발생하기 쉽다.

1.6 할당량의 작업 내용과 설명에 익숙하지 않아 관련 할당량을 보면 마음대로 다시 적용한다.

정액 규정 위반, 높은 세트 할당량, 반복 세트 할당량, 직접비가 너무 높다. 할당량 규정을 위반하고, 같은 종류의 하위 항목 엔지니어링 할당량이 높고, 할당량에 포함된 작업 내용은 별도로 계산되며, 두 할당량의 단가가 적용됩니다. 구조가 비슷하고 할당량이 별도로 가격이 책정되면 높고 낮으며 할당량 단가가 높습니다. 항목공사 규격이 다르고, 공사량 혼합 계산이 있어 정액이 높다. 스스로 정액 단가를 올리고, 재료 규격과 정액의 차이를 강조한다. 할당량은 변환을 허용하는 하위 프로젝트로서, 임의로 재료 소비를 증가시켜 변환 할당량이 규정을 준수하지 않게 한다. 보강 철근 조정량을 계산하고, 철근 콘크리트의 강량을 늘리는 등.

1.7 소재 가격 결제.

재료 가격 결제에서 발견된 문제는 주로 계약계약 갑이 제공한 자료가 결제에서 공제되지 않거나 전부 공제되지 않고 관련 약속이 없다는 것이다. 재료가격 결제는 근거가 없어 계약서에 약속한 재료의 최고가격을 초과한다. 계수법으로 계산된 재료 차이 부분의 경우 재료 차이 결산 계수 및 재료 차이 계산 기준은 현지 관련 주관 부서에서 분기별로 발표한 문서와 일치하지 않습니다. 재료 손실 계수는 할당량 또는 사양에 따라 수행되지 않습니다. 특히 할당량의 재료가 대체될 경우 재료 손실 계수를 의도적으로 높입니다.

2 프로젝트 정산 감사의 어려움. 2. 1 감사 업무의 지연으로 감사의 난이도가 높아졌다.

대부분의 결산 감사는 사후 감사이다. 감사 전문가가 현장 추적 감사에 참여하지 않았기 때문에, 결산감사는 반드시 직접 자료를 근거로 해야 하며, 건설 프로젝트의 단일성, 복잡성, 장기성으로 인해 감사원은 대량의 시간, 정력, 물력을 들여 자료를 수집하고 점검할 수 있을 뿐, 그것이 사실인지 여부를 판단하기 어렵다 (시공자에게 유리한 증거를 놓치기 쉽다). 은폐공사, 개조공사 등 겉으로 보이지 않는 공사 항목에 대해서는 경험에 의거해 합리성을 추론할 수밖에 없다.

2.2 시공 단위의 이상 행위는 심사의 난이도를 증가시켰다.

감사의 근본 목적은 건설 단위가 건설 비용을 절약하고 건설 비용을 절감하며 투자 효율을 높이는 것이다. 그러나 공사 결산 감사가 모든 시공 단위에서 환영받는 것은 아니다. 일부 시공 단위의 임원들이 공사 실시 과정에서 점차 시공 단위와 경제 연계를 발전시키거나 그 명성에 영향을 미칠까 봐 걱정하기 때문이다. 그래서 이 사람들은 마음속에 걱정이 있다. 그들은 인프라 감사 감소가 커질수록 업무 중의 문제가 많아지고, 심지어 건설 단위가 감축에 찬성하고 시공 단위가 반대한다고 생각한다. 또한, 건설 단위는? 공사 원가를 낮추고 건설 자금을 절약합니까? 해체공사의 기치를 내걸고, 완성해야 할 단일 공사를 여러 개의 하위 항목으로 나누어 여러 시공기관에 하청하고, 일반 청부업자의 봉사료를 지불하고 공사 비용을 늘리는 것 외에, 어떤 것은 기초재료를 지정하고, 재료 공급자를 지정하며, 심지어 아예 시공단위를 대신하여 건설재를 구매하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 재료명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재료명언) 시공 단위의 이런 비정상적인 행위는 공사 원가 심사의 난이도를 증가시켰다.

프로젝트 정산 감사의 초점과 방법. 3. 1 감사 수수료.

공사 결제는 직접비, 간접비, 계획이익, 세금으로 구성되며, 비용금액은 공사 원가에서 큰 비중을 차지한다. 따라서 요금 기준을 결정하고, 각종 비율을 정확하게 적용하며, 요금 기준이 정확한지 아닌지가 중요하다. 유료기준은 계약 쌍방이 기업 자질, 유료범주 및 공사 범주에 따라 협상하거나 입찰하여 결정한다. 심사할 때는 계약서에 규정된 청구 항목과 비용의 조건, 적용 범위, 계산 기준 및 청구 기준에 따라 실제 상황과 함께 심사해야 하며, 청구 기준이나 비율을 확대하는 문제가 있는지, 청구 항목을 두 번 계산하는 경우가 있는지 여부를 검토해야 합니다.

3.2 할당량 그룹 가격 검토.

할당량 감사를 올바르게 적용합니다. 첫째, 감사 할당량 선택이 정확하고 합리적인지 여부. 예를 들어, 새 건물 프로젝트에 사용된 할당량은 건물 프로젝트 재작성에 사용된 할당량과 다릅니다. 전자는 주로 건설 공사 예산 할당량에 근거하고, 후자는 주로 수리 할당량에 근거한다.

신청 한도는 직접 신청과 전환 신청으로 나뉜다. 직접 신청 심사의 경우 실제 신청 정액가격이 정액 규정 가격에 부합하는지 검토하고 주요 자재, 주요 기계, 노무 등의 가격을 중점적으로 검토합니다. , 애플리케이션 할당량이 높은지 낮은지 또는 여러 그룹 할당량인지 확인합니다. 결제에서 한도 불일치가 자주 발생합니다. 예를 들어, 공사 준공 결산서, 들보와 현시판은 각각 정액을 준다. 정액에 따르면, 이 두 공사량은 합쳐서 고정된 대들보를 하나 가져와야 하는데, 시공 단위는 잘못된 정액으로 인해 직접비를 더 받았다. 반복 비용 할당량, 일부 시공 단위는 공사 예산 할당량을 적용할 때 원래 할당량이 이미 작업 내용에 포함되어 있지만, 단일 열 항목은 할당량을 반복적으로 적용합니다. 수동 굴착 할당량이 100m 범위 내의 토공 수송을 통합하는 경우, 일부 단위는 정산할 때 토공 수송을 하여 공사 비용을 증가시킨다.

직접 신청의 심사를 완료하는 것 외에도, 변환할 자료가 규정에 따라 전환되는지, 변환 방식이 합리적이고 정확한지 검토해야 한다.

3.3 변경 및 비자 심사.

비자, 변경 연락처 또는 기타 시공 기록과 같은 공사 자료는 실제 시공 상황을 반영하고 공사 원가를 형성하는 중요한 기술 자료이며, 그 진실성이 원가에 미치는 영향은 자명하다. 현장 비자는 종종 갑을 쌍방의 논란이 가장 크며, 가장 쉽게 문제가 발생할 수 있다. 예를 들면 을측이 제기하면 갑이 서명하지 않는다. 파티 a 는 관리자의 이름에 서명하지만 처리 의견에 서명하지 않았습니다. 갑측이 서명하고 인정하여 실제와 일치하지 않는 것을 발견하였다. 현장 비자 심사 방법은 상황에 따라 다르지만 세 가지 원칙을 따라야 한다.

첫 번째는 객관성 원칙으로 쌍방의 서명과 의견이 있는지, 서명과 의견의 진실성을 고찰하는 것이다.

둘째, 무결성 원칙. 비자 사항은 공사 전체의 전체 환경에서 고려되어야 하며, 공사량 중복 계산을 피해야 한다.

셋째, 포괄적 인 원칙. 비자 사건의 진실성을 고찰해야 할 뿐만 아니라 비자 사건 수의 진실성도 고찰해야 한다.

다음 방법을 사용하여 변경 및 비자의 진위성을 검토할 수 있습니다.

3.3. 1 인과관계 판단법은 가짜 비자를 확인한다.

먼저 관련 데이터를 시간순으로 수집하여 데이터 체인을 형성한 다음 인과관계에 따라 분석하여 이를 판단한다. 왜냐하면? 이런 걸 수출할 수 있을까요? 과일? 아니면 이거? 과일? 이거 출신인가요? 왜냐하면? 。 모 관공사, 굴착관구 39.5km, 진흙 토관구 5.5km 증가, 관구 (과일) 2.8km, 비자에 따라 관구 47.8km 에 포함됐다. 이 파이프 설계 길이와 준공 검수 길이는 모두 39.5km (사실상의 이유로) 로, 자료 위조, 비자 허위, 관구 발굴 감소 8.3 km 로 최종 확정됐다.

3.3.2 데이터 변조를 감지하는 역방향 증명 방법.

먼저 관련된 재료에 이러한 특징이 있는지, 즉 복사본인지, 필적이나 음영에 뚜렷한 차이나 타일링 흔적이 있는지 주의해야 한다. 이상이 발견되면 역방향 증명법을 사용하여 의심되는 데이터에서 알려진 관련 데이터와 모순되는 결론을 계산하면 기본적으로 데이터가 악의적으로 변조되었다고 단정할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 모 건설공사 기초검사구 기록 (사본) 의 굴착 깊이와 폭 데이터는 뚜렷한 무단 변경 흔적이 있다. 이 수치에 따르면 토류, 경사 계수 등 내재적 논리 관계를 결합해 설계의 기본 크기를 일치시킬 수 없고, 감사는 기본적으로 위조 혐의를 받고 있다. 원래 시공 단위에서 원시 데이터 기록을 읽어 보니 추론이 정확하다는 것이 증명되었다.

3.3.3 단방향 변화를 교정하기위한 비교 분석.

프로젝트가 변경될 때, 늘 증감해야 하는 법칙을 따르는 경우가 많으며, 항상 증감하지 않는 것은 아니다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 지반백필 교체 (증가) 자갈, 즉 원래 설계된 회토를 취소 (빼기) 합니다. 비교 분석 방법을 사용하면 연락처 목록의 한쪽으로 기울어지는 경향을 발견하고 수정할 수 있습니다. 한 건축 공사 프로젝트의 연락처는 대면적 천장 장식, 내벽 인테리어, 맷돌 바닥의 공사량을 늘렸지만 그에 따른 감소 프로젝트는 없었다. 감사원은 그의 직업 민감성 때문에 여기에 문제가 있을 수 있다고 생각한다. 비교 분석을 거쳐, 그는 설계가 규정이 있지만 실제로 집행되지 않은 상황을 빠르게 파악했다. 때때로 연락처 목록이 증가하거나 감소하지만, 늘지 않거나, 어둡지 않고, 불완전하고, 속이는 경우도 있다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언)

3.4 건축 자재 소비 및 가격 차이를 검토합니다.

자료를 검토할 때 주로 허가가 있는지, 주요 재료와 특수 재료의 정액이 도면과 정액 기준에 따라 계산되는지, 공사량을 임의로 확대하는지, 재료 손실률을 높이는지 검토하는 것이다.

어떤 시공 단위는 재료가격에 대해 글을 짓는데, 계약서에 약속한 재료가격이 합리적으로 보인다. 실제로 실제 종목에서 그들은 중급 고급 가격으로 저급 제품을 구매할지 아니면 고급 가격으로 저급 제품을 구매할지 여부. 둘째, 입찰 서류와 시공 계약을 검토하고 계약서에 규정된 재료의 최고 한도 범위나 가격 산정 근거가 통상적인 합리적인 범위를 벗어나는지 살펴봐야 한다. 실물과 일치하지 않고 쌍방이 약속한 가격이 불합리할 경우, 감사원은 심도 있게 조사하여 관련자에게 물어보거나 시장 문의를 하는 등의 방식으로 답을 얻어야 한다.

계수법으로 계산된 재질 차이의 경우 재질 차이 계수와 재질 차이 계산 기준의 동적 변화에 유의해야 하며, 현지 주관부에서 분기별로 발표한 문서를 감사 기준으로 사용하고, 재질 차이 계수 계산 시간이 시공 일정과 일치한다는 점에 유의해야 합니다. 사실대로 정산한 재료차이를 심사할 때, 주로 재료금액과 재료의 실제 가격을 심사한다. 사실대로 조정할 수 있는 재료에 대해 시공업체의 원본 어음을 직접 심사하고, 특히 장식재료에 대한 심사를 강화한다.

3.5 공사량 점검은 하도급 공사 결산 심사의 중점이다.

공사량은 일체의 비용 계산의 기초이자 감사의 중점이다. 공사량 계산은 결산 편성에서 가장 복잡한 부분이다. 계산 규칙이 많고 작업량이 많기 때문에 초과 계산, 재계산 또는 누락이 가장 발생하기 쉽다. 따라서 준공 도면, 관련 자료, 현장 상황에 따라 공사량의 정확성을 검증해야 하며, 계산 오류로 인해 공사량이 도면 및 시공 현장과 일치하지 않는 프로젝트를 검토해야 합니다. 특히 시공 단위의 일부 예산원들이 의도적으로 공사량을 늘리고 중복 계산할 때 더욱 그렇습니다. 감사를 실시할 때는 공사 계산 규칙을 숙지하고 시공 도면을 숙지하고 공사 변경 비자 표를 충분히 이해함으로써 전체 공사의 설계와 시공에 대한 체계적이고 포괄적이며 완전한 이해를 가져야 한다. 계산 시 수량 계산 또는 중복 계산 문제가 있는지 확인해야 합니다.

공사량의 심사 방법은 필요와 근무 조건에 따라 결정해야 한다. 조건이 모두 허락한다면, 가능한 종합복습법을 선택하세요.

3.5. 1 종합복습법.

종합심사법은 국가나 업종 건설공사 예산 할당량의 편성 순서나 시공 순서에 따라 모든 방법을 하나하나 검토하는 것을 말한다. 구체적인 계산 방법 및 검토 프로세스는 시공 도서 예산 편성과 거의 동일합니다. 이 방법의 장점은 포괄적이고 세심하다는 것이다. 감사한 공사 건설비 오차는 적고 품질은 높지만 작업량은 비교적 크다. 공사량이 비교적 작고, 공예가 간단하며, 기술력이 약하며, 심지어 가격편성이나 견적단위의 신용도가 낮은 단위에 대해서는 반드시 종합심사법을 채택해야 한다. 즉, 도면 및 통합 엔지니어링 계산 규칙에 따라 예산, 결산 절차 및 프로젝트 요구 사항에 따라 항목별로 총괄을 계산하고 하도급 결제의 공사와 비교하여 엔지니어링 구조가 비교적 간단하고 규모가 크고 비용이 많이 드는 프로젝트에 적용됩니다.

3.5.2 중점 추출법.

필요한 경우 단위 엔지니어링에서 중요한 부문 하위 프로젝트를 선택하여 계산하면 감사 시간을 크게 절약할 수 있습니다. 산업 설비의 급수 및 배수 파이프 트렌치 토공과 같이 단가가 낮은 크고 복잡한 프로젝트에 적합합니다. DN 계산 및 검사에 중점을 둘 수 있습니까? 200mm 파이프 도랑 수량은 공사 수량 검토의 목적을 달성할 수 있다.

3.5.3 표준도 감사 방법.

먼저 감사력을 집중시켜 표준 예산을 편성한 다음 표준도나 일반도를 이용해 건설 프로젝트를 비교 감사하는 방법을 말한다. 표준도에 따라 설계하거나 총도에 따라 시공하는 프로젝트의 경우, 우리는 감사력을 집중시키고, 예산 결산 비용을 본 표준도의 표준원가로 고려하거나, 본 표준도의 공사량을 기준으로, 국부적으로 다른 부분과 설계 변경에 대해 별도로 심사할 수 있다. 이 방법의 장점은 시간이 짧고, 효과가 좋고, 정형이 쉽다는 것이다. 단점은 표준도에 따라 설계하거나 시공하는 공사에만 적용되며 적용 범위가 좁다는 것이다.

3.5.4 그룹 계산 감사 방법.

이것은 공사 수량 감사를 가속화하는 방법이다. 즉, 단위 공학의 가장 기본적인 요소 인 하위 프로젝트는 여러 그룹으로 나뉘며, 인접한 내부 관련 프로젝트를 그룹으로 분류하고, 동일한 그룹의 하위 항목 수량 중 하나를 검토하고 계산하며, 동일한 또는 유사한 엔지니어링 수량 간의 관계에 따라 계산을 사용하여 동일한 그룹의 다른 하위 항목 수량 계산의 정확성을 결정합니다.

3.5.5 비교 감사법.

비교 감사법은 감사된 공사량을 감사할 유사한 프로젝트와 비교하는 방법입니다. 이런 방법은 일반적으로 프로젝트의 조건과 특징에 따라 다르게 대해야 한다. 첫째, 두 프로젝트는 같은 시공 도서를 사용하지만 기초 부분과 현장 조건 및 변화는 다릅니다. 감사되는 프로젝트의 기초에 대한 위의 부분은 비교 감사 방법을 채택할 수 있습니다. 서로 다른 부분은 개별적으로 계산하거나 적절한 감사 방법을 사용하여 감사할 수 있습니다. 둘째, 두 프로젝트 설계는 동일하지만 건축 면적이 다릅니다. 두 프로젝트의 건축 면적 비율과 두 프로젝트의 분단 공사 비율이 거의 같은 특징에 따라 두 프로젝트의 평방미터당 건축 면적의 원가와 평방미터당 건축 면적의 분단 공사 수량을 비교 심사할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 건축 면적, 건축 면적, 건축 면적, 건축 면적, 건축 면적, 건축 면적) 만약 기본적으로 일치한다면, 심사할 공사 건설비가 정확하거나, 심사할 지부의 항목공사량이 정확하다는 것을 설명한다. 대신 제안된 비용의 문제점을 설명하고 오류의 원인을 찾아 수정합니다. 셋째, 검토중인 프로젝트의 면적이 검토된 프로젝트의 면적과 동일하지만 설계 도면이 정확히 동일하지 않은 경우 공장 내 기둥, 주택 프레임, 지붕, 벽돌 벽 등의 동일한 부분을 비교 검토할 수 있습니다. 비교할 수 없는 부문 하위 프로젝트는 도면 또는 비자에 따라 계산할 수 있습니다.

4 결론적으로, 공사 준공 결산 심사 작업을 잘 하려면 원칙을 말하고, 법에 따라 일을 처리해야 하며, 실사구시를 해야 하며, 합법적이고 합리적이어야 한다. 최근 몇 년 동안 건축 시장의 과학기술이 급속히 발전함에 따라 일부 신기술, 신소재, 신공예가 적용되었으며, 새로운 가격 모델도 채택되었다. 공사량표 가격의 광범위한 응용은 감사원에게 새로운 요구를 제기했다. 따라서, 이론 학습을 지속적으로 강화하고, 공사 현장에 깊이 들어가 시장 조사를 진행하고, 관련 권위 부처에 제때에 자문해야 자신의 종합적인 자질을 효과적으로 제고하고, 기업의 이익을 위해 마지막 관문을 잘 할 수 있다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다