현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 성명은 법적 효력이 있습니까?
성명은 법적 효력이 있습니까?
"선언" 의 법적 효력은 무엇입니까

법적 사건의 사실

2003 년 7 월 5 일, A 사와 B 사가 명세서를 형성했다. 계정 명세서 내용에 따르면, 2003 년 7 월 2 일 현재 갑회사는 B 회사 (C 공장 포함) 인민폐10,000 위안을 빚지고 있다. (송장 발행: C 공장 10000 원, B 회사 10000 원, 10000 원 미송장) 명세서에는 병공장의 도장이 확인되지 않았지만 을회사와 병공장의 법정 대표인은 모두 나씨였다. 2003 년 7 월 2 일 이후, A 회사는 C 공장에 대금을 지불하지 않았다. 2009 년 2 월 6 일, C 공장은 흥녕구 법원에 소송을 제기하여 A 회사에 대금과 그에 상응하는 이자 손실을 지급하라고 요구했다.

심판

흥녕구 법원은 재판 후 병공장과 갑회사가 2003 년 7 월 2 일 이전의 업무왕래가 사실상 매매 계약 관계를 형성한 것으로 보고 있다. 이 병원에서 접수한 또 다른 사건에서 A 회사도 명세서의 진실성을 인정했으며, 그 중 A 회사가 C 공장 10000 원을 빚지고 있으며 이미' 송장 발행' 했다는 것을 분명히 밝혔다. C 공장과 A 회사는 모두 서면 공급 계약을 제공하지 않았고, 업무 왕래 구두 계약에도 구체적인 지불 기한이 없다. 명세서에는 A 회사에 대한 상환날짜를 약속하지 않았고, A 회사도 2003 년 7 월 2 일 이후 C 공장에 돈을 지불했다는 증거가 없다. C 공장은 법원에 소송을 제기한 후 이미 A 회사에 합리적인 상환 기한을 주었다. 계약법' 의 관련 규정에 따르면 갑회사는 병공장에 대금과 이자를 지불해야 한다 .....

의견 및 분석

본 사건에서 해결해야 할 문제는 명세서가 갑회사와 병공장 간의 채권 채무 관계를 증명할 수 있는지 여부다 .....

이 분야에는 두 가지 관점이 있다. 첫 번째 견해는 계정 명세서가 일반적으로 계정 기록을 심사하고 비교하여 형성된 회계 증빙이며, 그 역할은 객관적으로 계정 기록의 진실성을 보장하는 것일 뿐 당사자의 뜻을 나타내는 것은 아니라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계정, 계정, 계정, 계정, 계정, 계정, 계정, 계정) 그래서 당사자 간의 상환 합의가 될 수 없다. 그리고 본 사건의 명세서는 병공장의 도장을 통해 확인되지 않고 갑회사와 을회사 간 채권채무의 확인확인확인확인확인으로 확인됐기 때문에 명세서는 갑회사와 병공장 간의 채권채무 관계의 증명으로 삼을 수 없다. .....

두 번째 견해는 다른 서면 계약이 없는 경우 진술이 양측이 사실상 매매 계약 관계를 형성했다는 것을 증명할 수 있으며 채권 채무 관계의 증거라는 것이다. 이 경우 C 공장은 명세서에 도장을 찍지 않았지만 B 회사와 C 공장은 관련 기업이며, 명세서에도 A 회사가 C 공장에 빚을 졌다는 사실이 분명히 드러나 있어 채권채무 법률관계가 존재하고 있다.

필자는 두 번째 관점에 찬성한다. 필자는 이 성명이 최소한 두 가지 법적 효력을 가지고 있다고 생각한다.

(1) 거래 관계의 존재를 효과적으로 증명한다.

(2) 부채-부채 관계의 존재를 효과적으로 증명한다.

우리나라 계약법 제 10 조는 "당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자는 서면 형식을 채택하기로 약속하고, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. " 제 36 조 규정: "법률, 행정 법규 규정 또는 당사자가 서면으로 계약을 체결하기로 합의했지만, 한쪽은 이미 주요 의무를 이행하고, 다른 쪽은 받아들이고, 계약은 성립한다."

따라서 법률, 행정법규가 어떤 종류의 계약을 서면으로 서명해야 한다고 규정하지 않고 쌍방의 뜻이 일치한다면, 한 당사자는 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 당사자는 이를 받아들인다는 것을 알 수 있다. 쌍방 간에 의미 자치와 거래 안전을 지키기 위한 목적으로 사실상 계약 관계가 존재한다고 생각해야 한다. 병공장과 갑회사가 2003 년 7 월 2 일 이전의 업무왕래에 따르면 계약관계가 존재하고 법률의 보호를 받아야 한다는 것을 알 수 있다.

이 경우, 명세서에 C 공장의 도장은 없지만, C 공장과 B 회사는 관련 기업이며, 명세서에도 C 공장의 뜻은 포함되어 있다. 따라서 A 회사가 C 공장에 돈을 빚지고 있다는 사실이 성립되면 C 사가 빚진 돈과 그에 상응하는 이자를 지불해야 한다.

이것은 당신이 형사 사건에 대해 수집한 모든 정보입니다. 요약하면, 상대방이 유효하거나 부분적으로 확인한 성명은 차용증서 한 장과 같다는 것을 알 수 있다. 당사자는 마땅히 서면으로 관련 계약을 체결하여 무효가 되게 해야 한다.