제 2 차 세계 대전 초기에 유럽 국가의 보병 소령이 어찌 된 일인지 포병 대대에 지휘관으로 파견되었다는 자료를 본 기억이 납니다. 일상적인 훈련에서 그는 포병이 포병을 긴장하게 조작하는 것을 발견했을 때, 각 포병에는 한 명의 병사가 포관 앞 몇 미터 지점에 서서 꼼짝도 하지 않았다. 날씨가 어떻든, 다른 사람들이 도움이 필요하든 아니든, 총소리가 귀청이 터질 것 같더라도 그는 똑바로 서 있었다. 이것은 소령을 곤혹스럽게 해서, 그는 오래된 포병들에게 포병 수칙에 규정된 것이라고 물었지만, 아무도 이유를 말할 수 없었다. 소령도 많은 조례와 관련 자료를 찾아보았는데, 확실히 각 대포 앞에 한두 명의 병사가 서 있어야 한다는 규정이 있다. 이상하게도, 총관 앞에 서서 슈퍼총기 고문을 견디는 그 병사는 존재할 이유가 전혀 없다. 그야말로 식량을 낭비하고 있는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 그럼 도대체 왜? 마침내 어느 날 소령은 갑자기 이 특별한 직위를 요구하는 모든 규칙과 제도가 20 여 년 전에 제정되었다는 것을 깨달았다. 당시 대포는 여전히 두 개의 나무 바퀴 위에 놓여 있었고, 한두 마리의 말이 끌고 있었다. 지금은 이미 쓸모가 없는 이 병사의 주요 업무는 포를 쏘는 동안 말의 고삐를 꽉 잡고 말을 놀라게 하지 않는 동시에 포를 쏘는 후의 빠른 이동을 위해 시간을 절약하는 것이다. 하지만 지금의 대포는 모두 자동차 견인으로 기동성이 매우 강하다. 자동차는 대포의 소리를 원망하지 않는다. 왜 이 자리를 유지해야 합니까? 그 이유는 간단 하 고, 상황이 변경 되었습니다, 하지만 높은 수준은 무기의 업데이 트에 대해서만, 특정 운영 절차 및 코드 수정의 다양 한 관심을 지불 하지, 현재의 상황을 주도하 고 있다, 거기에 불운 한 귀 머 거리가 있어야 합니다 아무것도 식량 낭비. 이 이야기의 결과는 잘 기억나지 않지만, 그것은 우리의 일상 업무에서 중장기 비판받은 한 가지를 생각나게 한다. 바로 심판 서류에 찍힌' 이것은 원래의 수표와 같다' 는 장이 무슨 의미가 있는가 하는 것이다. 법원에서 일할 때 당연히 매일 법률문서와 교제해야 한다. 우리 모두 알고 있듯이, 재판서 한 부는 초안에서 당사자에게 배달까지 정본 한 부, 정본 한 부, 사본 한 부를 가지고 있습니다. 판사가 초안을 작성한 재판서 원본은 원본이라고 불리며, 원본에서 자주 수정되는 단락과 재판장, 분관원장이 발급한 내용은 내부 문건에 속하며, 일반적으로 두루마리의 보조권 안에 제본된다. 원본은 권권 주권에 제본되어 원본에 따라 최종 원고를 수정하는 정식 텍스트이다. 정식 법률문서 문건은 당사자에게 전달되며, 예비를 첨부하여 사본이라고 한다. 원본과 사본에는 모두' 본본은 원본과 같다' 는 도장이 찍혀 있으며, 판결일 아래, 서기원 이름 위에 있다. 사실 심판 문서의 원본과 복사본은 차이가 없지만 마지막으로 존재하는 장소는 다르다. 우리는 그것을 토론할 생각이 없다. "이 사본은 수표 원본과 같다" 고 말했다. 중화인민공화국 민사소송법 제 138 조는 판결문이 (1) 사건 사유, 소송 요청, 분쟁의 사실과 이유를 명시해야 한다고 규정하고 있다. (2) 판결의 사실, 이유 및 적용 가능한 법적 근거; (3) 판결 결과 및 소송 비용 부담; (4) 항소 기간 및 항소 법원. 판결문은 반드시 심판원과 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어야 한다. 판결문에' 본 서류는 수표 원본과 같다' 는 도장을 찍어야 한다는 규정이 없다. 대법원의' 법원 소송 서류 스타일' 에 명확한 요구가 있기 때문이다. 원판결은' 본서와 원본과 같다' 는 것이 아니라 전용 도장을 만들어 원본의 마지막 페이지 왼쪽 아래, 서기가 서명한 왼쪽 위에 년, 월, 일의 글자를 찍어야 한다. 그러나 모든 문서에' 이 서류는 원본과 같다' 는 도장을 찍어야 한다는 규정이 없기 때문에, 언제 작업헌장이 되어 원본을 제외한 모든 문서에 이 장을 찍어야 하는지 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 문서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 문서명언) 필기 심판 시대의' 진화 업그레이드' 규칙에서 유래한 이 규칙은 컴퓨터로 심판 서류를 인쇄하는 시대에 계속 존재할 필요가 있는가? 제 생각에는 당사자에게 보내는 심판 문서에 존재해서는 안 됩니다. 최종 텍스트의 내용에서는 원문과 일치하지만, 원문에 따라 원문을 만들 때는 초고 수정 부분의 문자를 수정하고 원문의 요구에 따라 재편집하고 편집하여 전문을 교정해야 한다. 이 부분의 일은 문원이 진행한다. 서기원이 일을 마친 후에는 반드시 심판 문서 원본에' 본 문서가 원본과 같다' 는 도장을 찍어야 한다. 도장을 찍는 것은 네가 한 일에 대해 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 필요할 뿐만 아니라, 심지어 강화할 수도 있다. 원재판서의 마지막 페이지에는' 본서와 원본과 같다' 는 도장과 서기원의 개인 도장이 찍혀 있어야 한다. 그러나 당사자에게 배달된 사본에는 이 도장이 전혀 필요하지 않다. 오늘은 현대화된 사무실이지, 유인시대가 아니기 때문이다. 우리가 당사자에게 송달한 심판서류는 서기원의 검사를 거친 원본의 복사본으로 원본과 출입할 수 없다. "이 사본은 수표 원본과 같다" 는 장을 덮는 것은 무가치한 형식주의이다. 예를 들어, 한 사람이 매일 집을 나설 때, 그는 얼굴에 "나는 우리 아버지의 아들이다" 라고 적힌 큰 쪽지를 붙여야 한다. 무슨 소용이 있습니까? 그들은 DNA 검사 때문에 너와 너의 아버지를 체포할 수 없다. 게다가, 누가 하지 않을 거 야? 원래 심판 문서의 마지막 페이지에 찍힌 인민법원 도장과 발표일은 이미 본문에 법적 효력을 발생시켜 모든 것을 설명하기에 충분했다. 둘째, 당사자는 이미 법적 효력이 발생한 심판 문서의 내용만 주시하고, 법원은 허락하지 않으며, 당사자도 서류와 원본의 차이를 확인할 수 없다. 모든 부서에서 만든 문서는 전송, 보관 및 전송되었습니다. 문서 서명자는 손으로 쓰거나 인쇄한 서명에 서명한 다음 서명된 원고 문서로 원본과 일치하는 문서 몇 부, 아카이브 한 부, 전송 한 부를 제작합니다. 이런 식으로, 세 가지의 문자 내용은 당연히 일치한다. 우리 병원의 심판 문서 초안 작성, 제작, 검사 과정은 법원 내부 업무의 관리 제도 요구를 충족시키기 위한 것일 뿐, 반드시 외부에 발표된 심판 문서에 반영될 필요는 없다. 게다가 인민법원이 당사자에게 송달한 본원의 도장이 찍힌 심판문서는 원본과 같아야 한다. 심판 서류에' 본 문서가 원본과 일치하지 않는다' 또는' 본 문서가 원본과 대조되지 않는다' 는 도장을 찍어서 당사자에게 보낸 것이 있습니까? 물론 아닙니다. 나는 일찍이 한 판사에게 이 일을 말한 적이 있는데, 그는 나에게 호감을 가지고 있다. 그는 나에게' 검사 무차이' 도장의 기본 역할은 판결서가 서기원의 엄격한 검사를 거쳐 법원 명의로 만들어졌다는 것을 보여 주는 것이며, 법관과 원 지도자가 발행하여 서기원에게 전달하는 수표 원본과 다르지 않다고 말했다. 이로써 같은 부호를 가진 판결문 몇 부가 원본과 정확히 일치하며 당사자와 사회 대중에게 판결문의 동일성과 진지함을 선언했다는 것을 알 수 있다. 사법의 심각성, 존엄성, 공신력은 바로 이런 작은 형태에서 올라온 것이다. 우리가 가운을 입고 나무망치를 두드려야 하는 것처럼. 나는 당사자에게 보낸 심판 서류와 원본의 신분은 의심할 여지가 없다는 것을 궁금해했다. 누군가가 의문을 제기해도 원작을 보여 줄 수 있습니까? ) 그 진지함과 신빙성도 윤다에서 드러났다. 특이성, 위조 방지 마크 없이 누구나 가질 수 있는 도장에 의존할 필요가 있습니까? 그런 다음 일부 심판 문서에는 오타, 다자, 소자 등의 실수가 있다. , 위에는' XX 법원 교정장' 이라는 도장도 깔려 있다. 점원이 체크한 후의 차이 결과가 아닌가요? 결국' 이 사본은 수표 원본과 같다' 는 도장이 찍혔다. 어떤 역할을 했습니까? 원심판문서에 대한 조롱인가? 심지어 심판 문서도 직접 페이지에' 차이 없음' 을 인쇄한다. 이런 기계적 행동은 무슨 의미가 있습니까? 또 법원 심판 서류는 원본이 한 부밖에 없어 법원 서류에 넣어두고 나머지는 모두 사본이라고 말했다. 일부 법원은 법률문서 홈페이지 오른쪽 위에' 원본' 과' 사본' 의 감정도장을 찍는다. 당신이 보는 것은 일반적으로 법률문서의 사본이기 때문에' 이 사본은 수표 원본과 같다' 는 장을 붙이는 것이 중요하고 의미가 있다. 이런 방법은 정말 우습다. 당사자를 오도하여 사본과 원본이 다른 텍스트라고 생각하는 것을 두려워하지 않습니까? 앞서 언급한 바와 같이, 어떤 부서에서 제작한 문서에는 발행 사본, 원본, 복사본이 있으며, 내용은 완전히 일치하며 대중이 볼 수 있는 모든 서류는 사본입니다. 그러나 일부 법원의 이런 관행에 따르면 국가의 신문, 법률, 규정, 서적, 소설 등 간행물과 각 부서의 문서에는' 사본' 의 감정도장과' 이 사본은 원본과 같다' 는 도장을 찍어야 한다. 중앙 문서에' 참조' 도장을 찍고' 차이 없음' 도장을 찍어야 하나요? 뉴스 방송의 아나운서는 매번 뉴스 방송 후 "내가 방송하는 뉴스는 신화사의 원고와 같다" 고 선언해야 합니까? 사실' 수표나 다름없다' 도장은 작지만 사물에 대한 우리의 밋밋하고 세밀한 인식을 보여준다. 도장을 찍어서 "본 문서는 원본과 같다" 고 해서 심판 서류가 틀림없다는 것을 보장할 수 없다. "본 문서는 원본과 같다" 는 도장을 찍지 않았다고 해서 심판 서류가 잘못되었다는 뜻은 아니다. 심판 문서의 법적 효력에 영향을 미치지 않습니다. 법적으로 말하면 의미가 없다. 이런 상황에서 이 도장은 폐지되어야 한다. 이 글을 쓸 때, 나 10 의 아들은 아무 일도 하지 않고 식탁에 앉아 그의 사촌 동생이 숙제를 하는 것을 보고 있었다. 갑자기 아들이 물었다. "오빠, 이 문제는 어떻게' 증명완료' 를 썼어?" 그의 사촌 형이 대답했다. "이것은 증명이라고 합니다." "그리고 당신은 그 위에' 왜냐하면' 이라고 썼고, 아래에' 그래서' 라고 적었습니다. 또 어떤' 증명 완료' 를 써야 합니까? 이 때문에' 는 이미 잘 알고 있지 않나요? 오빠는 멍하니 화가 나서 말했다. "이것은 선생님의 요구입니다. 모두 이렇게 합니다! "너 이 꼬맹이는 아무것도 몰라! 클릭합니다 아들이 머리를 만지며 나를 돌아보았다. 나는 어떻게 대답해야 할지 모르지만, 내가 알아들을 수 없는 말을 했다. "사물의 존재는 필연성이 있고, 그에 대한 수요가 있을 것이다. 우리는 왜, 어쩌면 우리의 이해 수준이 부족한지 모르겠다. " 1 페이지