위챗-애플의 게임은 여론의 첨단에 위챗 감사 기능을 밀어 넣었다. 그렇다면 위챗 감사 기능에는 어떤 법적 문제가 포함됩니까? 기자는 이에 대해 인터뷰를 진행했다.
위챗 칭찬이라는 이름으로 돈을 모을 수 있을까요?
두 번 연속 통보한 후, 위챗 (WHO) 는 iOS 버전의 위챗 감사 기능을 완전히 껐다. 위챗 (WHO) 에 따르면 애플이 iOSAPP 가상지불을 요구하면서 내구매 통로를 걷는 것이 주된 이유인 것으로 알려졌다. 애플은 위챗 감사 기능이 앱의 가상 지불에 속한다고 보고 애플의 규정을 위반했다.
이에 대해 중국 인민대학교 상법연구소 소장, 류준해 중소협회 부회장은 기업이 애플이든 텐센트든, 비즈니스 규칙에 따라 게임과 협상을 진행해야 하며, 제 3 자 사용자의 이익을 상업적 이익 분쟁 해결의 수단으로 삼는 것이 아니라 문제 해결을 위한 최선의 방안을 찾아야 한다고 주장했다.
제 3 자 사용자 신분에 따라 인터넷에서 위챗 칭찬으로 관심을 불러일으키는 사례가 적지 않다. 유준해는 법적 관점에서 볼 때 위챗 칭찬은 일종의 증여로 지적재산권을 존중하는 본질을 반영해 시장 상황에 맞게 나무랄 데가 없다고 밝혔다. 그러나 우리는 자선과 모금이라는 이름으로 사기 수단을 통해 칭찬을 받을 수 없다.
20 1 165438 2006 년+10 월 25 일 위챗 공식 계정인 라울의 문장' 로, 나를 위해 멈춰' 가/Kloc-0 을 받았다 위챗 통계에 따르면, 평가 절상 금액은 200 만 위안을 넘었다. 결국 자금이 모두 반환되었지만, 대중의 동정심을 소모하는 이런 행위는 많은 네티즌들의 비판을 받았다. 위챗 정부도 공개 사과 성명에서 모금, 도박 복권, 상품 판매 또는 독자를 유도하는 수단으로 감사 기능을 사용해서는 안 된다고 강조했다.
위챗 칭찬행위와 모금의 경계를 어떻게 정의하느냐에 대해 광동성 선전 민정국 구호 자선처장은 언론과의 인터뷰에서 "누리꾼의 위챗 칭찬행위는 모금행위에 속하지 않는다" 고 분명히 밝혔다.
기자는 현재 이런 민간 자금을 모으는 것, 특히 위챗 위챗 모멘트 자금을 모으는 것이 여전히 법적 진공이라는 것을 알고 있으며, 법률은 명시적으로 금지되지 않았다. 베이징 비노 로펌 주임 양조전 () 은 자선모금과 개인의 도움을 법적으로 정의해야 한다고 밝혔다. 모금을 칭찬하는 것은 텐센트의' 양질의 콘텐츠를 지원하는 것' 의 초심을 거스르는 것이며, 독자 기부에 대한 무책임이기도 하다. 합법적인 규정 준수 네트워크 기금 모금 플랫폼을 선택하여 기부를 하는 것이 좋습니다. 관련 기부금을 규범적인 절차에 따라 더 잘 관리하고 모니터링할 수 있도록 하는 것이 기부자와 수취인에게 더 적합한 선택입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
어떻게 절상이' 축재' 의 수단이 되는 것을 피할 수 있을까?
현재 위챗 이용자는 약 8 억 명, 감사 기능을 사용하는 사용자도 늘고 있다. 한편, 위챗 공식 계정의 저자가 국가 직원일 때 감사 기능이 뇌물 수수에 편의를 제공하고 이를' 축재' 의 새로운 수단으로 만들 수 있다는 우려도 있다. 이에 대해 베이징 사정 로펌 고위 파트너인 풍월평은 객관적으로 이런 가능성이 존재한다고 밝혔다. 양측이 미리 약속을 하거나 백그라운드 감사 기능을 통해 기본 금액을 수정하고, 감사를 반복하는 등. 해당 범죄의 주관적이고 객관적인 요소와 일치할 수 있습니다. 그러나 국가 직원들이 위챗 등을 통해 칭찬을 받을 권리가 있다는 것은 부인할 수 없으며 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다.
"문장 참신, 이치, 이치, 근거, 국가 기밀을 누설하지 않고 시민의 프라이버시를 언급하지 않는 한, 관원이나 공직자가 칭찬을 받는 것은 잘못이 아니라고 생각한다. 하지만 한 관리나 공직자가 자신의 관직으로 편집 정리를 거쳐 공공지식 분야에 속하는 내용으로 넘어가면 많은 사람들이 감상하고 액수가 크면 횡령 혐의를 받을 수 있다. " 유준해는 기자에게 말했다.
많은 감사 기능이 있는 플랫폼의 경우, 감사 기능의 원래 의도는 오리지널 문장 및 관점에 대한 지원을 표현하고, 더 높은 수준의 콘텐츠 생태 구축을 촉진하며, 더 많은 사용자의 읽기 트래픽을 끌어들이는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 한편, 지식 지불은 사회 생태 분야의 변화를 반영한다. 한편, 중국의 점점 더 많은 젊은 사용자와 중산층이 지식에 대한 비용을 기꺼이 지불하고 있다는 것은 지적재산권의 발전과 유지에 큰 도움이 된다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층)
"자신이 좋아하는 것을 지불하는 것은 시민의 자유이지만, 수취인은 국가법과 공식 풍속을 위반해서는 안 된다. 상응하는 규정이 부족하기 때문에, 칭찬기능은 쉽게 이용되고, 또 다른 극단, 즉 사기, 기부 사기, 심지어 불법 모금까지 할 수 있다. 게다가, 개인 계좌 자금 안전에도 잠재적 위험이 있을 수 있다. 예를 들어, 위챗 이체와 관련된 계정은 트로이 바이러스에 의해 침입될 수 있다. " 장지통 베이징 경윤 로펌 주임은 인터뷰에서 말했다.
풍월평은 대중이나 타인의 이익에 해를 끼치는 행위를 피하기 위해 유사한 플랫폼 측과 애플리케이션 개발자가 객관적인 상황에 따라 백그라운드 기술 설정을 지속적으로 개선하고 관련 기능을 사용하는 시스템 사양을 독촉해야 한다고 제안했다.
플랫폼 평가절상은 세금을 내야 합니까?
실제로, 위챗 위챗 공식 계정의 "감사" 기능 외에도 생방송, Weibo 감사, 응답 등과 같은 감사 기능을 제공하는 플랫폼이 많이 있습니다. 이러한 플랫폼의 평가 절상 기능이 세금을 부과해야 하는지 여부도 업계의 토론을 불러일으켰다.
Tencent 는 감사 기능에서 Tencent 는 웹 서비스 공급업체일 뿐이며, 위챗 사용자가 자발적으로 공공호 사용자에게 발표한 문장 콘텐츠에 기부할 수 있는 기술 지원 및 결제 채널을 장려한다고 공개적으로 밝혔습니다. 세비에 관해서는 명확한 법규가 없어 이에 대한 구체적인 규정이 있다. 텐센트는 정보 공개 기능을 제공하는 중립 플랫폼으로서 사용자가 법에 따라 각종 세금을 납부해야 한다는 것에 찬사를 보냅니다.
인터넷 부가가치세 문제에 대해서는 현재 개인간에 현금을 증여하고, 증여인의 납세 근거는 없다는 견해가 있다. 즉, 한 자연인이 다른 자연인으로부터 얻은 부가가치소득은 당분간 개인소득세를 납부할 필요가 없다는 것이다. 평가절상 소득이 개인소득세와 노무보수 징수의 범주에 속한다는 시각도 있다. 개인소득세원천징수대행관리법 제 5 조' 세무서가 개인에게 과세소득액 (현금, 실물, 유가증권 포함) 을 지급할 때 납세자는 본 기관의 직원에 속하든 아니든 응당 개인소득세를 원천징수해야 한다' 는 위챗 등 플랫폼을 통해 원천징수해야 한다. 그러나 인터넷 플랫폼이 합법적인 원천 징수 의무자가 아니며, 대납을 원천징수할 권리와 의무가 없다는 목소리도 있다. 이러한 추가 수입은 감상자가 신고해야 한다.
양조전은 정상적인 평가절상은 상업행위의 범주에 속하며 개인소득세를 납부해야 한다고 생각한다. 그러나 현재 플랫폼 부가가치 지불에 대한 명확한 규정, 지불 방법, 쌍방의 권익을 보호하는 방법, 규제의 공백은 아직 남아 있다. 그러나 수취인은 개인이든 기업이든 소득세와 노무보수 징수에 관한 규정에 따라 세금을 내야 한다.