범죄의 대상은 반드시 피해자가 아닐 수도 있고, 특정 사물일 수도 있다.
범죄 대상은 침해 행위가 가리키는 사람이나 물건이다. 범죄 대상과는 다릅니다.
(1) 범죄 대상은 범죄 행위에 의해 침해되고 형법에 의해 보호되는 사회관계를 의미하며, 범죄 대상은 범죄 대상의 구체적인 표현이다.
(2) 범죄 대상은 항상 범죄 행위에 의해 피해를 입거나 받을 수 있지만, 범죄 대상이 반드시 모든 경우에 피해를 입는 것은 아니다.
(3) 범죄 대상은 범죄에 없어서는 안 될 요소 중 하나이며, 법에 명시적으로 규정되어 있지 않는 한, 범죄 대상은 범죄의 필수요건이 아니다.
둘째, 범죄 대상과 범죄 대상의 차이
범죄 대상과 범죄 대상은 연관이 있고 차이가 있는 두 가지 개념이다.
범죄 대상과 범죄 객체와의 관계는 범죄 객체로서의 구체적인 대상이 범죄 객체로서의 구체적 사회관계의 물질적 표현이라는 점이다. 범죄 객체인 구체적 사람은 범죄 객체인 구체적 사회관계의 주도자이다. 일반적으로 범죄 대상은 항상 특정 범죄 대상을 통해 그 존재를 표현한다. 즉, 범죄자의 행동은 범죄 대상, 즉 구체적인 대상이나 특정 사람을 통해 특정 사회관계를 침해하는 것이다.
범죄 대상과 범죄 대상의 차이는 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.
첫째, 범죄 대상은 범죄의 성격을 결정하지만 범죄 대상은 반드시 그런 것은 아니다. 한 사건을 분석할 때 범죄 대상으로만 범죄의 성격을 구분할 수는 없다. 범죄 대상, 즉 범죄 대상에 반영된 사회관계를 통해서만 무엇이 범죄를 구성하는지 확인할 수 있다. 예를 들어, 같은 절도 전선, 창고에 있는 예비 전선, 송전선로를 훔치는 데 사용 중인 전선, 전자가 절도죄를 구성하고, 후자는 전력 시설을 파괴하는 범죄를 구성한다. 이 둘의 차이점은 범죄 대상이 반영하는 사회관계가 다르다는 점이다. 하나는 사회 대중의 재산 소유권을 침해하는 것이고, 다른 하나는 사회 대중의 안전을 해치는 것이다.
둘째, 범죄 대상은 모든 범죄의 필수 요소이며, 범죄 대상은 어떤 범죄에도 없어서는 안 될 것이 아니라, 단지 일부 범죄에 없어서는 안 될 것이다. 예를 들어,' 형법' 제 152 조 음란물 밀수죄는 성행위를 전문적으로 묘사하거나 음란물을 공개적으로 선전하는 음란물, 영화, 비디오테이프, 녹음테이프, 사진 등 음란물일 뿐, 그렇지 않으면 본죄를 구성할 수 없다. 국경을 넘고 도망가고 국경 위생 검역 규정 위반, 불법 집회 시위 등 범죄는 어떤 범죄 대상이 있는지 말하기 어렵다. 그러나 이러한 범죄는 의심할 여지 없이 일정한 사회관계를 침범하여 범죄 대상을 가지고 있다.
셋째, 어떤 범죄라도 범죄 대상에 해를 끼칠 수 있지만, 범죄 대상이 반드시 피해를 입는 것은 아니다. 예를 들어 도둑은 다른 사람의 텔레비전을 훔쳐 주인의 재산권을 침해했지만 범죄 대상인 텔레비전 자체는 손상되지 않았을 것이다. 일반적으로 도둑은 항상 훔친 물건을 스스로 보호하거나 고가로 판다.
넷째, 범죄 대상은 범죄 분류의 기초이지만, 범죄 대상은 그렇지 않다. 범죄 대상은 모든 범죄의 필수 요소이고, 그 성격과 범위는 확정적이기 때문에 범죄 분류의 근거가 될 수 있다. 우리나라 형법 분칙에 규정된 10 종 범죄는 주로 같은 범죄 대상에 따라 나뉜다. 범죄 대상별로 분류하면 분류할 수 없다. 범죄 대상은 모든 범죄의 필수 요건은 아니지만, 음란물 밀수죄와 생산, 판매, 음란물 유포, 범죄 대상은 음란물이다. 같은 범죄에도 차이가 있을 수 있다. 예를 들면 절도죄, 범죄 대상은 각종 공공 재물 (예: 돈, 옷, 보석 등) 이 될 수 있다. 일부 범죄의 범죄 대상은 불확실하고, 소수의 범죄는 범죄 대상조차 없기 때문에 범죄 분류의 근거가 될 수 없다.
다섯째, 범죄 대상은 특정한 사람이나 물건이기 때문에 사람의 감각 기관에 의해 감지될 수 있다. 범죄 대상은 생명권, 재산권, 공공안전 등 인간의 사고만이 이해할 수 있는 개념적 사물로, 둘 사이에는 구체적이고 추상적인 차이가 있다.
셋째, 범죄 대상의 법적 특징
1, 구체적입니다. 범죄 객체 정의에서 지적한 바와 같이, 범죄 객체는 객관적인 사물이며 객관적인 현상의 범주에 속한다. 범죄 행위가 일단 발생하면, 법적 의의가 있는 객관적인 현실이 되고, 사람의 의지를 옮기지 않는다. 범죄 행위가 범죄 객체에 미치는 역할은 행위의 흔적, 직무귀속의 변화 및 기타 영향을 통해 범죄 대상에 기록되어 있다. 동시에, 객관적으로 말하면, 범죄 대상에 대한 어떠한 범죄 행위도 반드시 범죄 대상에 흔적과 영향을 남겨서 범죄 행위가 그 위에 작용할 때의 실제 상황을 충실하고 정확하게 반영할 것이다. 이 특징은 형사소송의 범죄 대상이 증거와 검증 증거를 제공하는 이중 기능을 갖추게 한다.
2. 합법성. 범죄 대상은 형법에 규정된 범죄 행위에 의해 침범된 객관적인 사물이다. 범죄 대상에 대한 범죄는 반드시 범죄 객체에 대한 침해를 통해 실시되어야 하며 추상적인 사회관계를 직접 침해할 수는 없다.
3. 주체 선택성. 범죄 대상의 이 특징은 두 가지 측면을 포함한다. 우선, 입법의 관점에서 볼 때, 모든 객관적인 사물이 형법의 보호를 받을 수 있는 것은 아니다. 어떤 것들은 원래 형법의 보호를 받지 못했지만, 형법이 개정된 후에야 보호를 받았다. 어떤 객체들에 대해 입법자들은 그들이 일정 금액에 도달하지 못했을 때 형법이 그들을 조정하지 않을 것이며, 수량이 어느 정도 도달할 때만 형법이 개입할 것이라고 규정하고 있다. 그래야 그들이 범죄의 대상이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이런 관점에서 볼 때, 무엇이 범죄의 대상이 될 수 있는지, 어느 정도까지 범죄의 대상이 될 수 있는지는 입법자의 선택과 취사취와 큰 관계가 있다. 둘째, 객관적인 사물이 형법에 의해 보호된다 해도 하나의 가능성일 뿐 반드시 범죄의 대상이 되는 것은 아니다.
이 객체는 제한적입니다. 모든 구체적인 범죄에서 범죄 대상은 확실히 형법이 보호하는 사회관계의 제약을 받는다.
5. 인물 형성. 같은 범죄 대상이 반드시 같은 사회관계를 반영하는 것은 아니지만, 같은 범죄 대상이 반드시 같은 범죄 유형을 가지는 것은 아니다.
법에 따르면 범죄의 대상이 반드시 피해자일 필요는 없고 특정 대상일 수도 있다는 것을 알 수 있다. 범죄 대상은 범죄의 필수 요소가 아니라는 점을 지적해야 한다.