재미없는 표현 행위는 당사자가 유실물을 찾거나 매장물을 찾는 등 내면심리나 의식을 표현할 필요가 없는 행위다.
질문 2: 민법에서 효과, 표현, 행동의 의미를 어떻게 이해할 수 있습니까? 예를 들어 보는 것이 가장 좋다. 감사합니다! 20 시 1 입니다. 유효 의미, 즉 행위자가 자신의 뜻에 따라 특정 법적 효과를 나타낸다는 뜻을 나타내는 것은 의미 표현의 핵심이다. 효과의 의미는 행위자의 내적 추구와 행위자가 달성하고자 하는 법적 효과와 관련이 있다. 예를 들어 임차인은 일정한 임대료로 무언가를 임대하는 법적 의미를 가지고 있다. 판매자는 고정가격으로 자신의 상품을 판매하는 법적 의미를 가지고 있다.
2. 행위자가 자신의 행동이 어떤 법적 의미를 가지고 있다는 것을 알고 있다는 뜻이다. 예를 들어 우편으로 주문하거나 전화로 계약을 해지하는 것이다. 여기서 주로 강조하는 것은 행위자가 자신이 추구하는 법적 효과뿐만 아니라 이 목적에 따른 외적 행위의 법적 의미를 이해해야 한다는 점이다. 이는 사실상' 이성인' 에 대한 기본적인 요구 사항이다.
3. 행동의 의미, 즉 사람들이 의식적으로 어떤 행동에 종사하는 것, 예를 들어 한 여자가 수줍게 고개를 끄덕이고, 남자친구의 청혼에 동의하고, 행인이 손을 들어 택시 한 대를 맞이하는 것. 행동의의는 행동인의 행동이 행동만의 표상이 아니라, 사람의 의식이 있는 몸짓 위에 세워져야 한다는 것을 요구한다. (존 F. 케네디, 행동명언) 이 요구는 행위자의 의지의 자유를 강조한다. 이는 "행위가 표의인의 자발적인 실행인지, 즉 표의인의 의지에서 나온 것인지, 행동뜻을 가진 표현만이 뜻자치의 요구에 부합해야 비로소 뜻표시로 인정될 수 있다" 는 점을 강조한다.
질문 3: 사실 행위, 법률 행위, 의미 표현의 차이 사실 행위는 행위자가 의도하지 않게 민사법률 관계를 수립, 변경, 소멸하는 행위이지만, 법률의 규정에 따라 민사법적 결과를 초래할 수 있는 행위이다.
법적 행위는 법적 효력을 발휘할 수 있는 사람의 의지, 즉 당사자의 개인적인 의지에 따라 형성된 의식적인 활동으로 사회생활에서 법적 관계를 일으키고, 변경하고, 소멸하는 가장 빈번한 사실이다.
법적 행위의 핵심 요소이자 양자의 본질적 차이라는 뜻이다.
(1) 전자법은 그 행위의 결과를 직접 규정하고, 후자는 당사자의 의지에 따라 법적 결과를 초래한다.
(2) 사실 행위는 전혀 뜻을 중요한 것으로 표현하지 않고, 민사 법률 행위는 뜻을 중요한 것으로 표시한다.
법적 행위와 사실 행위는 모두 행위의 범주에 속한다. 가장 근본적인 차이점은 행동에 의미 표현이 포함되어 있는지 여부입니다. 의미를 중요한 것으로 나타내는 행위는 민사 행위이다. 그렇지 않으면 사실행위다.
질문 4: 민사법적 행위라는 뜻입니다. 제 54 조 민사법률행위는 시민이나 법인이 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 중단하는 법률행위이다. 민사법행위의 핵심 요소는 의미표시이므로 민사법행위를 이해하는 것은 의미 표시부터 시작해야 한다. 뜻을 분명히 나타내는 구성요건이 있어야만 민사법률 행위와 그 법적 요건을 진정으로 이해하고 파악할 수 있다. 행동능력을 가진 사람이 그가 달성하고자 하는 사법효과를 발표하는 행위라는 뜻이다. 뜻은 마음속에 존재하고 법적 효력을 가져서는 안 된다. 당사자가 자신의 속뜻이 법적 효력을 가지기를 바란다면, 대외적으로 의사를 표명해야 한다. 즉, 뜻을 공표해야 한다. 출판은 언어, 문자 또는 몸을 표현하는 어휘에 의존해야 한다. 의미의 공개뜻은 통상적인 뜻이 아니라 민사법적 효력, 즉 권리의무의 취득, 상실, 변경에 관한 의미다. 의미로서, 그 표현의 대상은 의미여야 하고, 의미 외의 표현은 성립될 수 없다. 예를 들면 사실 통지와 같다. 사실 통지, 개념 통지라고도 하며, 뜻은 아닌 몇 가지 사실을 표현합니다. 계약법에 규정된 기한이 지난 약속 통지와 채권 양도 통지도 표명이지만 대상은 사실이 아니라 사실이다. 민사 법률 행위의 효력은 당사자의 의미 표현에 달려 있다. 의미 있는 행동이지만 법적 효력은 의미 표현 내용에 의해 결정되지 않는다면, 의미 표현은 성립될 수 없다. 예를 들어, 알림, 제안 거부 등이 있습니다. 이들 역시 어떤 의미의 표현이지만 그 효력은 뜻에 달려 있지 않고 법의 규정에 따라 민법상 의미표시통지라고 불리는데 이는 민사법행위의 중요한 요소와는 다르다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。
질문 5: 법의 의미는 무엇입니까? 민사법률행위의 중요한 요소로서 행위자가 민사권 의무를 설립, 변경, 해지하려는 행위를 뜻한다. 의미는 의미와 표현을 포함한 요소나 내용을 나타낸다. 뜻은 일반적인 뜻이 아니라 민법 효과에 반영된 의미, 즉 권리의무의 취득, 상실, 변화에 관한 뜻이다. 법적 행위의 핵심이라는 뜻이다. 세 가지 요소, 목적 요소, 효과 요소, 표현 행동 요소가 있어야 한다는 뜻이다. 세 가지 요소 중 하나가 없어서는 안 된다. 목적 요소: 즉, 계약 수립의 필수 요소. 필수요건도 없고 목적요건도 없으면 계약을 성립할 수 없다. 효과 요소: 주관적으로 계약을 체결하겠다는 생각이나 뜻은 효과가 있고, 없으면 효과 요소가 부족하다는 뜻입니다. 표현 행동: 매우 간단합니다. 즉, 위 요소를 구두나 서면으로 표현하는 것입니다. 1: 상대방이 특정 사람이라면, 상대방에게 도착하는 경우에만 효력이 발생한다. 2: 상대방이 특정 사람이 아니면 주동적으로 한다. 예를 들어 A 는 석간신문에 물건을 찾는 공고를 붙여 강아지 한 마리를 잃어버렸다. 누구나 그것이 500 위안의 보상을 받을 것이라는 것을 발견했다. B 가 강아지를 주웠는데, 그는 강아지가 A 라는 것을 알았지만, 그는 석간 신문의 통지를 보지 않았다. 통지가 도착하면 A 는 B 에 도착하지 않았기 때문에 무효라는 뜻입니다. 사실 통지는 특정인이 아니기 때문에 B 는 이 500 원을 받을 권리가 있습니다. 3. 상대인의 뜻은 없다. 즉 영장주의가 성립된 것이다. 상대인이 없기 때문에 와도 상관없다. 예를 들면 유기행위와 유언 행위다. 유기행위가 일단 이루어지면 유기된 물건의 소유권은 상실된다. 유언장은 필기와 서명 시에 설립되어 유언자가 사망할 때 효력이 발생한다.
채택하기를 바라다
질문 6: 하자민사법행위를 나타내는 핵심 요소는 의미 표시다. 하자가 있다는 뜻이 있으면 민사법적 행위의 효력에 영향을 주어 당사자의 의지가 원하는 목적을 달성하지 못하게 한다. 의미의 결함이 민사 법률 행위의 효력에 어떤 영향을 미치는지에 대해 민법통칙은 계약법통칙과는 다르다. 첫째, 위선은 위선을 일컫는 말로 사상가들이 자신의 의지 표현에 얽매이기를 원하지 않고 자신의 의지를 표현하는 것을 말한다. 그러나 이런 단독 허위표현은 상대 사람이 알고 있는지 여부에 따라 다른 효과를 낸다. 원칙적으로 의미는 유효하다는 것을 의미하지만, 상대방이 알면 의미는 무효라는 것을 의미한다. 예를 들어, 파티 a 는 전시회를 개최하고 파티 b 는 반복적으로 칭찬했다. 갑은 A 를 그려 주겠다고 말했는데, 을측이 거절할 것으로 예상되는데, 을측이 받아들이기로 동의할 줄은 생각지도 못했다. 공개 석상에서 갑 측이 전시가 끝난 후 을 측에 그림 A 를 보내야 할 때, 그 뜻은 유효하다는 뜻이기 때문에 을 측은 이 그림의 소유권을 얻었다. 을측은 갑이 의지의 표현에 구속될 의도가 없다는 것을 알면서도 단지 겸손일 뿐, 그 채권과 물권의 표현은 무효이기 때문에 을측은 이 그림의 소유권을 얻을 수 없다. 둘째, 음모 위선은 음모 위선을 의미하며, 이데올로기자가 상대자와 공모하는 것은 거짓이다. 상대방은 이데올로기자가 진짜가 아니라는 것을 알아야 할 뿐만 아니라, 이데올로기자를 표현하는 것은 사실이 아니다. 즉, 그것과 약속한 것이다. 만약 한쪽이 그의 뜻에 얽매이기를 원하지 않고 진실이라고 표명한다면, 공모하여 위선을 나타내는 것으로 지목될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자, 위선자) 허위 의도를 가진 공모는 무효를 의미하지만 선의에 대항하는 제 3 자에게는 사용해서는 안 된다. 공모 위선에는 계약, 상대방의 개인 행위 등이 포함된다. , 그 성격이든 신분 행위든 적용 가능한 공간이 있다. 실제로 가장 흔한 것은 부동산을 매매하거나 담보를 설정하여 채권자를 공모하는 것이다. 거짓 의도가 다른 법적 행위가 숨겨져 있음을 나타내는 경우, 다른 법적 행위의 법적 규정이 적용됩니다. 예를 들어 갑을 쌍방은 원래 증여계약을 하려고 했지만, 다른 사람에게 알려지고 싶지 않아 매매계약으로 가장하고 싶지 않았다. 증여계약은 암묵적인 법률행위이기 때문에 매매 계약은 무효이지만 증여계약은 무효가 아니다. 셋째, 중대한 오해. 중대한 오해 행위는 중대한 오해의 뜻을 근거로 한 것이다. 이른바 중대한 오해라고 한다. 최고인민법원' 인민소통에 관한 의견' 제 7 1 조는 행위자의 성격, 상대측, 표지물의 품종, 품질, 규격, 수량의 오해가 행위의 결과를 자신의 뜻과 어긋나게 하여 중대한 손실을 초래한다고 해석한다. 법률의 규정을 요약하면, 중대한 오해행위의 구성요건은 (1) 잘못된 이해로 분해될 수 있다. 오해란 사상가의 실수와 수취인의 오해를 모두 포함한다. 전자는 능동적인 오류이고 후자는 수동적인 오류이다. 예를 들어, 임대를 대출로 취급하는 것과 같이, 당신이 설정하려는 법적 관계의 성격을 잘못 알고 있는 것과 같은 잘못된 형태가 많이 있습니다. 표지판에는 18K 금을 붉은 금으로 만드는 것과 같은 실수가 있습니다. 가격에 착오가 있다. 예를 들면 100 원 1 근당 100 원 1 근이다. 어떤 사람들은 이행 시기, 장소, 심지어 당사자를 잘못 알고 있다. (2) 당사자는 자신의 잘못을 알 수 없다. 당사자가 무심코 실수를 한 것이다. 고의적인 실수라면 사기나 위선이지 더 이상 오해가 아니다. (3) 잘못된 성질은 반드시 심각해야 한다. 잘못이 심각한지 아닌지를 판단하는 것은 일반인이 표의 위치에 있는 기준에서 판단해야 한다. 만약 이런 오해가 있다면, 행위가 실시될지 여부를 파악할 수 있을 것이다. 만약 집행하지 않는다면, 그것은 심각하다. 첫째, 사기란 고의로 남을 속여 잘못된 행위에 빠지게 하는 것이다. 사기범의 행위는 남의 사기가 잘못에 빠졌기 때문에 한 의지의 표시다. 사기의 법적 요건은 사기꾼 (1) 이 다른 사람을 속여야 한다는 것이다. 사기행위는 의도적으로 허구, 왜곡, 은폐 등 비현실적인 정보를 다른 사람에게 보여 주는 것이다. 사기는 종종 긍정적인 행동으로 나타나고, 부정적인 행동, 특히 침묵은 법률, 계약 또는 상업 습관에서 사실대로 의무를 알려야 사기를 구성할 수 있다. (2) 고의적인 사기가 있어야 한다. 사기의 고의는 다른 사람을 속이는 고의를 가리킨다. 첫 번째는 상대사람을 잘못에 빠뜨리는 고의다. 즉, 행위자는 자신이 표명한 상황이 진실이 아니라는 것을 알고 상대사람은 잘못될 수 있다는 것을 알고 있다. 둘째, 상대사람을 잘못된 뜻에 빠뜨리는 것이다. 이 두 가지 의도는 근본적으로 사기꾼의 의미 형성의 자유를 방해한다. 사기꾼 (1) 을 예로 들면, 사기꾼은 분명 사기가 잘못에 빠졌기 때문일 것이다. 피해자의 잘못과 사기꾼의 사기 행위 사이에는 인과관계가 있어야 한다. 만약 사기꾼이 잘못에 빠지지 않았거나, 만약 그가 잘못에 빠진다면, 잘못은 >> 입니다.
질문 7: 도입뜻은 법률행위의 핵심 요소이고, 법률행위는 사법자치의 실천수단이므로 의미가 크다. 의미는 사법상 뜻을 표명하여 일정한 법적 효력이 있음을 나타내는 행위라는 뜻이다. 의미는 객관적 요소와 주관적 요소로 구성된다는 뜻이다. 객관적인 요소란 어떤 법적 효과를 대표하는 것으로 객관적으로 이해할 수 있는 것을 말한다. 주관적 요건은 내면의 뜻을 가리키며, 행동의미, 표시의미, 효과의미로 나뉜다. 1 의 뜻은 마음속에 존재하고 법적 효력을 가져서는 안 된다. 당사자가 자신의 속뜻이 법적 효력을 가지기를 바란다면, 대외적으로 의사를 표명해야 한다. 즉, 뜻을 공표해야 한다. 출판은 언어, 문자 또는 몸을 표현하는 어휘에 의존해야 한다. 의미는 사법효력에 반영된 의미, 즉 권리의무의 취득, 상실, 변화에 관한 뜻이다.
질문 8: 민사행위의 뜻은 문제를 나타낸다! 1 .. 유언은 일방적인 법적 행위이다. 2. 당신은 일방적인 것과 일방적인 법률행위를 구분해야 합니다. 행위자 자신의 뜻에 따라 성립될 수 있습니다. 예를 들어, 한 사람이 유언을 하는 데는 다른 사람의 동의도, 후계자의 동의도 필요하지 않다. 단무와 이중무는 법률관계에서 쌍방이 모두 의무를 이행해야 하는지, 아니면 한쪽만 의무를 이행하고, 다른 쪽은 권리만 향유해야 하는지를 가리킨다. 따라서' 단복' 이라는 단어는 행위에 상대적 당사자가 있다는 것을 의미할 수밖에 없다. 즉, 쌍방의 법률 행위는 단복과 복복복만 구분한다는 것이다. 예컨대 증여계약과 의무없는 증여계약은 모두 쌍방의 법적 행위이지만, 수령인은 권리만 누리고 상대방은 의무만 이행한다. 3. 또한, 당신은 유산에 대해 다소 곤혹스러울 수 있습니다. 왜냐하면 유산의 유증자는 분명히 받아들여야 하기 때문입니다. 이것은 일방적인 법률 행위의 유효 요소에 대한 나의 이해이다. 대부분의 법적 행위는 성립될 때 발효되지만, 조건과 기한을 첨부한 법적 행위도 있다. 유증은 단지 기한과 조건을 첨부했을 뿐, 기한은 상속인에 의해 죽고, 조건은 유증자가 받아들이는 것이다. 상속은 권리와 의무의 요약이라는 것을 알아야합니다. 유언장을 세우는 것은 일방적인 법률행위이고, 상속은 행위자의 뜻을 표현한 실현이다. 상속은 권리와 의무를 모두 요구하지만, 개인의 성질은 제외한다. 상속회가 발생하는지는 유언장의 성립에 영향을 미치지 않는다. 유언장이 법률상의 규정에 부합하는 한.