1, 법정 불기소 (절대 불기소)
법정 불기소란 형사소송법 제 1 조에서 범죄 용의자가 본법 제 15 조에 규정된 상황 중 하나를 가지고 있으며 인민검찰원은 불기소 결정을 내려야 한다고 규정하고 있다. 이런 상황을 절대 불기소라고 한다. 형사소송법 제 15 조에 따르면 법정불기소는 다음 6 가지 상황에 적용된다.
(1) 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않아 범죄로 인정되지 않는다.
(2) 범죄는 기소 제한 기간을 초과했습니다.
(c) 사면을 통해 처벌을 면제한다.
(4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄에 대해서는 알리거나 철회하지 않는다.
(e) 범죄 용의자, 피고인이 사망했다.
(6) 기타 법률은 형사 책임의 면제를 제공합니다.
임의 비 기소 (상대 비 기소)
형사소송법' 제 142 조 제 2 항은 범죄 줄거리가 경미하며 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원이 불기소 결정을 내릴 수 있다고 규정하고 있다. 형사소송법 규정에서 볼 때, 적당히 불기소를 적용하는 것은 두 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 하나는 범죄 용의자의 행위가 이미 범죄를 구성했으며 형사책임을 져야 한다는 것이다. 둘째, 범죄 행위가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 형벌을 면제할 필요가 없다. 형법에 따르면, 이런 불기소는 다음과 같은 상황에 적용될 수 있다.
(1) 범죄 용의자가 우리나라 밖에서 범죄를 저지르면 우리나라 형법에 따라 형사책임을 져야 하지만 이미 외국에서 형사처벌을 받은 ('형법' 제 10 조).
(2) 범죄 용의자는 농아인 또는 맹인 (형법 제 22 조) 이다.
(3) 범죄 용의자가 정당방위나 긴급 피난 부적절로 범죄를 저지른 경우 (형법 제 20-2 1 조).
(4) 범죄를 위한 도구를 준비하고 조건을 만드는 것 (형법 제 22 조)
(5) 범죄 과정에서 자동으로 범죄를 중지하거나 자동으로 효과적으로 범죄를 방지하여 피해를 입히지 않은 ('형법' 제 24 조).
(6) * * 범죄에서 부차적 또는 보조적 역할을 하는 (형법 제 27 조)
(7) 강제 범죄 (형법 제 28 조)
(8) 범죄 용의자가 자수하거나 중대한 공적 성과가 있거나 자수한 후 중대한 공적 성과가 있는 사람 ('형법' 제 67 조, 제 68 조).
3, 증거가 부족하여 기소하지 않는다.
형사소송법' 제 140 조 제 4 항은 인민검찰원이 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다고 규정하고 있다. 이런 불기소의 적용 전제는 사건이 반드시 보충 조사를 거쳐야 한다는 것이다. 최고인민검찰원의' 규칙' 규정에 따르면, 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않아 범죄 용의자가 범죄를 구성하거나 형사책임을 추궁해야 하는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있는 상황 중 하나가 있다.
(1) 유죄 판결의 근거가 되는 증거에 의문이 있어 확인할 수 없다.
(2) 범죄 구성요건의 사실은 필요한 증거가 부족하다.
(c) 유죄 판결 증거 사이의 모순을 합리적으로 배제 할 수 없다.
(4) 증거에서 얻은 결론에는 다른 가능성이 있다.
일상생활에서 우리는 반드시 법률을 준수하고 범죄를 피해야 한다. 조심하지 않아 국가의 법규를 위반하면, 제때에 자수하고, 자발적으로 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
검찰원이 기소하지 않을 수 있다는 의문이 있습니까?
검찰에 이송돼 기소하지 않을 가능성은 범죄 행위의 심각성에 따라 주로 무슨 일이 발생했는지에 달려 있다. 다음 상황 중 하나가 형사책임을 추궁하지 않고 이미 추궁한 경우 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 심리를 종료하거나 무죄를 선고해야 한다.
(a) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않아, 범죄라고 생각하지 않는다.
(b) 범죄는 기소 제한 기간을 통과했다.
(3) 사면령을 거쳐 처벌을 면제한 것이다.
(4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄에 대해서는 알리거나 철회하지 않는다.
(e) 범죄 용의자, 피고인이 사망했다.
(6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.
일반적으로 기소에 의문점이 있을 가능성은 희박하다. 공안기관이 심사 기소로 이송될 때, 증거가 확실하여, 사실이 분명해야만 기소로 이송될 수 있으며, 어떠한 모호함도 없을 것이다.
요약하자면, 변쇼는 검찰원이 기소하지 않는 것에 대해 거의 대답할 수 없다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 16 조
다음 상황 중 하나가 형사책임을 추궁하지 않고 이미 추궁한 경우 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 심리를 종료하거나 무죄를 선고해야 한다.
(a) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않으며, 범죄라고 생각하지 않는다.
(2) 범죄는 기소 제한 기간을 경과했다.
(3) 사면령에 의해 처벌에서 면제된다.
(4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄는 알리거나 철회하지 않는다.
(5) 범죄 용의자, 피고인의 사망;
(6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.