보호자를 설립하는 것은 민사행위능력자와 행동능력자를 제한하는 권익 (예: 인신권익, 재산권익 등 합법적인 권익) 을 보호하고 보호하기 위한 것이다. 따라서 보호자의 결정은 엄격한 기준을 가지고 있으며, 완전한 민사행위 능력뿐만 아니라 강력한 규제 능력도 있어야 하며, 다방면의 인정을 받아야 한다는 것은 매우 엄격한 기준이다. 민법통칙' 은 미성년자와 민사행위능력을 어떻게 확정하거나 민사행위능력을 제한하는 성인의 보호자에 대해 상세히 규정하고 보호자의 책임도 규정하고 있다. 보호자는 배우자, 부모, 자녀 등 완전한 민사행위 능력과 후견인 능력을 갖춘 가까운 친족 중에서 결정된다. 형제자매, 조부모, 외조부모, 손대, 손대. 하지만 실제로 한 가지 질문이 더 있습니다. 보호자는 후견인 임무를 수행할 때 자신이 후견인임을 어떻게 증명할 수 있습니까? 이제 민법통칙의 관련 규정으로 이 문제를 상세히 설명하겠습니다. 1. 미성년자의 보호자 (1) 부모가 미성년 자녀의 보호자인' 민법통칙' 제 27 조 제 1 항 부모는 미성년 자녀의 보호자이다. 이것은 실체법의 규정으로 민법통칙에 익숙하지 않은 사람들조차도 알고 있다. 그러나 실제로 부모가 미성년 자녀의 보호자라는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 부모는 보호자 증명서를 제공해야 합니까? 물론 아닙니다. 부모는 부모 자녀 관계 증명서만 제공하면 됩니다. 증명서는 호적본이나 출생증명서가 될 수 있다. 바로' 부모가 미성년 자녀의 보호자' 라는 것을 누구나 알고 있기 때문에 부모-자녀 관계의 증명만 제공하면 되고, 누구의 지정도 필요없고, 부모가 보호자 증명서를 제공할 필요도 없다. (2) 부모 이외의 사람이 미성년자의 보호자인' 민법통칙' 제 27 조 제 2 조 미성년자의 부모가 사망하거나 보호자가 없는 경우, 다음과 같은 보호자 자격을 갖춘 사람이 차례로 보호자를 맡는다. (1) 조부모, 외조부모 (2) 형제 자매; (3) 다른 개인이나 단체는 보호자를 맡으려 하지만 미성년자 거주지의 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부의 동의를 받았다. 이 상황은 그렇게 간단하지 않다. 예를 들어 조부모, 외조부모, 형제자매는 자신이 보호자라는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 조손 관계 증명서, 형제자매 관계 증명서, 미성년자 부모의 사망 또는 후견인 능력 증명서를 제공해야 미성년자의 보호자로 인정될 수 있습니까? 사실 상황은 매우 복잡하다. 어떤 기관이나 개인은 당사자에게 관련 증명서류를 제공할 뿐만 아니라 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부 또는 인민법원의 보호자에 대한 지정서류 (또는 보호자 증명서) 를 제공할 것을 요구한다. 또는 아예 당사자에게 관계 증명서를 요구하지 않고 당사자에게 지정서류 (또는 보호자 증명서) 만 제공할 것을 요구한다. 이렇게 하면 관련 기관이나 개인에게 복잡한 일은 단순화된다. 보호자의 지정서류 (또는 보호자 증명서) 가 있기 때문에 관련 증명서류를 심사하는 데 신경 쓰지 않아도 됩니다. 그러나 당사자에게 간단한 일을 복잡하게 만들었다. 당사자도 주민위원회, 마을위원회, 민정부부 또는 법원에 의해 자신을 보호자로 지명하고 지정문서 (또는 보호자 증명서) 를 발급한 적이 있기 때문이다. 문제는 당사자가 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부서를 찾아 지정문서 (또는 보호자 증명서) 를 요구할 때 지정문서 (또는 보호자 증명서) 를 발급하지 않는다는 점이다. 그들은 자신이 이런 권력을 가지고 있지 않다고 생각하고, 이런 서류를 발부한 적이 없기 때문이다. 이렇게 하면 당사자가 진퇴양난에 빠지게 된다. 실제로 당사자는 인민법원에 지정된 보호자를 신청할 수밖에 없다. 법원은 당연히 거절하지 않겠지만 법원은 바빠서 관련 절차가 내려오는 데 많은 시간이 걸린다. 당사자들은 어쩔 수 없을 뿐만 아니라 법원의 업무량도 증가시킬 것이다. 사실 민법통칙 제 27 조 제 2 항에 규정된 보호자는 순서가 있고 민법통칙 제 16 조 제 2 항에 규정된 보호자는 순서가 없다. 민법통칙 중 이 조항의 목적은 후견인 자격을 가진 사람이 서로 떠넘기는 것을 막기 위한 것으로, 보호자가 되기를 원하지 않는다. 이는 민법통칙 하에서 보호자를 확정하는 절차가 더 쉬워야 한다는 것을 의미한다. 규정에 따르면, 첫 번째 순서 보호자인 조부모, 외조부모는 보호자의 결정에 대해 논란의 여지가 없다. 조부모, 외조부모 간의 관계 증명서, 미성년자 부모가 이미 사망했거나 간호능력이 없다는 증거만 제공하면 보호자의 신분을 확인할 수 있다. 관련 기관이나 개인은 당사자에게 지정된 증명서 (또는 보호자 증명서) 를 제공할 것을 요구할 수 없습니다. 마찬가지로 규정에 따르면 2 차 보호자인 형제자매로서 보호자의 확정에 대해서는 논란의 여지가 없다. 형제자매 관계 증명서와 미성년자의 부모, 조부모가 이미 사망했거나 간호능력이 없다는 증거를 제공하면 보호자의 신분을 확인할 수 있다. 실천에서 이를 위해서는 관련 기관과 개인이 민법통칙의 규정을 진지하게 이해하고 법에 따라 일을 처리해야 한다. 이렇게 하면 업무 효율을 높이고 대중을 편리하게 할 수 있을 뿐만 아니라 법원의 압력도 경감할 수 있다. 그렇지 않으면 당사자는 인민법원에 지정된 보호자를 신청할 수밖에 없다. 둘. 성인의 보호자 제 28 조 민사행위능력이나 민사행위능력을 제한하는 성인은 다음 순서에 따라 보호자를 맡는다. (1) 배우자; (2) 부모와 자녀; (c) 다른 가까운 친척; (4) 보호자가 되기를 원하는 기타 개인이나 조직은 보호자가 거주하는 거주지의 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부서의 동의를 받아야 한다. 규정에 따르면, 첫 번째 순서 보호자인 배우자는 혼인관계 증명서와 성인인 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 증명서를 제공하면 그 보호자의 신분을 확인할 수 있으며, 다른 증명서는 필요 없다. 마찬가지로 규정에 따르면 2 차 보호자인 부모와 자녀는 보호자의 결정에 대해 논란의 여지가 없다. 부모 자녀 관계 증명서와 성인 무배우자, 배우자 사망, 배우자 무후견인 능력 증명서를 제공하면 보호자의 신분을 확인할 수 있다. 이런 것들이죠. 한편 보호자의 확정에 논란이 있을 경우 민법통칙 제 30 조와 제 31 조 제 1 항의 규정이 적용된다. 셋. 제 30 조 법정 감호 자격을 가진 사람들 사이에는 감호 관계를 확정하기로 합의할 수 있다. 합의는 보호자가 피보호자의 진실한 의지를 존중해야 한다고 약속했다. 민법통칙' 제 27 조, 제 28 조는 각각 미성년자, 민사행위능력성인, 민사행위능력성인의 후견자격자 범위를 규정하고 있다. 같은 순서의 두 명 이상의 후견인 자격을 가진 사람이 후견인을 맡고자 하는 사람은 본 조의 규정에 따라 협상할 수 있다. 협상이 불가능하면 민법통칙 제 31 조에 규정된 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부 또는 인민법원이 지정한 후견분쟁 처리 절차에 따라 처리한다. 후견인 자격이 있는 모든 사람이 후견인이 되고 싶지 않다면 협상도 할 수 있다. 협상을 거쳐 보호자가 되기를 원하는 사람은' 민법통칙' 제 31 조에 규정된 후견인 분쟁 절차에 따라 처리한다. 넷. 지정 후견인 민법통칙 제 31 조 제 1 항은 후견인의 확정에 대해 논란이 있으며, 후견인이 거주하는 거주지의 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정부부에서 후견인을 지정한다. 당사자가 지정에 불복하면 인민법원에 지정 보호자를 신청할 수 있다. 당사자도 인민법원에 직접 지정 보호자를 신청할 수 있다. 이 조항을 적용하기 위한 전제는' 보호자의 확정이 논란의 여지가 있다' 는 것이다. 만약 분쟁이 없다면 구체적인 상황에 따라 민법통칙 제 27 조 또는 제 28 조를 각각 적용해야 한다. 보호자 지정에 대한 논란도 없는 것은 아니다. 그렇지 않으면 제도 설계의 초심을 위반하여 보호자 확정 절차를 간소화하지 못했다. 법에 따르면 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부는 보호자 결정에 대해 논란이 있어 보호자를 지정할 수 있지만 실제 운영에서는 지정할 수 없기 때문에 최종 당사자는 법원에 보호자 지정을 신청할 수밖에 없다. 사실, 보호자에 대한 인정이 논란의 여지가 없더라도 실천에는 몇 가지 문제가 있을 수 있다. 예를 들어, 후견인이 후견인 임무를 수행할 때 지정된 증명서 (또는 후견인 증명서) 가 없어도 자신이 후견인임을 증명하는 자료를 많이 들고 있으면 관련 기관이나 개인 심사에 불편할 수 있습니다. 그리고 관련 기관이나 개인은 보호자와 피보호자의 상황에 익숙하지 않다. 따라서 보호자 확정에 대한 논란이 없더라도 보호자가 거주하는 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정부부는 보호자 (이때 더 정확한 표현은 보호자 확인) 를 지정하고 보호자 증명서를 만들어 낼 수 있다. 보호자는 보호자증을 가지고 있어 일처리가 훨씬 편리하다. 이런 방법을 채택하는 것은 사회생활의 실제 상황에 더 잘 부합한다. 5. 유언감호 제 29 조 보호자의 부모가 보호자를 맡으면 유언을 통해 보호자를 지정할 수 있다. 부모와 아이의 혈연 관계가 가장 밀접하고, 감정이 가장 깊고, 부모는 아이의 건강한 성장과 권익 보호에 가장 관심이 있다. 따라서 부모가 자신이 가장 신뢰하는 사람을 선택하게 하고, 아이를 보호하는 데 가장 도움이 되는 사람을 보호자로 선택해야 한다. 그러나 유언 후견인의 전제는 보호자의 부모가 보호자가 되는 것이다. 부모가 후견인 능력을 상실하여 후견인을 맡을 수 없거나, 피보호자의 합법적 권익을 침해하여 후견인 자격을 상실한 경우, 유언을 통해 피보호자에게 후견인을 지정해서는 안 된다. 유언이 보호자를 지정한 후 객관적 상황의 변화로 인해 유언이 지정한 보호자가 질병 등으로 후견인능력을 상실하거나 출국 등 여러 가지 이유로 후견인 의무를 수행할 수 없는 경우 유언이 지정한 후견인을 수행할 수 없는 경우 법에 따라 보호자를 별도로 결정해야 한다. 자동사 구제조치' 민법통칙' 제 34 조 제 3 항 보호자가 후견인 의무를 이행하지 않거나 피보호자의 합법적인 권익을 침해하는 것은 법적 책임을 져야 한다. "민법통칙" 제 36 조 보호자는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 관련 개인이나 조직 신청을 통해 인민법원은 후견인 자격을 철회하고 필요한 임시후견 조치를 마련해야 하며, 후견인에게 가장 유리한 원칙에 따라 법에 따라 후견인을 지정해야 한다. (1) 피보호자의 심신 건강에 심각한 피해를 입히는 행위를 실시한다. (2) 후견인 의무를 이행하지 않거나, 후견인 의무를 이행하지 않고, 일부 또는 모든 후견인 의무를 다른 사람에게 위임하는 것을 거부하여 후견인을 위험에 처하게 한다. (3) 보호자의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 기타 행위. 후견인이 후견인 의무를 이행하지 않아 후견인이 타인의 합법적 권익을 침해하는 것은 후견인이 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 보호자의 합법적인 권익이 타인의 침해를 받는 경우, 침해자 외에 보호자도 그에 상응하는 책임을 질 수 있다. 보호자가 피보호자의 합법적 권익을 직접 침해한다면 당연히 책임을 져야 하며, 보호자 자격이 취소될 가능성이 더 높다. 그러나 실천의 난점은 증명난에 있다. 특히 보호자가 피보호자의 합법적 권익에 대한 직접적인 침해는 종종 강한 은폐성을 가지고 있다. 일반적으로, 지나치지 않는 한, 아무도 추궁하지 않을 것이다. 보호자 자격을 철회하려면 매우 심각한 상황이 있어야 하며, 누군가 신청해야 한다. 왜요 우선 증명 문제를 고려하다. 상황이 심각하지 않고 분명하지 않으면 증명하기가 어렵다. 둘째, 부모 외에 보호자가 될 수 있는 사람이 적다는 점을 감안하면 보호자는 이익보다는 의무가 더 많으며, 부모 외에 보호자가 되고 싶은 사람은 적다. 보호자가 될 사람을 찾을 수 없다면, 결국 이웃위원회, 촌민위원회, 민정 부서에서 보호자가 될 수밖에 없다. 단위는 보호자로서 결국 감호 책임을 단위 내의 어떤 사람에게 이행해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 현재, 중국의 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부는 이 방면에 아직 경험이 부족하다. 우리의 주의를 필요로 하는 것은 수호자가 결코 고정불변하지 않다는 것이다. 일단 보호자의 후견인 의무가 완전히 부담되지 않거나 잘못이 있으면, 피보호자는 법원에 보호자 철회를 신청할 수 있다. 우리나라의 보호자 각 방면에 대한 요구는 매우 엄격하기 때문에 보호자의 설립은 신중해야 한다는 것을 알 수 있다. 일반적으로 법적 인정 외에도 보호자를 완전히 확립하기 위해서는 사회 다방면의 인정이 필요하다.