물론 비헌정 위기의 정상상태를 가리키는 것은 사실 오래된 화제다. 인류가 헌법을 제정하고 국민의 권리를 보호하기 위해 국가 권력을 제한하기를 기대한 이후 누가 헌법을 보호하느냐는 문제가 우리 앞에 놓여 우리의 정치적 지혜와 통치 예술을 시험하고 있다. 물론 헌정사에서 인류 역사상 첫 번째 성문헌법을 제정한 미국은 이런 문제에 직접 직면한 최초의 국가였다. 제임스 매디슨 등 미국 헌법 성현들은 연방헌법에서 누가 헌법을 보호할 것인지, 즉 누가 헌법의 최종 해석권을 가지고 있는지를 규정하지 않았다. 그러나 연방 헌법이 시행된 지 얼마 되지 않아 이 문제는 예기치 않게 발생했다. 모두 알다시피, 1803 년 미국 대법원 대법관 존 마셜 (WHO) 는 유명한 마브리대 메디슨 사건 판결에서 처음으로 체계적으로 이 문제를 논술하고 대답했다. 마샬은 법이 사법부의 구체적인 직책이 무엇인지 결정하고, 법률 심판 사건을 적용하는 판사는 반드시 법률을 설명해야 한다고 생각한다. 법률이' 헌법' 과 충돌하거나 둘 다 한 사건에 적용될 때 법원은 반드시' 헌법' 에 근거할지 아니면 법률에 근거하여 사건을 판결할지 결정해야 한다. 따라서 사법부가 헌법을 해석하는 것은 자명하다. 즉, 헌법의 후견인은 입법기관이나 행정기관이 아니라 사법기관이어야 한다. 마샬의 판결이 발표된 이래로 연방 대법원은 연방 헌법의 수호자였다. 국회나 각 주의 입법이나 정부 행정이 위헌에 의문을 제기할 때마다 연방 대법원은 헌법의 수호자로서 헌법이 부여한 권한을 실제로 뛰어넘어 침해와 위헌을 구성할지 여부를 최종 결정했다. 1787 년에 제정된 미국 연방 헌법은 2 1 세기의 오늘날에도 여전히 살아있는 헌법이 될 수 있다. 미국 대법원이 해석적인 방식으로 변호한 것이 가장 큰 비밀이다. 바로 연방 대법원의 이런 수호로 연방 헌법이 200 여 년 동안 정부 권력을 통제하고 국민의 권리를 보장하는 이중 무기로 존재해 인류를 위한 유일무이한 헌법 신화 을 창조했다.
물론 민주선거가 아닌 대통령이 임명한 대법관 9 명이 헌법을 보호하는 것은 완벽한 제도가 아니다. 사실, 미국의 헌법 보호 제도, 즉 일반 법원이 헌법을 해석하고 헌법 수호자의 역할을 하는 것은 논란의 여지가 있다. 특히 보호자 본인이 중립적인 입장에서 벗어나 지나치게 보수적이거나 지나치게 급진적인 것처럼 보일 때, 예를 들면, 1930 년대 뉴딜 시대의 연방 대법원과 60 년대 얼 워렌이 이끄는 연방 대법원. 하지만 비판과 좌절이 빈번함에도 불구하고, 미국 국민들은 연방 대법원이 다른 기관이나 개인이 아닌 헌법을 보호해야 한다고 주장합니다. 미국 사법부가 헌법을 보호하는 이 제도는 인류 헌정 사상 최초의 성공적인 헌법 보호 제도로, 헌법을 보호하는 방법에 대해 무시할 수 없는 본보기를 세웠다. 현재 캐나다, 호주, 일본, 인도, 남아프리카, 스칸디나비아 반도는 모두 미국 헌법 보호 모델을 참고하여 일반 법원이 헌법을 보호하는 제도를 세웠다.
그러나 모든 국가가 미국처럼 사법부에 대한 충분한 신뢰를 가지고 헌법을 보호하는 중책을 맡긴 것은 아니다. 예를 들어, 유럽 국가들은 오랫동안 일반 법원에 대해 신중을 기해 왔으며, 또 다른 전임 헌법 보호 기관을 설립하는 전통이 있다. 183 1 년 독일 작슨 헌법은 주 법원이 보호자라고 규정하고, 19 19 년 독일 바이마 헌법이 이 제도를 계승하여 연방주 법원을 설립했다. 65438 년부터 0920 년까지 오스트리아 법학자인 한스 켈슨은 헌법법원을 그의 국가 헌법의 수호자로 설계했다. 제 2 차 세계 대전 후 헌법을 보호하고 인권을 보호하기 위해 독일, 이탈리아, 그리스, 스페인, 포르투갈, 오늘날 유럽의 동유럽 국가들은 모두 전임 헌법재판소를 설립하여 오스트리아 제도를 답습했다. 켈슨은 따라서 헌법재판소의 아버지라고 불린다.
흥미롭게도, 켈슨의 공헌은 그 이상입니다. 1920 년대와 1930 년대에 켈슨에 대한 유명한 토론이 있었다. 1929 독일 법학자인 칼 슈미트가' 헌법위사' 를 출간해 위마 헌법을 비판하는 국가법원제도를 비판하고 제국 대통령이 헌법을 지키는 지도자론을 선전했다. 켈슨은 즉시 지도자의 이론이 터무니없다고 비판하며 헌법재판소가 헌법을 보호하도록 독려했다. 이 책에서 슈미트는 스파르타 최고법의 수호자인 스파르타 호민관이 결국 스파르타 주인이 된 역사를 폭로했다. 위마 헌법을 지켜주는 제국 대통령 슈미트가 위마 평화의 주인이 될 줄은 누가 상상이나 했겠는가. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위마, 위마, 위마, 위마, 위마, 위마)
어느 정도 지도자 호헌론의 완전 파산은 오늘 독일의 헌법재판소를 탄생시켰다. 독일 이탈리아 등 국가 헌법재판소의 운영은 미국 대법원처럼 사법화되고 있다. 프랑스 헌법을 보호하는 프랑스 헌법위원회와 대만성 법원은 돈과 칼이 없는 사법부가 인류가 발명할 수 있는 가장 효과적인 헌법 보호 제도라고 밝혔다.