진실 1 위의 막후 제작

영화 주제

진리 1 위의 주제에 대해 로드 루리는 이렇게 말했다. "이 영화에는 매우 간단하고 명확한 주제가 있는데, 그 제목처럼 모든 것이 진리에 기반을 두고 있다. 영화는 여주인공인 레이첼이 한 뉴스의 진상을 보도하는 것으로 시작하여 그녀가 모든 일의 진상을 폭로하는 것으로 끝났다. 이야기는 처음부터 끝까지 영화 속 각 캐릭터의' 진실' 이라는 단어에 대한 견해와 선택에 관한 것이다. 나는 현실 생활에서 모든 사람이 진리를 추구하는 생각을 가지고 있다고 생각하지만, 현실의 각종 압력으로 인해 이런 용기가 반드시 관철될 수 있는 것은 아니다. 하지만 영화에서 저는 현실보다 더 큰 압력을 가하고 싶습니다. 관객들이 항상 주인공의 자리에 자신을 올려놓게 하고, 제가 그 각도에 있다면 어떻게 해야 할까요? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 이것은 내가 관중과 소통하고 싶은 것이다. 관객들이 영화를 볼 때 이 점을 느낄 수 있기를 바랍니다. "

정치 제재의 비판적 대표작은' 암조 이후',' 진리 1 위' 는 로드 루리의 또 다른 정치 관련 영화다. 일년 내내 정치 제재에 열중하던 이 감독은 이 신작에 상당히 만족한다.' 진상 1 위' 는 표준 스릴러다. 영화 전체를 기획하기 전에, 나는 시은판과 니콜 키드먼의' 번역 폭풍' 을 보았는데, 많은 내용이 영감을 받았다. 나는 너무 어두운 것을 설명하고 싶지 않거나, 관객들에게 내가 영화로 123 에 대한 불만을 터뜨리고 있다고 느끼게 하고 싶지 않다. 이것들은 내가 이 영화를 찍는 주된 이유가 아니다. 최근 몇 년 동안 나는 언론에서 많은 사회 보도를 보았다. 어떤 내용은 간단해 보이지만 실제 상황을 생각하면 재미있을 것 같아요. 여러분은 이렇게 생각하실 겁니다. "왜 이런 일이 일어날까요? 결과는 이렇습니다. 나는 이 방면의 자료를 많이 정리한 후 영화와 일치하는 내용을 선별하여 최종적으로 촬영했다. "라고 말했습니다

역사적 배경

영화는 처음부터 스크린에 "이 영화의 영감은 실제 사건에서 비롯된 것이지만 이야기는 순전히 허구이며, 다른 사람의 뜻을 암시하지 않는다" 고 적혀 있다. 하지만 사실 영화는 실제 역사적 사건을 각색한 것으로, 영화에서 여러 차례 언급한' 브레스 대 헤이즈 사건' 뿐만 아니라' 펜타곤 기밀 문건' 도 각색했다.

미국 헌법 제 1 개정안은 기자가 정보원 공개를 거부하는 특권을 보호합니까? 브라이스 버그 사건은 미국이 이 문제에 대해 논쟁하는 시작이다. 미국 대법원은 이 사건을 심리할 때 결국 헌법 제 1 개정안에 따라 기자에게 특별한 보호를 제공하는 것을 거부했고, 반대 의견은 기자특권이 제한적이라는 것을 인정하고' 3 대 시험' 을 제안했다. 이 세 가지 기준은 다음과 같습니다. 기자가 법정에 나가 증언을 요청할 때, 법원은 그 기자가 구체적인 위법 행위와 분명히 관련된 정보를 가지고 있다고 믿을 수 있는 이유를 설명해야 합니다. (2) 자신이 찾는 정보가 제 1 개정안에 큰 피해를 주지 않는 다른 채널을 통해 얻을 수 없다는 것을 증명한다. 증명 정보에는 설득력 있고 압도적 인 이점이 포함되어 있습니다.

하버드 대학 경제학 박사 졸업생인 다니엘 엘스버그는 베트남 베테랑으로 고향으로 돌아온 후 군사 분석 기관인 랜더에서 분석가로 일했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 일급 비밀 문서' 베트남 의사결정사' 가 뉴욕타임즈와 워싱턴포스트를 통해 공개됐다.

사법부는 검사로서 관련 신문을 법정으로 보내며, 입장이 간단하고 직설적이며 국방부 기밀문서를 발표하고 국익을 심각하게 위태롭게한다.

대법원은 판결을 내리지 못했지만 9 명의 대법관은 각자 자신의 의견을 적었다. 결국 언론은 그 중 6 명의 지지를 받았고, 언론은 기적적으로 정부를 물리쳤다.

엘스버그는 당시 미국 연방 수사국 역사상 두 번째로 큰 수색을 피하지 못했고, 장기 탈출을 준비하지도 못했다. 그는 베트남에 대한 국가의 정책을 바꾸기 위해 감옥에 가는 것이 가치 있다고 생각하는데, 이것이 그의 애국심이다. 그에 대한 법원의 고발은 그를 감금하기에 충분하다 1 15 년. 이와 함께 분노한 닉슨은 비밀리에' 여론을 통해' 그를 끌어내려 그의 명예를 파괴하라고 명령했다. 그러나 비극적인 닉슨 본인은 워터게이트 사건 직후 물러났고 엘스버그는 대중의 지지로 무죄 판결을 받았다.

지금은 당연히 또 다른 광경이다. 9 1 1 이후 이런 기적은 다시는 일어나지 않을 것 같다. 하지만 영화가 표현한 사상도 마찬가지다. 여주인공은 결국 기적을 일으키지 않았다. 그러나 이것은 영화가 우리에게 말하고 싶은 것이 아니다. 영화가 말하고자 하는 것은 상황이 아무리 나쁘더라도 그녀는 타협하지 않을 것이며, 판사와 변호사, 그리고 검찰의 모든 사람들은 그녀가 영원히 타협하지 않을 것이라는 것을 분명히 알고 있다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)

영화에서 변호인의 말:

1972' BlaiseBerg V. Hayes' 사건에서 이 법정은 기자가 대배심원단 앞에서 자신의 정보원 이름을 밝히기를 거부할 권리를 침해했고, 오히려 정부에 정보 공개를 거부하는 모든 기자들을 감금할 수 있는 권한을 부여했다. 판결은 5: 4 의 미약한 우세로 이루어졌다. 브라이스 버그 사건에서 스튜어트 판사는 이렇게 말했습니다. "시간이 지남에 따라 정부의 권력이 구석구석까지 침투할 것이다. 이 당국들은 어떤 정책 수단을 사용하든지 영구히 존재하고자 하는 것이야말로 인민이 최후의 피해자이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정책명언). " 이렇게 여러 해가 지났지만, 이런 권리는 계속 존재한다.

파란색 공백 보충 배경 자료: 위의 배경은 오해일 가능성이 높다. 브라이스 버그의 사건과 비교했을 때, 미국 뉴욕타임즈 기자 주디스 밀러는 2005 년 7 월 4 개월의 감금형을 선고받았으며, 이 영화의 줄거리와 더 비슷하다. 그녀는 CIA 요원의 신분 유출에 대한 조사 보고서를 발표했지만, 법정 재판에서 그는 깊은 목을 보호하는 직업전통과 도덕에서 정보원 공개를 거부했기 때문에 법정을 멸시하는 것으로 여겨졌다.

영화 배경

주디스 밀러의 미국' 특수공사문' 사건은 영화 대본과 매우 비슷하다. 다음은 이번 사건의 요약입니다.

2003 년 7 월-가봉 주재 미국 대사 조셉 윌슨은 뉴욕타임즈에서 2002 년 미국 중앙정보국의 후원으로 아프리카로 갔다고 문장 발표했다. 니제르가 부시 행정부가 주장한 것처럼 이라크가 핵자재를 구매하는 것을 도왔다는 증거는 발견되지 않았다. 같은 해 65438 년 10 월 28 일 이라크 전쟁을 벌이기 위해 부시는 국정교서에서 사담 정권이 아프리카에서 우라늄을 구입하여 핵무기를 개발하려고 했다고 비난했다.

2003 년 6 월 23 일 2003 년 7 월 8 일12-뉴욕타임즈 기자 주디스 밀러와 미국 부통령 체니의 수석 고문 루이스 리비가 윌슨의 아프리카 여행에 대해 토론했다. 7 월 8 일 조식회 후 리비는 밀러와 만나 7 월 12 일 전화대화를 나눴다. 고소장에 따르면, 이 대화에서 리비는 밀러에게 윌슨의 아내가 CIA 를 위해 일한다고 말했다. 밀러는 리비가 윌슨의 아내 발레리 프람의 이름을 구체적으로 언급하지 않았다고 말했다. 기소장에 따르면 리비는' 시대' 잡지 기자 매튜 쿠퍼 (Matthew Cooper) 와 이야기를 나누며 윌슨의 아내가 니제르에게 남편을 추천했다는 말을 들었다는 사실을 확인했다.

2003 년 7 월 8 일과11-미국 대통령 부시의 정치 고문인 칼 로프는 7 월 8 일 칼럼니스트 로버트 노박과 윌슨의 아내에 대해 이야기했다. 7 월 1 1 일, 로프와 쿠퍼는 윌슨의 아내에 대해 이야기했다. 언론 보도에 따르면, 로프는 두 기자에게 메이의 이름이나 그녀의 비밀 신분을 언급하지 않았다.

2003 년 7 월 14 일 노박은 윌슨의 아내가 중앙정보국 요원이라고 밝힌 문장 한 편을 발표했다. 부시 정부의 두 관리는 윌슨을 니제르로 추천했다고 말했다. 윌슨은 뒤이어 백악관이 그의 아내의 비밀 신분을 누설했다고 비난하면서 그의 명성과 우라늄 구매 사건 조사 결론의 신뢰성을 폄하하기 위한 것이다.

2003 년 9 월 26 일-미국 법무부는 중앙정보국이 이 이 일에 대해 형사조사를 실시할 수 있도록 권한을 부여했다. 3 개월 후 패트릭 피츠제럴드는 특별 고문으로 임명되어 조사를 받았다.

밀러는 2005 년 9 월 30 일 /2005 년 6 월 65438+2005 년 10 월 65438+2005 년 2 월-밀러가 연방 대배심단에게 정보원 공개를 거부한 지 거의 3 개월 만에 리비와 이야기를 나눴다고 증언했다. 밀러는 10 10 월 12 일 청문회에 다시 참석해 2003 년 6 월 23 일 리비와의 대화에 대한 자세한 기록을 배심원에게 전달했다. 진실제 1' 은 원래 5438 년 6 월 +2008 년 10 월 개봉할 예정이다. 하지만 촬영이 거듭 연기돼 영화는 제때에 완성할 수 없었고, 최종 영화는 5438 년 6 월 초 +2009 년 10 월까지만 연기될 수 있었다.

영화가 시작되자 여주인공을 선택했을 때 제작사는 여배우 몇 명을 참고로 주었지만 감독은 단번에 케이트 베킨젤을 선택해 다른 배우들이 오디션을 협상하도록 안배하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)

진실 1 위' 의 줄거리가 미국 123 을 다루고 있고, 대부분 부정적이기 때문에 123 관련 기관의 불만을 불러일으켰다.

진실 1 위는 인터넷에서 많은 톱스타를 만들었다. 이 배우들에 대해 로드 루리는 "영화의 여주인공인 레이첼은 케이트 베킨젤이 연기하고, 전체 이야기가 그녀를 둘러싸고 전개돼 이 영화의 성패를 결정짓는다" 고 평가했다. 케이트 베킨젤은 연기를 아주 잘한다. 연극을 할 때, 나는 늘 그녀에게 네가 지금 필사적으로 진상을 추구하는 기자라고 말한다. 당신은 전체 사회, 가족, 123 의 압력에 직면해 있다. 당신은 항상 이 점을 느껴야 합니다. 그래서 영화 속 케이트 베킨젤은 매우 강력합니다. 우리의 메이크업 아티스트와 스타일링 디자인에 감사해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 케이트 베킨젤은 유능한 여자 강자처럼 보인다. 나는 맷 적룡 영화의 기질을 매우 좋아한다. 그의 역할은 실생활에서의 그의 이미지와 일치하고, 데이비드 휴머는 스크린에서 그보다 훨씬 재미있다. 나는 줄곧 그가 재미없는 사람이라고 생각했다. 결국' 진상 1 위' 촬영 과정에서 내가 틀렸다는 것을 깨달았다. 이 배우들은 모두 훌륭하다. 그들은 영화의 없어서는 안 될 부분이다. "

매트 적룡 (Matt dillon) 는 진실이 그에게 큰 의미가 있다고 고백했다. "이 영화의 극본은 매우 훌륭하고 훌륭하다. 정치적 음모에 관한 영화가 많지만 사실은 지극히 높고 독특한 매력이 있다는 것이다. 나는 영화에서 검사 역을 맡았는데, 그녀는 항상 케이트 베킨젤이 연기하는 기자 레이첼을 반대한다. 모두가 내가 악당이라고 생각하지만, 나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 단지 여주인공의 입장과 다를 뿐이라고 생각했다. 이것도 이 영화의 재미있는 곳이다. 관객들이 누가 옳고 누가 그른지 생각할 수 있도록 몇 가지 다른 시각을 제공한다. 사실 이것은 영화뿐 아니라 현실에서도 가끔 일어난다. 주변에서 일어나고 있는 일을 상상할 수 있습니다. 아마도 이런 이중적인 성질이 있을 겁니다. "

첫 번째 진실' 에서 케이트 베킨젤과 데이비드 휴머는 서로를 깊이 사랑하는 부부 역을 맡았다. 이에 케이트 베킨젤은 웃으며 말했다. "여섯 명의 친구가 정말 나에게 영향을 끼쳤다. 내가 스튜디오에서 데이비드를 보았을 때, 나는 항상 그를, 헤이, 로스! 내가 이렇게 그를 부르는 것을 들으면, 그는 어쩔 수 없는 표정을 지을 것이다. 데이비드 슈비머는 매우 흥미로운 사람입니다. 우선 그는 성격이 냉정한 남편 역을 맡았다. 영화가 시작되자마자 우리는 매우 사랑스러웠지만, 극의 전개에 따라 나와 그의 감정도 끊어졌다. 한 편의 연극은 그가 나와 싸우는 것이다. 이번 촬영에서 그는 나를 호되게 꾸짖었다. 대본을 잘 읽었지만, 영화 촬영이 끝났을 때 데이비드 휴머가 정말 화가 난 것 같아요. 그의 공연은 정말 대단하다.

데이비드 슈비머 (David Schwimmer) 는 "여주인공 역을 맡은 남편은 어렵지 않다. 이 영화의 대부분이 여주인공에게 주어졌기 때문에 나는 여주인공의 끝없는 대사만 듣기만 하면 된다" 고 말했다. 이 영화는 케이트 베킨젤과 나를 좋은 친구로 만들었다. 처음엔 이런 업무관계 때문이었다. 나중에 나는 모두가 잘 지내며 대본에 대해 자주 의견을 교환한다는 것을 알게 되어 곧 익숙해졌다. 감독이 내 캐릭터에 대한 안배는 비교적 내성적이다. 그는 내 성격을 더 닮았다고 느꼈지만, 나는 나중에 감독에게 이렇게 지루한 사람이 아니라고 말했는데, 나중에 극본이 약간 수정되었다. 너는 화면에서 내가 화난 것을 볼 수 있을 것이다. " 발행사: 야르 영화그룹 발행