(a) 기업 시스템 개혁에서 발생하는 민사 분쟁;
(b) 기업 주식 협력 체제 개혁에서의 민사 분쟁;
(3) 기업 분립으로 인한 민사 분쟁;
(4) 기업채권 대 지분 분쟁;
(5) 기업 판매 계약 분쟁;
(6) 기업 합병 계약 분쟁;
(7) 기업 구조 조정과 관련된 기타 민사 분쟁. 제 2 조는 본 규정 제 1 조에 열거된 상황과 민사소송법 제 108 조에 규정된 기소 조건에 부합하는 경우 인민법원이 접수해야 한다. 제 3 조 정부 주관부 행정조정, 기업 국유자산 양도로 인한 분쟁으로 당사자가 인민법원에 민사소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 제 4 조 국유기업은' 회사법' 에 따라 국유독자유한책임회사로 개조했고, 원기업의 채무는 개조 후 유한책임회사가 부담한다. 제 5 조 기업은 증자 증자 증주 또는 일부 재산권 양도 등을 통해 기업 전체를 유한책임회사 또는 주식유한회사로 개조하고, 원기업의 채무는 개조 후 새로 설립한 회사가 부담한다. 제 6 조 기업은 일부 재산과 해당 채무로 다른 사람과 회사를 새로 설립하고, 채무를 양도한 채권자가 인정한 경우 신설 회사가 민사 책임을 진다. 양도된 채무는 채권자에게 알리지 않았거나 채권자에게 통지했지만 채권자가 인정을 거부하는 것은 원래 기업이 민사 책임을 져야 한다. 원기업은 채무를 청산할 수 없고, 채권자는 신설회사에 채권을 주장하고, 신설회사는 수령한 재산의 범위로 원기업과 연대 민사 책임을 진다. 제 7 조 기업은 양질의 재산으로 다른 사람과 새 회사를 구성하지만, 채무는 원기업에 남아 있고, 채권자는 새로 설립된 회사와 원기업을 * * * 로, 피고에게 채권을 주장하는 것에 대해 새로 설립된 회사는 받은 재산의 범위와 원기업에 연대 책임을 진다. 제 8 조 기업 직공은 기업 재산권을 매입하고, 원기업을 주식협력제로 개조하고, 원기업의 채무는 개조된 주식협력제 기업이 부담한다. 제 9 조 기업은 일부 재산권을 직공에게 양도하고, 기업과 직공은 주식협력제 기업을 구성하며, 원기업의 채무는 개조 후 주식협력제 기업이 부담한다. 제 10 조 기업은 직공 투자를 통해 원기업을 주식협력제 기업으로 개조하고, 원기업의 채무는 개조된 주식협력제 기업이 부담한다. 제 11 조 기업이 주식협력제 개혁을 진행할 때 회사법의 관련 규정을 참고하여 채권자에게 공고한다. 주식협력제가 개조된 후 채권자는 원기업 자산관리자 (출자자) 가 숨기거나 누락한 채무에 대해 주식협력제를 기소하고, 채권자는 공고기간 내에 채권을 신고하고, 주식협력제는 민사책임을 지고 나면 원기업 자산관리자 (출자자) 에게 회수할 수 있다. 채권자가 공고기간 내에 채권을 신고하지 않은 경우, 주식협력업체는 민사 책임을 지지 않으며, 인민법원은 채권자에게 원기업의 자산관리자 (출자자) 를 별도로 기소할 것을 알릴 수 있다. 제 12 조 채권자는 분립기업에 대한 채권을 주장하고, 기업이 분립할 때 원기업 채무에 대한 약속이 있고, 채권자의 동의를 거쳐 당사자의 약속에 따라 처리한다. 기업이 분립할 때 원기업 채무에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않거나, 약속이 있지만 채권자가 인정하지 않는 경우 분립된 기업이 연대 책임을 진다. 제 13 조 분립기업은 연대 책임을 지고, 분립기업은 원기업 채무에 대한 합의가 있어 약속대로 처리한다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 기업이 분할될 때 자산 비율에 따라 분담한다. 제 14 조 채권자와 채무자는 자발적으로 채무전주 협의를 달성하고 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반하지 않는 경우 인민법원은 관련 민사분쟁을 심리할 때 채무전주 협정의 효력을 확인해야 한다.
정책적 채권을 주식으로 전환하는 것은 국무원 관련 부서의 규정에 따라 처리한다. 제 15 조 채무자는 기업 자산을 숨기거나 기업 자산을 허위 등재하는 방식으로 채권자를 속여 채권 전주 협정을 체결하고, 채권자가 법정 기한 내에 취소권을 행사하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
채권전환협정이 철회된 후 채권자는 채무자에게 채무를 청산할 것을 요구할 권리가 있다. 제 16 조 일부 채권자의 채권이 지분으로 전환되어 다른 채권자의 채무자에 대한 채권에 영향을 미치지 않는다. 제 17 조 합의양도방식으로 기업을 매각하고, 해당 기업의 판매 계약은 현지 인민정부나 그 권한 기능부의 심사 비준을 받지 않은 경우 인민법원은 관련 민사분쟁 사건을 심리할 때 해당 기업의 판매 계약이 무효임을 확인해야 한다. 제 18 조 기업 판매에서 쌍방이 악의적으로 결탁하여 국익을 해치는 경우 인민법원은 관련 민사분쟁 사건을 심리할 때 기업 매각이 무효임을 확인해야 한다. 제 19 조 기업 판매에서 판매자의 행위는 계약법 제 54 조에 규정된 상황에 속하며, 구매자가 법정 기한 내에 취소권을 행사하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 제 20 조 기업 매매 계약의 이행 기한이 만료되자, 한 당사자가 계약 이행을 거부하거나 계약 의무를 완전히 이행하지 않아 계약 목적이 실현되지 못하고, 다른 당사자가 계약 해지와 손해 배상을 요청하면 인민법원은 지원해야 한다.