네,' 학생상해사고처리방법' (명령교육부 12) 과' 민법',' 민법전' 등의 법률에 따르면 학생상해사고의 책임은 관련 당사자의 행동과 손해결과 사이의 인과관계에 따라 결정되어야 한다.
학교, 학생 또는 기타 관련 당사자의 잘못으로 인한 학생 상해 사고로 인해 관련 당사자는 그 행위의 결함 정도와 피해 결과와의 인과관계 비율에 따라 상응하는 책임을 져야 한다. 당사자의 행동은 손해의 결과를 초래한 주요 원인이며, 주요 책임을 져야 한다. 당사자의 행동은 손해의 결과를 초래한 주요 원인이 아니므로 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
둘째, 다음 상황 중 하나로 인해 학생 상해 사고가 발생했고, 학교는 이미 상응하는 책임을 다했고, 위법 행위는 없고, 법적 책임을 지지 않았다.
(a) 지진, 번개, 태풍, 홍수 등 불가항력적인 자연요인으로 인한 것이다.
(2) 교외에서 오는 돌발성, 우발성 침해로 인한 것이다.
(3) 학생은 특수한 체질, 특정 질병 또는 정신 상태가 이상해서 학교에서 모르거나 알 수 없는 것을 가지고 있다.
(4) 학생이 자살하거나 자상하다.
(5) 적대적이거나 위험한 스포츠 경기에서 발생하는 의외의 상해
(6) 기타 의외의 요인으로 인한 것이다.
미성년자의 정의
일반적으로 18 이하는 모두 미성년자일 수 있다. 물론 만 16 세, 주요 수입으로 일상생활의 요구를 충족시키는 사람은 성인으로 볼 수 있다. 이것은 당연히 예외이다, 여기서는 너무 많은 서술을 하지 않는다. 세분하면 미성년자는 민사행위능력자와 행동능력자를 제한할 수 있다. 일반 10 세 이하 (10 세 제외) 는 민사행위능력자, 10 세 이상 (10 세 포함) 은 민사를 제한한다 제 3 자, 학교, 보호자는 이 두 부류의 사람들이 재학 중에 받은 상해, 다른 사람이 초래한 인신상해, 또는 제 3 인이 미성년자를 침해한 인신상해에 대해 서로 다른 책임을 져야 한다.
캠퍼스 경상은 누가 책임져야 합니까?
미성년자의 부모는 미성년자의 보호자이다. 미성년자가 부모나 다른 친척을 보호자로 삼지 않을 경우, 부모가 일하는 단위나 거주지의 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부 등이 보호자가 될 수 있고, 학교는 미성년자의 보호자가 될 수 없다. 법률은 간호의 범위를 명확하게 규정하고 있으며, 임의로 감호 관계를 설정하거나 변경할 수 없다. 따라서 보호자는 미성년자 학생을 학교에 보내 공부하게 하였는데, 그 후견인 임무는 학교로 이전되지 않았다. 학교는 미성년자 학생이 학교에서 공부하는 것을 받아들였기 때문에 자연스럽게 미성년자 학생에 대한 후견 책임을 맡았다.
보호자는 일부 또는 모든 후견인 책임을 다른 사람에게 위임할 수 있다. 보호자의 침해는 민사 책임을 져야 하며, 별도로 약속한 경우를 제외하고 보호자가 부담해야 합니다. 피대리인은 확실히 잘못이 있으니 연대 책임을 져야 한다. 후견인 임무는 위탁을 통해 이전할 수 있다. 보호자는 일부 또는 모든 후견인 책임을 학교에 위임하려면 반드시 학교와 명확한 위탁협의를 달성해야 한다. 명확한 위임 합의 없이는 학교가 보호자의 위임을 받은 것으로 추정할 수 없고, 그 학교에 온 미성년자 학생에 대해 일부 또는 전체 후견인 책임을 맡았다고 추정할 수 없다. 피고학교가 학부모와 체결한 입학협정에서 학부모가 미성년자 학생에 대한 후견 의무를 수행하도록 학교에 위탁하는 약속은 없다. 이에 따라 피고학교는 재학 중인 미성년 학생에 대한 후견 책임이 없다.
학교가 책임을 져야 합니까?
민사행위능력이 없는 사람은 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부, 생활기간 동안 인신피해를 입은 사람은 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 책임을 지지만 교육관리 의무를 다하는 것을 증명할 수 있으며 책임을 지지 않는다. 제 1200 조: 민사행위능력자가 학교나 기타 교육기관에서 공부하거나 생활기간 동안 인신피해를 입거나 학교나 기타 교육기관이 교육관리책임을 다하지 못한 경우 책임을 져야 한다. 즉, 학교는 미성년자 학생에 대한 후견인 책임은 없지만 교육, 관리, 보호의 의무가 있다는 것이다. 교육 관리 보호 의무를 이행할 때 학교는 잘못이 없고 본 사건의 책임 주체에 속하지 않는다. 잘못이 있다면 본안의 또 다른 책임 주체가 되어 그에 상응하는 배상 책임을 지게 된다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 979 조 관리인은 타인의 이익 손실을 피하기 위해 법적 또는 합의된 의무가 없는 경우 수혜자에게 관리사무소 지출에 필요한 비용을 상환하도록 요구할 수 있다. 관리인이 관리사무로 손해를 입은 사람은 수혜자에게 적절한 보상을 요청할 수 있다.
관리사무는 수혜자의 진실한 뜻에 부합하지 않으며, 관리자는 전항의 규정에 따른 권리를 누리지 못한다. 그러나, 수혜자의 진실한 뜻은 법률이나 공서 양속을 위반한 것을 제외하고 있다.
제 1 천 2001 조 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람은 학습, 생활기간 동안 유치원, 학교 또는 기타 교육기관 밖에서 제 3 인의 인신피해를 입은 경우 제 3 자가 침해책임을 진다. 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 관리 책임을 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 주장할 수 있다.