아이는 익사한 것이 아니라, 하나는 목 졸라 죽고, 하나는 목 졸라 죽고, 시체는 저수지에 던져졌다. 저수지는 제 1 범죄 현장이 아니다. 저수지에 안전조치도 없고, 경고 표시도 없고, 설령 저수지가 위법이라 해도 그에게 배상 책임을 맡길 수 없다.

현재, 마을 사람들은 여전히 장옥환이 살인자라고 생각하지만, 증거는 없다. 그 해의 증인, 그들이 본 것, 생각한 용의자는 지금 무죄로 풀려났고, 여전히 좀 받아들일 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

아이의 목에 명백한 살인 흔적이 있다는 것은 의심의 여지가 없다.

아이의 죽음을 의심하는 첫 번째 시골 의사 장유령은 최근 인터뷰에서 경찰에 이 사건을 다시 조사해 달라고 요청했고, 진짜 살인자가 잡히면 장옥환이 제거될 수 있다고 밝혔다.

그녀는 이런 말을 할 수 있다. 27 년 동안, 그녀는 아이가 의외로 물에 빠져 죽었다는 것을 결코 인정하지 않았다. 의사로서 그의 직업도덕은 병을 치료하고 사람을 구하는 것이므로 거짓말을 해서는 안 된다.

그렇게 많은 목격자가 있었고, 경찰도 현장을 보러 왔고, 타살의 근거가 생겼고, 결국 살인으로 시체를 버리고 용의자를 찾아갔다. 사건 처리 조건이 낙후되고 수사 수단이 부족하다고 해서 물에 빠졌는지 타살되었는지 판단할 수 없는 것은 아니다.

송처녀는 일찍이 그들의 집은 여전히 돈이 많다고 말했다. 장옥환은 목수였는데, 그 당시 목공은 매우 돈을 벌었다. 그리고 장옥화는 저수지를 도급했다. 이 일이 없으면 그들의 집은 제 1 동이다. 다른 사람이 자신의 가정생활을 질투하거나 고의적인 살인과 모함을 초래할 가능성이 있습니까?

농촌인은 단순하지만, 모든 사람이 단순하지는 않아, 사람을 죽이고 모함할 수 있다. 그들 대부분은 마음이 좀 과격하고 감정적으로 학대를 당하거나 고립되어 이혼, 독거, 어린 시절에 상처를 입은 것과 같은 성격을 형성하기 쉽다. 이 사람들은 예상치 못한 일을 할 가능성이 가장 높다.

마지막으로, 이것은 단지 개인적인 추측일 뿐, 경찰이 언제 사건을 심사하느냐에 따라 진실을 하나 줄 것이다.

아이는 다른 사람에게 살해된 후 던져졌다. 어떻게 보상합니까?

네가 말한 바에 의하면, 교통사고 중의 사망자는 반드시 고속도로 관리국에 가서 배상해야 한다. 무슨 도리가 있습니까? 길이 충분히 넓지 않나요?

일반적으로 위험한 저수지에는 경고 표시가 붙어 있다. 그러나 누군가가 너의 저수지에서 죽었으니 반드시 배상해야 한다.

문제는 이 두 아이가 익사한 것이 아니라 살해된 것이지만, 살인범은 여전히 처벌을 받지 않고 있다는 것이다.

처음에 경찰은 장옥환이 살인자라고 생각했는데, 주로 다음과 같은 이유 때문이다.

경찰이 장옥환에게 물었을 때, 그는 우물하며 당황했고, 두 손이 시퍼렇게 부어올라 계속 떨렸다. 그러나 장옥환은 그가 사람을 죽였다는 것을 인정하지 않았다.

경찰은 독일 셰퍼드에게 그를 물게 했지만, 절망 속에서 장옥환은 인정했다. 그러나 법정과 감옥에서 장옥환은 계속 불평하며 멈추지 않았다.

형님 장부강과 시골 의사 장유령도 끊임없이 장옥환을 위해 뛰어다니며 호소했다. 모두의 공동 노력으로 장옥환의' 의심의 여지가 없다' 가 개봉되었다.

살인자는 도대체 어디에 있습니까? 이것은 네티즌의 가장 큰 관심사이다. @ 영웅은 살인자가 장옥환이 있는 장씨네 마을에 있다고 생각하기를 거부했다. 경찰은 마을 사람들을 하나하나 검사해야 한다. 여우라면, 꼬리를 분명히 드러낼 것이다.

하지만 지금 장옥환은 배상금을 지불하지 않는다. 왜냐하면 그는 이것이 더 많은 오해를 불러일으킬까 봐 두렵기 때문이다. 우리 앉아서 경찰이 진상을 밝힐 때까지 기다리자.

그는 살해되고 버려진 저수지를 위해 대가를 치렀습니까? 만약 어느 날 네가 모르는 두 사람이 너의 집 앞에서 싸우다가 죽었다면, 죽은 사람의 가족이 너를 찾아 배상하는 것이 합리적이라고 생각하니? 매일 자기 집 앞에서 지켜야 한다. 누구도 너의 집 앞에서 죽게 하지 마라!

어떤 나라의 사법제도는 재판할 때 공평하고 공정하게 하려고 노력하며, 반드시 한 사람을 끌고 징벌을 받을 필요는 없다. 설령 억울하더라도. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 우리는 이 사건의 진짜 살인자를 잡기 위해 최선을 다해야 한다. 진범을 잡지 않고 의심스러운 사람을 잡는 것은 아니다. 법치사회가 해야 할 일이 아니다.

그래서 이런 상황에서 장옥환이 혐의가 있다고 해도 증거가 없으면 그는 결백한 사람이다. 의혹 종무의 원칙에 따라 확실한 증거가 없는 용의자는 모두 결백하다. 만약 한 사람이 혐의가 있다면, 그는 감옥에 가야 하기 때문에, 이 사회는 이때부터 위험하다.

이 경우, 두 아이가 장옥환의 집 근처 연못에 익사해도 범인의 모자는 장옥환의 머리에 쓸 수 없다. 우리나라의 법제가 발전함에 따라 앞으로 이런 억울한 허위 사건이 점점 적어지고 확실한 증거가 없는 사람은 형을 선고받지 않을 것이다.

여기서, 우리는 그 당시 사건을 처리한 공직자들이 왜 그 해에 과학적 재판 절차를 밟지 못했는지, 이렇게 극단적인 수단을 써서 결국 이 억울한 허위 사건을 초래했는지 반성할 수 있기를 바란다.

희생자: 4 살 때 목 졸라 죽었습니다. 여섯 살 때 목 졸라 죽었다. 자루에 넣고 연못에 던져! 이것은 계획적인 살인이다, 저수지는 단지 시체를 버린 곳일 뿐이다. 보상은요? 그러나 xiamatang reservoir 는 그의 집에 속하지 않는 것 같습니다. 당시 뉴스 보도 분석에 따르면 장옥환 청부 저수지에 대해 일부러 언급하지 않은 것 같습니다!

물에 빠져 사상자가 발생할 때가 있다. 그런 다음 26 년 전 하마탕 저수지로 시간을 돌려줍니다. 일상생활에서 볼 수 있듯이 저수지 주변에는 일반적으로 저수지 수심, 물에 빠지는 것을 방지하는 표지판이 있습니다!

그래서, 일반적으로, 이런 조짐이 있다. 물론, 하마탕 저수지가 당시 거기에 있었는지는 알 수 없었지만, 이것은 중요하지 않았다. 왜냐하면 이것은' 인위적인 주동' 이 아니기 때문에 저수지의 소유권이 누구에게 귀속되었는지와, 경고 표지가 있는지 여부와는 상관이 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

지금도 많은 사람들이 이 사건을 이해하지 못한다. 모두가 거기에 또 다른 가능성이 있다고 생각, 익사, 아니 살인자?

나는 책임감있게 너에게 말할 수 있다, 이런 가능성은 존재하지 않는다! 이것은 일반적인 익사 사건이 아니라 형사 사건이다.

당시 두 아이, 한 명은 4 살, 한 명은 6 살이었다. 4 살짜리는 목 졸라 죽고, 6 살짜리는 목 졸라 죽이고, 자루에 넣어 마당 저수지에 던져 넣는다!

그래서, 여기까지 얘기하면, 하마탕 저수지가 살인자가 시체를 던지는 곳이라는 것을 알 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그럼, 만약 누군가가 죽임을 당하고 시체가 당신 집에 남아 있다면, 당신이 한 일이 아니라면, 당신은 배상할 것입니까? 물론 아니지, 왜!

마찬가지로, 하마탕 저수지가 장옥환에 의해 도급되었는지는 알 수 없다. 그가 물들어도 두 아이는 익사하지 않았다. 그들은 계획적으로 살해되어 연못에 던져졌다. 장찬옥고리는 어떻게 그들을 보상합니까?

그래서, 당신이 이런 질문을 하는 것은, 사실 변장한 질문입니다. 그 두 아이가 스스로 살해된 것인지 아니면 익사한 것인지!

처음부터 끝까지 경찰은 이 사건을 형사사건으로 분류했다. 즉, 이것은 함께 계획적인 살인사건이지, 물에 빠진 것이 아니라 저수지를 도급할 필요가 없는 사람이 배상할 필요가 없다는 것이다. 그가 장옥환이든 아니든 간에! 장옥환은 왜 집에 갔습니까? 이웃이 그에 대한 인상이 좋지 않다. 나는 두 가지 이유가 있다고 생각한다. 하나는 살인으로 유명하고, 국가도 그를 선고했기 때문에 그는 장을 이해하지 못했다. 둘째, 원래의 살인범이 곧 집으로 돌아갔고, 국가도 보상해 주었고, 그는 단번에 마을의 부자가 되었다. 어떤 사람들은 사랑을 받아들일 수 없기 때문이다.

관건은 시체가 물에 오랫동안 담가 지문을 채취할 조건이 없을 수도 있다는 것이다. 만약 지문을 채취할 수 있다면, 그해 형사들이 반드시 지문 샘플을 보존할 것이라고 믿었기 때문에 증거가 충분하고 지금처럼 수동적이지 않을 것이다.

당시 법에 따르면, DNA 의 다른 증거는 그가 살인자라는 것을 증명하지 못했기 때문에 더 이상 증거를 얻지 못했다. 현재의 법적 근거는 그 해의 유죄 판결이며, 감옥에 있는 많은 사람들도 무죄로 석방될 수 있다고 믿는다. 장 Yuhuan 공개, 홍보, 두 희생자, 그들 중 하나가 이동, 사람들은 확실히 그의 가족 을 두려워, 장 Yuhuan 가족 은 두 아들 이있다. 불쌍한 피해자 가정은 매우 무력하다.

내 분석에 따르면, 만약 그가 정말 무고하다면, 그의 아내는 어떻게 다른 남자와 결혼할 수 있을까? 그가 그렇게 다정하고 그렇게 억울한 이상, 그는 조만간 나올 것이다. 즉, 그녀의 아내는 나올 수 없다고 느낄 때까지 결혼하지 않았다. 그의 형은 또 아내가 3 년 안에 들어가면 이혼을 제기할 것이라고 말했다. 어차피 나는 억울함을 당하는 것만큼 간단하지 않다고 생각한다.

송모모모모씨를 진정한 주인공으로 인정할 수 있습니까, 장모모모모모씨는 단지 종범일 뿐입니까? 송 씨는 장 씨가 다시는 나오지 않을 줄 알고 3 년 후 재혼을 택했고, 심지어 9 년 동안 면회를 가지 않았다. 마지막으로, 그는 장이 범죄 혐의로 석방된 적이 없다는 것을 알게 되었다. 송은 눈물을 흘리지 않고 오히려 안도의 한숨을 쉬었다! 장은 끊임없이 자신을 변명했지만, 희생양이 되는 것을 달가워하지 않았기 때문에, 송을 집으로 돌려보낼 때 송에게 오래간만에 포옹을 하지 않았다. 기피한 눈빛으로, 속으로는 경계할 수밖에 없다! 좋은 사람을 억울하게 하지 마라, 하지만 이 사람은 의심으로 가득 차 있다! !

이 세상에는 장옥환이 사람을 죽였는지 아는 사람이 단 한 명뿐이다. 송처녀는 장옥환 사건 당시 현장에 있었는지 알아야 한다. 송처녀는 장옥환의 심리적 변화와 행동이 비정상인지 느낄 수 있을 것이다. 송처녀는 단호히 이혼했다. 첫 방문은 20 1 1 년, 일이 지난 8 년 동안, 송처녀가 모든 것을 알고 있는 것 같다! 증거가 있어야 하지만, 증거 체인이 없습니다. 즉, 장은 의심스럽지만 증거 사슬이 닫히지 않았거나 일부 증거가 결함이 있다는 것이다. 의혹죄에 근거하여 원칙없이 그를 무죄로 판결할 수밖에 없다. 심슨 살인 사건처럼 사실은 매우 분명하다. "모든 사람이 그가 사람을 죽이는 것을 보았지만, 오직 하느님만이 그를 보지 못했다." 。

모든 증거가 경찰에 있는데 살인인가요? 누가 증명했어? 증거가 믿을 만합니까? 다른 가능성이 있습니까? 부검 했니? 서명이 있습니까? 보고서 있어요? 그가 살인자를 죽였으니 부검은 살인자로부터 추출한 잔여 인체 조직 세포를 찾을 수 있을 것이다. 이거 다 있나요? 부검은 사망시간을 추론할 수 있어야 하며, 살인부터 유기까지 시간이 걸릴 것이다. 용의자가 범죄를 저지를 충분한 시간이 있다는 증거가 있습니까?

아이의 보호자도 책임이 있다. 심각하다면 사법손실이 더 크다. 장 본인은 손해를 볼 것이고, 장의 두 아들 정신은 손해를 볼 것이며, 장의 어머니는 아들의 효도가 아니라 정신적 고통을 당할 것이다. 장 씨의 아내는 아이를 키우기 위해 어쩔 수 없이 다른 사람과 동거했다.

12, 한 소녀가 두 아이가 연못으로 걸어가는 것을 보았다. 장은 밭에서 일하고, 집에 세 번, 한 번은 1 1 정도입니다. 장이 처음으로 속여 집으로 돌아가는 것이 아닐까요? 결국 어린아이는 비교적 달래기 쉽다. 그는 좋은 이유를 찾기만 하면 지인이다. 연못가에 뭐가 재미있는지 속아 넘어갈 수도 있다. 그런 다음 직장으로 돌아가서 목격자들에게 그들이 일하고 있는 것을 보여 주었다. 아이가 연못가로 갈 뻔했는데, 두 번째로 집에 돌아와서 연못가로 돌진했다. 연못가에 아이가 두 명 있는 것을 보고 나는 했다. 시체를 연못에 던진 후, 나는 서둘러 돌아가서 나의 일을 계속했다. 세 번째 귀가는 주변 상황을 살피고 어떤 증거를 남겼는지 알 수 있다.

이런 일이 발생하려면 세 가지 조건을 결정해야 한다. 첫째, 소녀는 확실히 두 아이를 보았다. 둘째, 장은 세 번 중도에 집으로 돌아갔다. 그가 확실히 집에 세 번 간 적이 있다는 증인이 있습니까? 연못으로 가는 도중에 오솔길을 걸을 수 있을까요? 셋째, 아이는 확실히 질식해서 죽었다. 순전히 허구이니, 강강에 오르지 마라. 단지 한 가지 생각을 제공할 뿐이다. 논평을 보니 사건 현장이 장씨네 집에 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 결국 진범이 체포되기 전까지는 장은 여전히 혐의가 있었다. 세 차례 귀가한 것은 모두 아이의 사망 시기와 맞닥뜨렸고, 경찰이 당황하고, 손에 긁힌 자국이 있고, 밤에 벼를 수확하는 등 의심스러운 상황을 보았다. 좋은 사람을 억울하게 하지 않으면 나쁜 사람을 놓아서는 안 된다.

종합인터넷의 정보는 대체로 이렇다. 부모가 아이가 죽고 건져낸 것을 발견하고 물에 빠진 것으로 여겼다 (당시에는 마대 안에 있지 않았다). 그들이 장례를 치를 준비를 하고 있을 때, 마을 의사는 타살이라고 생각하여 부모님께 경찰에 신고하라고 건의했다. 경찰이 온 후 법의학을 거쳐 타살로 감정되었다. 나중에 강가에서 마대를 발견하고 살인자가 남긴 시신으로 판단했고, 그래서 그들은 이 단서를 따라 조사를 시작한 뒤 인터넷에서 알게 된 사건 해결 과정을 시작했다.

송처녀가 뭐라고 하든, 나는 장옥환이 기본적으로 살인자가 아니라고 생각한다. 생각해 보세요. 최근 30 년 동안 한 살인범은 죄를 인정하지 않고 수천 건의 고소장을 써서 다년간의 억울함을 견지했다. 만약 정말 범죄 용의자였다면, 그는 벌써 단념했을 것이다. 그는 민간인이지 강호를 떠도는 고수가 아니다. 그는 숨기는 척하지 않고 자신의 억울함을 꼭 믿을 것이다.

두 아이가 익사한 저수지는 장옥환의 저수지입니까? 그는 감염되었습니까?

무는 많은 뉴스를 보고 이런 정보를 발견하지 못했다. 일부는 단지 "장옥환가에서 2km 떨어진 저수지" 라고 말했을 뿐이다.

예를 들어, 레드 스타 뉴스는 다음과 같이 보도했다.

1993 10 강서성 남창시 진현현 장가촌에서 실종된 남자 두 명이 현지의 작은 저수지에 떠 있는 것으로 밝혀졌다.

만약 장옥환가가 도급한 저수지라면, 언론이' 현지의 작은 저수지' 라고 말하는 것이 아니라 반드시 보도할 것이라고 생각해 보세요. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

만약 누군가가 그것이 장옥환이 도급한 정보라는 것을 알게 된다면 우리에게 알려 주십시오.

그렇다면 아이가 저수지에서 물에 빠지면 저수지의' 책임자나 산하 단위' 가 배상해야 합니까?

무는 저수지에 경고 표시가 없으면 일정한 책임을 져야 한다고 생각한다.

그러나 이번 사건에서 언론에 따르면 두 아이는' 사후' 가 저수지에 남아 있다고 한다. 이런 상황에서 저수지의' 책임자나 산하 단위' 는 무책임하다.

장옥환의 사건은 진범이 줄곧 잡히지 않아 세 가정의 슬픔을 불러일으켰다!

두 아이, 사망 원인 불명, 살인자는 알기가 어렵다;

두 아이의 가정은 생활이 순조롭지 못하다. 그 중 한 가정의 아이가 또 익사했다고 한다. 어쩔 수 없이 말해야지, 불행히도!

장옥환이 무죄 판결을 받았음에도 불구하고, 그는 여전히 일부 사람들의 의심을 받았다.

무는 진범을 잡아야만 세 집이' 마음의 평화' 를 할 수 있다고 생각한다.

광저우 데일리' 에 따르면 장옥환은 진범을 찾아야만 자신의 결백을 완전히 갚을 수 있다고 굳게 믿는다 ...

그럼, 이 사건을 해결할 희망이 있습니까?

무는 어렵다고 생각한다. 결국 27 년이 지났다.

만약 DNA 기술을 사용했다면, 이렇게 많은 문제가 없을 것이다. 중국은 1993 년에 이런 조건을 가지고 있다는 것을 알아야 한다.

현재 장옥환은 그해 고문으로 자백을 강요한 8 명 명단을 제시했는데, 이는 사건을 종결하는 데 도움이 될 수 있다.

결론: "정의는 늦을 수 있지만 결코 결석하지 않을 것입니다. 클릭합니다

무는 이 말이 본 사건에서 성취될 수 있기를 바란다.

살인자는 도대체 누구입니까?

그가 나타날 수 있을까?

그는 잡힐 수 있습니까?

지켜봅시다!

친구들, 당신들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 아래 댓글 영역에 댓글을 남기신 것을 환영합니다!

이 경우 두 아이가 먼저 치어 죽은 뒤 저수지에 던져졌으니 저수지 측은 배상할 필요가 없다. 저수지를 도급하는 것은 감독의 책임이 있지만, 매일 여기에 있을 필요는 없다. 이것은 작은 저수지로, 사람들은 모두 할 일이 있다. 저수지에 사고가 났다고 말할 수 없으니, 사람들은 배상해야 한다. 네가 생각해 봐, 길이 혀에 걸려 넘어졌으니, 너는 도로를 보수해야 해. 생선을 먹을 때 생선 가시가 걸렸다. 이때 생선을 팔면 보상할 수 있나요?

본 사건에서 장옥환은 무죄 판결을 받았다. 그는 무고하다. 이 저수지는 그의 집에 속하지 않을 것이다. 보도는 저수지가 집에서 2 킬로미터 떨어져 있다고 말한다. 그의 저수지라면 특별한 설명이 있어야 한다. 저수지가 누가 소유하든, 범죄가 없거나 저수지에 시체를 던지는 것은 배상 책임이 없다.

이 사건은 20 여 년이 지났지만 여전히 많은 의문점이 있다. 지금도 살인자를 찾기가 어렵다. 여러 번 바뀌 었습니다. 지금 기술이 발달하여 진범을 빨리 찾을 수 있기를 바랍니다.

요약 언어

만약 네가 어떻게 해야 할지 모른다면, 너는 엄중한 처벌을 받을 것이다.

당시 두 아이의 시신은 돗자리에 휘말려 있었고, 두 가족은 모두 슬픔에 잠겼다. 아이가 미끄러져 익사하면 목숨을 잃을 수밖에 없다고 생각했다. 그들이 장례를 치르려고 할 때, 마을 의사 장유령이 자전거를 타고 돗자리를 벗기며 말했다. 기다려, 경찰에 신고해!

일이 그 순간에 전환점이 생겼다 ...

1993, 당시 농촌의 풍습으로 미성년자 미혼자의 시신은 집에 들어갈 수 없었다. 촌두나 마을 꼬리에만 놓고 돗자리로 말아 주세요. 마을 의사가 돗자리를 벗기자 두 아이의 시신이 목에 뚜렷한 꼬임 자국이 있는 것을 발견했고, 한 얼굴에는 밧줄 자국이 있는 것을 발견했다. 그는 아이가 익사한 것이 아니라 버려진 저수지를 죽였다고 단정했다.

조난을 당한 두 아이의 가족은 마지막 순간에 슬픔에서 분노로 바뀌며 경찰에 신고하기 시작했다. 확인 후, 민경도 상황을 확인했다: 아이는 익사한 것이 아니다. 이후 경찰은 조사를 거쳐 장옥환을 체포했다. 27 년 후 장옥환은 혐의 때문에 석방된 적이 없어 9000 여일 동안 억울하게 당했다. 장옥환은 무고하다. 그는 이미 합법적인 시민권을 회복했다.

한편 본 사건의 저수지는 장옥환이 아니라 옆집 하마당촌에 소속돼 장씨네촌에서 약 1 km 떨어져 있다.

따라서 장옥환은 배상 책임이 없다. 아이가 익사하지 않았는데 저수지의 주인은 사실 피해자이다. 시체는 서고에서 발견됐기 때문에 한 저수지의 물고기가 팔리지 않고 큰 경제적 손실을 입은 것으로 추정된다. 아이가 물에 빠지면 저수지에 안전경고 표시가 없어 저수지 소유자가 책임을 져야 한다.

아이는 장옥환의 저수지에서 죽었다. 그가 배상해야 하는지 여부는 사망 원인에 달려 있다. 만약 이 두 아이가 그의 저수지를 빌린 사람이 고의로 살해된다면 장옥환은 배상 책임을 지지 않는다. 만약 두 아이가 장옥환 저수지로 조난을 당하여 안전예방조치가 적절하지 않다면 장옥환은 배상할 책임이 있지만 민사배상에는 시효가 있다. 민사보상의 소송 시효는 이미 27 년이 지났다. 당시 민사배상을 요구하지 않았다면 장옥환은 지금 배상할 필요가 없다.