그래서 경찰에 신고할 수 있고 경찰은 이것을 구금해서 처벌할 수 있다.

가정 폭력, 특히 여성에 대한 폭력은 고대부터 지역, 인종, 계급 또는 계층, 사회 제도, 경제 발전 수준, 문화적 특징을 불문하고 세계 각국에서 흔히 볼 수 있는 사회 문제이다. 중국도 예외는 아니다. 중국에서는 1990 년대에' 아내를 때리다',' 가정의 노인, 아이, 약자 가족 구성원을 학대하는 것이' 가정 폭력' 으로 밝혀져 연구됐다. 65438-0995 년 제 4 차 세계여성대회가 중국에서 열릴 때까지 사회에서 보편적인 관심의 문제가 되고 있다. 200 1 결혼법 개정안을 통해 가정 폭력은 법적으로 금지된 행위가 되었다.

첫째, 중국의 가정 폭력

중국 본토의 가정 폭력에 대한 연구는 1990 년대 초에 시작되었거나, 일부 결혼 가정 조사에서 결혼 충돌이 관련되었거나, 일부 학자들이 전문적인 조사를 한 후에야 폭력의 존재를 밝혀냈다. 1990 년대 초 여성의 지위에 대한 조사에 따르면 여성의 0.9% 가 남편에게 자주 구타를 당한다고 보고했다. 65438-0993 모 대도시의 가족관계 조사에 따르면 결혼 갈등 중 남편이 아내에게 무력을 사용하는 비율은 베이징이 9.32% 였다. 상하이 8.54%, 청두 9.36%, 난징 17. 19%, 광저우 6.7 1%, 란저우/Kloc-0 1990 년대 말에 많은 학자들이 가정 폭력 전문 연구에 종사하기 시작했는데, 가정 폭력은 간단한 조사에서 종합 개입의 실증 연구 단계로 발전했다. 가정 폭력의 프라이버시와 여러 가지 이유로 설문조사를 통해 가정 폭력을 직접 조사하는 것은 매우 어렵고 정확하다는 것을 알고 있습니다.

중국 법학회' 여성 가정 폭력에 대한 대책 연구와 개입 반대' 프로젝트의 사회조사 하위 프로젝트는 2000 년 6 월 65438+2 월부터 2006 년 6 월 5438+2 월까지 절강 호남 간쑤 3 성의 9 개 시 (현) (우리나라 경제 발달, 중등 선택) 조사에 따르면 농촌 주민의 77.9% 와 도시 주민의 65.8% 가 어렸을 때 부모에게 맞고 욕을 한 적이 있다고 밝혔다. 부부 싸움의 빈도를 조사할 때 34.7% 가 가정 폭력 경험이 있다고 인정했다. 가정 폭력의 대상은 여성, 어린이, 노인, 장애인, 남성이다. 하지만 반가폭력 프로그램 및 기타 조사에 따르면 여성은 가정폭력 피해자의 75 ~ 90% 이상을 차지하고 있다. 이 결과는 베이징시 부인연합이 2004 년 실시한 가정폭력 설문조사 데이터와 일치한다. 이는 가정 폭력이 중국에서도 보편적인 문제이며 사회 전체의 중시를 불러일으켜야 한다는 것을 보여준다. 동시에, 우리는 가해자를 처벌하고, 피해자를 보호하고, 가정 폭력을 예방하고 통제하는 강력한 법률을 제정해야 한다.

둘째, 결혼법은' 가정 폭력' 을 법률 조정의 범위에 포함시킨다.

200 1 결혼법이 개정될 때까지 우리나라 법에는' 가정 폭력' 이라는 단어가 나오지 않았다. 가족 구성원 간의 폭력은 눈감아 주고, 심각한 행위는 일반적으로 결혼의 자유, 학대, 포기 등에 대한 폭력으로 형법에 따라 처리한다. 민법에 따라 피해자에 대한 손해배상을 하는 경우는 드물다.

가정 폭력은 예로부터 있었지만, "가정 갈등을 해결하는 한 가지 방법" 으로 여겨지는 보편적인 현상인 것 같다. 그러나 국제 여성 운동의 발전과 함께 인권관념의 강화와 권리의식 향상, 그리고 가정폭력 뒤의 가족관계에서의 권력통제 관계의 폭로로 점점 더 많은' 가정폭력' 이 드러났다. 현재, 세계 40 여 개국이 가정 폭력에 대한 전문 법규를 제정하였다. 법학 사회학 여성학 페미니즘 운동의 추진으로 우리 입법기관은 200 1 년 개정된' 결혼법' 총칙에' 가정폭력' 조항을 추가했다. 가정 폭력' 이라는 단어는 중국 법률사에서 처음으로 법률 용어가 되어 법률 조문에 적용되었다.

1. 결혼법의 가정 폭력에 관한 규정

200 1 결혼법 제 3 조 개정:' 중혼금지. 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지하다. 가정 폭력을 금지하다. 가족 간의 학대와 포기는 금지되어 있다. " "가정 폭력 금지" 원칙을 추가했습니다.

개정된 결혼법 제 32 조는' 가정폭력이나 학대, 가정구성원 포기' 가' 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다' 고 명확하게 규정하고 있다. "감정이 확실히 깨졌으니 법원은 이혼을 허가해야 한다."

"시행중인 가정 폭력에 대해 피해자는 요청을 할 권리가 있으며, 주민위원회, 촌민위원회는 말려야 한다. 공안기관은 마땅히 제지해야 한다.

피해자가 가정 폭력 또는 가정 구성원 학대 요구를 제기한 경우 공안기관은 치안관리처벌법에 따라 행정처벌을 해야 한다

개정된' 결혼법' 제 45 조는' ... 가정 폭력이나 학대, 가족 구성원 유기를 실시하여 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 피해자는 형사소송법의 관련 규정에 따라 인민법원에 자소할 수 있다. 공안기관은 법에 따라 정찰해야 하고, 인민검찰원은 법에 따라 공소를 제기해야 한다. "

개정된' 결혼법' 제 46 조는 "이혼을 초래한 다음 상황 중 하나가 있으며, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (3) 가정 폭력을 실시하는 것; (d) 가족 구성원의 학대 및 포기. "

2. 사법 해석의 관련 규정

앞서 언급한 규정을 시행하기 위해 최고인민법원은 200 1 년 2 월' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1 부) 을 발표해 가정폭력의 정의를 설명했다. 결혼법 관련 규정에서' 가정폭력' 이라고 부르는 것은

셋. 결혼법의 "가정 폭력" 조항에 대한 논평

1.' 가정 폭력 금지' 조항은 큰 의미가 있다.

200 1 개정된 결혼법에는' 가정폭력 금지' 규정이 추가되었고, 지역사회 공안 법원 검찰원이 가정폭력을 제지하는 의무에 대한 원칙적 규정이 나왔다. 가정 폭력' 이라는 개념이 처음으로 중국 법률에 도입되어 금지되었다. 법률은 가정 폭력도 위법범죄이며 피해자는 보호를 받아야 한다고 공개적으로 발표했다. 이것은 중국이 폭력을 처벌하고 피해자의 인권을 보호하는 방면에서 진보한 것이다. 이것은 중남 경녀 전통문화의 잔재를 철저히 파괴하고, 성평등, 민주주의, 화목한 가족관계의 형성을 촉진하고, 중국의 지속가능한 발전을 위한 화합사회를 구축하는 데 중요한 의의가 있다.

2.' 결혼법' 에 의한' 가정폭력' 의 정의는 모호하고 편협하다.

결혼법 자체로는' 가정폭력' 이라는 개념을 설명하지 않고 학대, 유기가족 구성원을' 가정폭력' 과 분리한다. 여기서' 학대' 개념의 외연은 가폭보다 큰 것 같다. 이는 과거 중국 사회가 가정폭력에 대해 언급하지 않았고, 가법에도' 가폭' 이라는 개념이 없고, 학대와 유기의 개념만 있을 뿐이다. 사실 학대와 유기는 모두 가정 폭력의 표현이다. "가정 폭력" 은 더 넓은 범위를 포괄해야 한다.

200 1 65438+2 월 고등원 사법해석은' 가정폭력' 의 형식을' 구타, 묶음, 잔해, 인신의 자유 강제 제한 또는 기타 수단으로 제한해 가족 구성원의 몸과 정신에 어느 정도 해를 끼치는 행위' 로 제한했다. 첫째, 가정 폭력은 신체적 폭력으로 제한되며 정신적 경제적 통제와 위협은 포함되지 않습니다. 둘째, 소위 "절단" 은 매우 모호합니다. 잔해란 무엇입니까? 살인을 말하는 건가요? 때리는 것과 안 하는 것의 차이점은 무엇입니까? 정도일 수도 있고, 다른 것도 있습니다. 셋째, 당신이 말하는 다른 수단은 무슨 뜻입니까? 잘 모르겠어요. 성폭행과 혼내 성폭행을 포함해서요? 고원이 해석한 직접적인 결과 중 하나는 가정 폭력에는 정신폭력 (사회에서' 냉폭력' 이라고 부르는 사람), 경제통제와 위협, 폭력 협박이 포함되지 않는다고 생각하는 경우가 많다는 것이다.

3. 결혼법 관련 규정에는 가족 구성원의 범위가 명시되어 있지 않다.

"최고인민법원 민일법정장 (결혼법) 사법해석기자질문" 에서 가정폭력은 "부부간에만 국한되지 않고 다른 가족 구성원 간의 폭력도 포함된다" 고 설명했다. 이혼한 남편 (아내) 과 친밀한 남자친구 (소녀) 는 본 법의 범위를 벗어난다. 그러나, 이 사람들 사이에 많은 폭력 사건이 발생했다. 이것은 무시할 수 없는 문제이지만 중시되고 해석되지 않았다.

4. 결혼법은 공안부, 법원, 검찰, 지역사회가 가정폭력에 반대하는 책임을 규정하고 있지만 너무 일반적이고 조작하기 어려워 가해자를 처벌하고 피해자를 보호하는 데 불리하다.

5.' 결혼법' 은 가정 폭력으로 이혼한 경우 무과실 당사자가 손해배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다.

그러나 가정 폭력의 프라이버시 때문에 심각한 피해가 없는 한 절차보장과 강력한 증거 원칙이 없으면 피해자는 손해배상을 받기가 어렵다. 결혼법 개정 4 년 동안 가정 폭력 피해자가 손해배상을 받는 경우는 드물다.

6. 현행 결혼법에 따르면 가정 폭력에 대한 개입은 피해자가 원조를 요청할 권리를 강조한다.

예를 들어, 제 43 조 제 3 항의 규정이나 단어가 모호하거나 피해자가 요구한 경우에만 관련 부서가 개입할 수 있습니다. 가정 폭력의 은폐성과 프라이버시 때문에 많은 가정 폭력 피해자들이 자발적으로 경찰에 신고하거나 도움을 청할 수 없기 때문에 상당히 위험하다. 따라서 법률은 피해자가 자신의 권리를 쟁취하고 관련 사회와 정부 기관에 구제를 요청하는 동시에 공권력의 개입을 강화해야 한다고 규정하고 있다. 가정 폭력은 사적인 일이 아니라 공해이며, 공권력은 자발적으로 개입해야 가정 폭력을 더 잘 막을 수 있다.

넷째, 가정 폭력법의 전망

우리는 가정 폭력이 일종의 사회질병이라는 것을 안다. 법은 만능이 아니다. 사회병에 대처하기 위해서는 사회 전체의 공동 노력이 필요하며 연구, 지역사회 구조, 공교육, 사람들의 전통관념 변경, 성평등관념 수립, 국제협력, 반가폭력 경험 축적이 필요하다.

가정 폭력의 특수성을 감안하여 가정 폭력의 개념, 실체 조항, 사법절차 보장을 명확히 규정하는 전문적인 가정폭력법을 제정하는 것은 여전히 우리나라 법조계의 시급한 과제로 남아 있다.

현재 우리나라의 많은 곳에서 가정 폭력에 대한 지방성 법규를 제정하였다. 가까운 장래에, 우리 나라는 가정 폭력 예방을 전문으로 하는 통일법을 내놓을 수 있을 것이며, 가정 폭력을 없애고 조화로운 사회 건설을 촉진하기 위해 정당한 역할을 할 수 있을 것이라고 믿는다.