1. 재산 반환

재산 반환이란 계약이 무효로 확인되거나 해지된 후 계약 당사자가 상대방에게 납품된 재산을 주장할 권리가 있으며, 그 재산을 수령한 당사자는 그 재산을 반납할 의무가 있음을 의미한다. 계약이 무효이거나 해지되면 쌍방 간에 계약 관계가 없다는 것을 의미하므로 쌍방의 재산 상태는 계약이 체결되지 않았을 때의 상태로 돌아가야 한다. 재산 반환의 목적은 재산 관계를 계약 체결 전 상태로 되돌리는 것이다. 따라서 재물을 받은 쪽이 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 재물을 반납할 의무가 있어야 한다. 그러나 재산 반환은 이미 이행된 상황에 주로 적용된다. 당사자가 전혀 이행을 시작하지 않았거나, 재산이 아직 배달되지 않은 경우, 반환 재산 원칙을 적용해서는 안 된다.

무효 계약이나 취소된 계약에서 재산 반환은 두 가지 상황으로 나눌 수 있습니다.

(1) 일방적으로 재산을 반환하다. 이 상황은 주로 일방이 고의로 법을 어기는 경우, 즉 일방이 고의로 계약을 체결하는 경우, 의도하지 않은 당사자가 취득한 재산을 상대방에게 반환해야 하며, 의도하지 않은 당사자가 의도한 당사자가 취득한 재산은 국가에 납부해야 한다. 예를 들어, 한쪽이 사기 수단으로 상대방과 계약을 맺는 경우, 사기 당사자는 일방적으로 상대방의 재산을 돌려주고, 상대방이 사기 당사자로부터 얻은 재산은 국가에 납부해야 한다. 또한 일방적 반환에는 계약 한쪽이 계약을 이행하고 다른 쪽이 이행하지 않은 경우 계약이 무효로 확인되거나 취소되면 일방적으로 반납하는 경우도 포함됩니다.

(2) 쌍방이 재산을 반환하다. 이 상황은 주로 계약이 해지된 경우 쌍방이 계약을 해지하는 것은 단지 한쪽이나 쌍방이 잘못을 저질렀기 때문이지, 계약이 불법이기 때문이 아니다. 이때 양측은 상대방으로부터 얻은 재물을 반환해야 한다. 예를 들어 중대한 오해로 계약이 해지되면 쌍방은 재산을 반환해야 한다.

재산 반환에 대한 민사 책임에 대해서는 다음 사항에 주의해야 한다.

(L) 재산 반환의 범위는 상대방의 재산 인도 금액에 따라 결정되어야 한다. 당사자가 취득한 재산이 줄어들거나 없어지더라도 반환 책임을 져야 한다.

(2) 당사자가 받은 재물을 실물이나 화폐로 받은 경우 원칙적으로 원물이나 화폐를 반환해야 하며, 실물을 화폐로 대체하거나 실물을 화폐로 대체해서는 안 된다.

(3) 원물은 이미 훼손되고 소멸되어 반납할 수 없고, 원물을 바꿀 수 있는 것은 동류물로 반납해야 한다.

2. 할인 보상

이 조항은 "반납할 수 없거나 돌려주지 않을 경우 할인하여 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 조항은 반환 원칙이 재산 반환이라고 규정하고 있지만 어떤 경우에는 재산을 반환할 수 없거나 반납할 필요가 없다. 이런 상황에서 원상 회복의 목적을 달성하기 위해서는 할인된 가격으로 상대방에게 보상해야 한다. 귀결할 수 없는 것은 법적으로 귀결할 수 없는 것과 사실상 귀결할 수 없는 것으로 나눌 수 있다. 법정 불반환은 주로 선의취득 제도의 제약을 받는다. 즉, 한 당사자가 재산을 제 3 자에게 양도하고, 제 3 자는 재산을 취득할 때 주관적인 잘못이 없고, 그 당사자와 다른 당사자 간의 계약이 무효이거나 철회되었다는 것을 알 책임이 없거나, 선의의 제 3 자는 원물을 돌려주지 않을 수 있으며, 원물은 대체할 수 없다. 이때 당사자는 재산을 반환할 수 없고, 그는 당시 재산의 시장가격에 따라 할인하여 상대방에게 보상해야 한다. 사실, 주요 지표물 소멸은 원물을 반환할 수 없고, 원물은 대체할 수 없다. 이런 상황에서 재산을 취득하는 쪽은 원물의 현행 시장 가격에 따라 할인 보상을 해야 한다. 반품은 필요 없습니다. 주로 다음 두 가지 상황이 포함됩니다.

(1) 당사자가 받은 재물은 노무나 이익이며, 본질적으로 원상회복이 불가능하며, 국가가 당시 규정한 가격에 따라 화폐로 반환해야 한다. 국가는 가격을 정하지 않고 시장가격이나 유사 서비스에 대한 보상기준에 따라 계산하여 화폐로 돌려준다.

(2) 만약 한쪽이 지적재산권 사용에서 이익을 얻는다면, 지적재산권은 무형이기 때문에, 그 측은 다른 쪽을 할인하여 보상할 수 있다.

손실을 보상하다

이 조항은 "잘못이 있는 쪽은 상대방의 손해를 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다. 클릭합니다 계약이 무효로 확인되거나 해지되면 일반적으로 손해배상 책임이 발생한다. 계약이 무효로 확인되거나 해지된 후 계약이 무효이거나 해지되어 상대방에게 초래된 손실은 주관적인 고의적이거나 과실측이 배상해야 한다.

악의적 인 담합 계약의 결과에 관한 규정:

계약법 제 59 조 당사자가 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 국가가 소유하거나 집단이나 제 3 자에게 돌려주는 것이다.

본법 제 52 조 제 2 항은 악의적인 담합으로 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 계약이 무효라고 규정하고 있다. 악의적인 담합 계약의 법적 결과는 무엇입니까? 민법통칙 제 61 조 제 2 항은 쌍방이 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 민사행위를 실시하면 쌍방이 취득한 재산을 추징하여 국가, 집단 또는 제 3 자에게 돌려주어야 한다고 규정하고 있다. 이 조항은 민법통칙에 근거하여 제정한 것이다.

악의적인 담합은 계약 당사자가 계약 체결 과정에서 불법적인 이익을 얻기 위해 실시한 위법행위를 가리킨다.

악의적 인 담합 계약에는 다음과 같은 두 가지 특징이 있습니다.

1. 쌍방이 모두 고의적이다. 악의적인 담합으로 형성된 계약은 당사자들이 모두 고의적이다. 이런 고의적인 본질은 타인의 이익을 해치면서 자신의 불법 이익을 얻는 데 있다. 물론, 악의적인 담합으로 형성된 계약은 행인이 이미 있거나 이미 불법적인 이익을 얻어야 한다는 기초 위에 세워진 것이 아니다. 여기서 주목해야 할 것은 악의적인 담합으로 형성된 계약이 반드시 당사자의 고의적인 것은 아니라는 것이다. 예를 들어, 한 당사자의 대리인이 다른 당사자 또는 다른 당사자의 대리인과 결탁하여 피대리인의 이익을 해치는 것은 당사자가 고의로 인정해서는 안 된다. 대리인의 고의는 악의적인 담합을 구성하기에 충분하다.

악의적 인 담합 계약은 불법적 인 이익을 추구하는 것입니다. 당사자가 악의적인 담합 계약을 맺은 목적은 불법적인 이익을 얻는 것이다. 이런 불법 이익은 다른 형식을 취할 수 있다. 예를 들어, 입찰 과정에서 입찰자들은 서로 담합하여 입찰 가격을 낮췄다. 상업에서 쌍방은 상품 가격을 올려 뇌물 등을 받는다. 악의적인 담합 계약은 일반적으로 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 위법행위이며 줄거리가 열악하다. 이런 행위는 쌍방이 서로 결탁하여 제 3 인의 이익을 해치는 것이기 때문에, 이런 계약이 무효로 확인되면 한쪽이 상대방의 손실을 배상하거나 상대방의 손실을 배상하는 것이 아니라, 관련 국가기관이 법에 따라 양측이 취득한 재산을 몰수하고, 국가를 반환하거나 집단이나 제 3 자를 돌려주는 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국의 계약법

제 54 조

다음 계약 중 한쪽은 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있다.

(a) 중대한 오해로 인해;

(2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다.

한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다.

인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청을 철회해서는 안 된다.

제 55 조

다음과 같은 경우 취소권이 소멸됩니다.

(1) 취소권을 가진 당사자는 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 취소권을 행사하지 않았다.

(2) 취소권을 가진 당사자는 취소 이유를 알고 자신의 행위로 취소권을 명시적으로 표명하거나 포기한다.