첫째, 제 3 자가 대신 이행하는데 또 어떤 주의사항이 있습니까?
우선, 그를 대표하여 채무를 이행하는 제 3 자는 반드시 채무를 이행하는 데 합법적인 이익을 가져야 한다. 양혜성 교수는' 민법전 강의' 에서 법익이 재산이익일 수도 있고 신분이익일 수도 있다고 생각한다. 예를 들어, 상술한 중고 주택 매매 사건에서 구매자가 이행하는 목적은 담보를 해제하고 주택 이전을 완성하는 것이다. 총하청의 경우, 총청부업자가 계약을 이행하는 목적은 농민공이 공사를 계속하여 시공의 질과 공사 기간을 보장하는 것이다. 그러나 제 3 자가 채무 이행과 무관하고 이익관계가 없다면 직접 대신 이행할 수 없고 채권자는 거절할 수 있다. 그렇지 않으면 채무자의 합법적 권익을 침해할 수 있다.
두 번째는 상술한 전제조건을 만족시키는 것이고, 제 3 자는 직접 이행할 권리가 있으며, 채무자를 거치지 않으면 채권자는 거절할 수 없다.
셋째, 채무의 성격에 따라 당사자의 약속이나 법률 규정에 따라 제 3 인 이행 규칙을 적용할 수 없다. 이 조의 제 2 항은 제 3 자가 대신 이행한 후, 채권이 법에 따라 제 3 자에게 양도되고, 채권 양도의 법적 효력이 있다고 규정하고 있기 때문이다. 그러나' 민법전' 제 545 조는 이미 채권 양도에 대한 예외를 규정하고 있기 때문에 일관성을 위해 이 조의 1 항 후반부에는' 민법전' 제 545 조와 같은 예외가 규정되어 있다.
둘째, 제 3 자의 의무와 책임을 이행하십시오.
민법전' 제 523 조는 "당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 상술한 규정에 따르면 계약 쌍방은 협상을 통해 제 3 자가 이행할 수 있다. 그러나, 이것은 제 3 자에 대한 의무를 설정하는 것을 의미하지 않으며, 이것은 독특한 영향과 결과를 가지고 있다.
첫째, 제 3 자는 계약의무의 주체가 아니며 반드시 계약의무를 이행하는 것은 아니다. 계약에서 쌍방은 제 3 자가 이행할 것을 약속하며, 제 3 자의 명확한 동의가 없어도 쌍방 간에 여전히 유효하다. 동시에, 당사자의 약속은 제 3 자에게 구속력이 없다. 즉, 제 3 자와 계약채권자 사이에는 법적 관계가 없고, 채권자는 채무자와의 계약관계를 근거로 제 3 자에게 어떠한 권리도 주장해서는 안 된다.
둘째, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무 이행이 계약협정에 부합되지 않을 경우 채권자는 제 3 자에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 없다. 민법전' 관련 규정에 따르면 채권자는 계약요구에 따라 채무자가 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
실제로, 제 3 자 이행과 채무 이전은 형식적으로 비슷한 점이 있다. 어떤 경우에는 분쟁이 발생하면 제 3 자가 약속이 명확하지 않아 자신에게 유리한 조항을 선택해 채권자에게 손해를 입힐 수도 있다. 기업 법률 고문은 이런 문제를 처리할 때 계약 목적과 거래 습관에 따라 상황을 구분하고 책임 주체를 결정해야 한다.
채무 이체에는 두 가지가 있다. 첫째, 제 3 자가 원채무자를 대신하여 전체 채무를 부담하고 원채무자를 채무 관계에서 벗어나게 하는 것이다. 이 시점에서 채권자는 제 3 자에게 책임을 질 것을 요구할 수 있습니다. 두 번째는 원래 채무자가 채무 관계에서 벗어나지 않았고, 제 3 자는 채무 관계에 가입하여 채무자와 공동으로 채무를 부담하는 것을 가리킨다. 이때 채무자는 제 3 자와 연대관계를 맺은 연대채무자다.
따라서 제 3 자가 대신 이행할 때, 채권자가 제 3 자를 기소하고, 제 3 자가 제 3 인의 채무 이행을 이유로 항변하며, 채권자가 채권자, 채무자, 제 3 자가 이미 채무 이체로 전환했다는 것을 증명할 수 있다면, 제 3 자는 계약의 당사자가 되고, 더 이상 이행인뿐 아니라 채권자에 대한 계약의무를 져야 한다. 예를 들어, 채권자, 채무자, 제 3 자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 합의한 경우, 제 3 자가 채무를 이체한다는 의미로 추정하고, 제 3 자는 직접적인 상환 책임을 져야 한다.
셋째, 제 3 자 이행이란 무엇입니까?
민법전' 제 523 조는 "당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이 조항에 따르면, 소위 제 3 자 이행이란 제 3 자가 계약 당사자의 약속에 따라 채권자에게 채무를 이행하는 것을 의미한다는 것을 알 수 있다. 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 따라서 법적 특징은 다음과 같습니다.
(1) 제 3 자가 채무자를 이행하는 것은 형성권이다. 이는 일방적인 것이다. 즉, 제 3 자가 채무자를 대신하여 채무를 청산하고자 할 때만 효력을 발휘할 수 있다는 뜻이다.
(2) 제 3 자는 계약 당사자가 아니므로 계약서에 서명하거나 도장을 찍을 필요가 없다.
(3) 계약 당사자의 약속은 제 3 자에게 구속력이 없으며, 제 3 자는 이행 또는 이행 거부에 동의할 수 있다. 제 3 자가 계약 이행을 거부하거나 불이행을 거부할 때 채무자는 이행 또는 위약 책임을 져야 한다.
(4) 계약에서 당사자의 약속은 채권자에게 구속력이 있다. 즉, 제 3 자가 이행에 동의하면 채무자로 간주되고 채권자는 거부할 수 없다. 당신을 위해 더 나은 권리 보호를 위해.