첫째, 물증과 서증
물증은 자신의 속성, 특징 또는 존재 조건으로 사건의 사실을 증명하는 물품과 물질적 흔적을 말한다.
우리나라 형사소송에서 자주 사용되는 물증은 대체로 다음과 같이 요약할 수 있다.
(1) 흉기, 절도 시 자물쇠를 비틀어 잠그는 도구 등 범죄 도구.
(b) 도난, 강도, 강탈, 사기, 횡령으로 얻은 장물과 같은 범죄 행위가 직접 침해되는 실물;
(c) 파괴 된 기계, 계기, 불에 타 버린 건물 등 범죄 사회의 해로운 결과를 보여주는 물품. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(4) 불법 총기, 탄약, 마약, 위조된 국가증권 등 범죄 행위를 통해 생산된 불법 물품. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(5) 범죄 행위가 남긴 흔적 (예: 피해자의 몸에 생긴 상처, 비틀어진 문과 창문이 남긴 흔적 등). 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(6) 범죄자들이 범죄를 준비하고 시행하는 다양한 장소에서 남긴 범인의 특징을 반영하는 물건이나 흔적 (예: 옷, 지문, 발자국 등). 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(7) 범죄자가 범죄 과정이나 범죄 후 범죄를 은폐하고 수사에 저항하기 위해 위조한 각종 물품, 물질적 흔적;
(8) 범죄 용의자, 피고인의 무죄를 증명할 수 있는 각종 물품이나 물증
(9) 사건의 실제 상황을 규명하는 데 사용할 수 있는 기타 물품이나 물증.
서증은 문자, 기호, 그림 등으로 사상 내용을 표현하고 사건의 사실을 증명하는 서면 자료나 기타 자료를 말한다. 횡령 사건의 장부, 문서, 무고사건의 무고, 모함 편지, 조직범죄의 범죄 계획과 장물 공유 기록, 회사 범죄의 회의록, 불법 계약 등이 있다.
서증과 물증은 서로 통하는 점이 있는데, 모두 실물형태를 증거로 하는 존재와 표현이기 때문에 형사소송법에서 증거로 규정한 이유이기도 하다. 그러나 물증과 서증은 큰 차이가 있다. 이 둘의 근본적인 차이는 사건 증명 방식의 차이에 있다. 물증은 그 존재 상태, 외적 특징 또는 내재적 속성에 근거하여 사건의 역할을 증명하고, 서증은 그 기록의 내용이나 반영된 사상에 근거하여 사건의 역할을 증명한다. 따라서 일부 서면 문서는 서증이 아니라 물증으로, 기록된 내용이나 표현의 사상이 사건 사실과 무관하다면 그 보관소와 외부 특징만이 증거적 의미를 갖는다.
둘. 증인의 증언
증인 증언은 형사소송 당사자 이외의 제 3 자가 자신이 느끼는 사건 사실에 대해 수사기관, 검찰, 재판기관에 한 진술이다.
어떤 증언의 형성도 지각, 기억, 표현의 세 단계를 거쳐야 한다. 증인의 인식, 기억, 표현력은 증언의 진실성에 직접적인 영향을 미치기 때문에 증인의 증언은 엄격한 검증 절차를 거쳐야 한다. -응?
실제로 증인 증언은 두 가지 형태를 취한다. 첫 번째 형식은 증인이 직접 출두하여 진술하는 것이다. 두 번째는 증인이 서면 증언을 쓰거나 공안, 사법인이 녹음해 확인한 뒤 서면 증언으로 법정에서 낭독하는 것이다. 외국의 일부 국가의 형사소송에서는 첫 번째 형식만 증거로 인정하고 두 번째 형식은 증거로 인정하지 않는다는 소문의 증거 규칙이 있다. 우리나라 형사소송법은 우리나라의 실제 상황을 고려해 소문 증거 규칙을 채택하지 않는다.
그러나 일반적으로, 실천에서 가능한 한 증인이 직접 증언하도록 허용해야 한다. 어떤 특수한 상황에서는 증인이 법정에 나가 증언할 수 없을 때만 서면 증언을 사용한다.
셋. 피해자 진술
피해자 진술이란 피해자가 사법기관에 자신이 범죄 침해를 당했다는 사실과 범죄자에 대한 진술을 진술한 것이다. 우리나라 형사소송법은 영미 방법 (피해자 진술과 증인 증언을 혼동하는 것) 을 채택하지 않고 피해자 진술을 형사소송에서 독립증거로 삼았다.
실제로 피해자가 진술한 내용은 다음 세 가지 측면을 포함한다.
첫째, 형사 침해의 사실을 설명하십시오.
두 번째는 범죄자 정보를 제공하는 것입니다.
셋째, 자신의 합법적 인 권익을 보호하기위한 요구 사항을 제시하십시오.
형사소송에서 증거로 사용되는 피해자 진술에는 처음 두 가지만 포함되어야 하며 합법적인 권익을 수호하는 요구는 포함되지 않아야 한다. 증거는 사건을 증명하는 사실의 근거이기 때문에 피해자의 사건 처리 요청은 형사소송의 증거가 아니라 그 요청으로 볼 수 있다. 또 어떤 경우에는 피해자가 본안과 무관한 다른 범죄 행위를 적발하고 신고할 수도 있다. 증거의 관점에서 볼 때, 이러한 내용은 피해자의 진술이 아니라 증인의 증언의 특징을 가지고 있어야 한다. -응?
피해자의 진술은 대체불가성이 있으며, 이는 피해자의 진술이 피해자의 주장과 구별되는 관건 중 하나이다. 피해자는 무소송 행위능력자이거나 소송 행위능력을 제한하는 사람이며, 그 법정대리인이 대신 소송을 제기할 수 있다. 피해자의 진술은 피해자 본인만 제기할 수 있다. 피해자가 어리거나, 사망하거나, 장애가 있을 경우, 피해자의 근친은 피해자가 침해당한 사실을 복창할 수 있지만, 그들의 복창은 증인 증언의 형태로만 나타날 수 있으며, 피해자의 진술의 범위에 속하지 않는다.
넷. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명
범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 범죄 용의자, 피고인이 범죄를 인정하고 사법기관에 범죄 사실을 고백하고, 범죄를 부인하는 진술을 가리킨다. 또는 처벌을 가볍게, 경감하고, 면제하고, 형사책임을 추궁해서는 안 되는 줄거리에 대한 변명이나 설명, 간단히 진술해야 한다.
범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 중요한 소송 증거이며, 그 진술을 통해 그 내면의 활동, 주관적 동기, 범죄 목적을 이해할 수 있다. 사건의 경위를 좀 더 전면적으로 이해하고, 편신만 듣고, 억울한 사람을 막을 수 있다. 다른 증거 자료와 단서를 얻을 수 있다. -응?
그러나 범죄 용의자와 피고인이 기소된 지위에 있기 때문에 사건을 보장하고 소송에서의 합법적 권익을 보호하는 관점에서 진술이 채굴할 수 없다는 점을 특히 강조했다. 이를 위해 우리나라 형사소송법 제 46 조는 "모든 사건에 대한 양형은 증거에 중점을 두고 조사 연구에 중점을 두고 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다" 고 분명히 규정하고 있다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없고, 증거가 충분하고 진실하며, 피고인의 유죄를 인정하고 처벌할 수 있다. " 형사소송법 제 43 조는 "고문과 협박, 유혹, 사기 등 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것은 엄격히 금지된다" 고 규정하고 있다. 형사소송법의 상술한 규정을 시행하기 위해 이 병원' 해석' 제 6 1 조는 "고문으로 자백을 강요하거나 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 수단으로 얻은 증인의 증언, 피해자 진술, 피고인 진술, 검증을 거쳐 사실임을 입증한 것으로 확정된 근거가 될 수 없다" 고 더욱 규정했다. 자백과 같은 증거를 수집하고 사용할 때 반드시 이 규정들을 엄격히 준수해야 한다.
동사 (verb 의 약어) 평가 결론
감정결론은 사법기관이 전문지식이나 기술을 갖춘 사람을 초빙하거나 배정하고, 과학지식, 기술 또는 기술을 활용해 형사사건의 특정 전문성 문제를 감정, 분석, 판단하여 얻은 서면 의견을 말한다.
실제로 흔히 볼 수 있는 감정 결론은 법의학 감정, 사법정신병 감정, 독물 분석 감정, 흔적 검사 감정, 서류검사 감정, 물품검사 감정, 회계감정, 공학기술감정이다. -응?
감정 결론은 증인의 증언, 피해자의 진술과는 달리 서증, 물증과도 다르다. 감정 결론의 내용은 감정인의 사건 중 특정 전문성 문제에 대한 의견이며, 감정 결론의 형성 과정은 감정인이 인정한 전문성 문제를 분석, 감별 및 판단하는 과정으로 내용과 형성 방식에서는 위에서 언급한 다른 증거와 현저히 다르다. 따라서 감정 결론은 독립적 증거다. -응?
감정 결론은 사법인원이 특정 문제에 대한 인지능력의 부족을 보완하는 중요한 소송 증거이자 다른 증거가 실제 역할을 하는 데 필요한 조건이다. 만약 어떤 증거가 감정 결론을 통과하지 못한다면, 그 증거 정보는 밝혀질 수 없다. 그러나 감정 결론도 판결이 아니라 증거이기 때문에 감정 결론은 다른 증거보다 더 효력이 없으며 심사 판단을 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있다. -응?
여섯 개. 검사 및 검사 기록
검사필록은 수사관, 검찰, 심판원이 관찰한 범죄 관련 장소, 물품, 인물, 신체에 대한 묘사와 문자기록이다.
검사필록의 종류로는 현장 검사필록, 피해자의 상처 검사필록, 조사실험필록 등이 있다. -응?
검사 필록은 그 자체의 특징을 가지고 있으며, 서증과 감정 결론과는 다르다. 검사필록은 조사원, 검사원, 심판원이 검사과정에서 관찰하고 느끼는 상황에 대한 객관적인 묘사와 기록이지 전문 지식을 가진 사람이 검사대상자에 대한 분석 연구를 한 후 내린 결론이나 제공된 서면 의견이 아니다. 따라서 검사필록은 감정결론과는 다르다. 검사, 검사에서 동시에 감정해야 하는 사람은 전문 지식을 가진 사람을 조직하여 진행해야 하며, 감정 결론을 전문적으로 써야 한다. 검사와 검사의 기록도 서면 증거와 다르다. 검사필록과 서증의 주요 차이점은 조사검사필록이 수사원, 검사원, 재판인이 전문적으로 기록한 서면문서이며, 서증은 조사원, 검사원, 재판인이 수집하고 입수한 서면서류 또는 기타 전달체라는 점이다.
검사 필기록의 역할은 검사 검사를 고정하는 과정이다. 외국 형사소송에서는 일반적으로 경찰을 증인으로 소환해 법정에 나가 증언할 수 있으며, 검문, 필기록의 역할은 분명하지 않다. 중국에서는 경찰이 일반적으로 법정에 출두하지 않아 증언을 하고 필기록을 점검하는 것이 특히 중요하다.
일곱. 시청각 자료
시청각 자료는 녹음, 비디오, CD, 컴퓨터 및 기타 과학 기술 장비에 저장된 시청각 또는 전자 정보 등을 통해 사건의 사실을 증명하는 증거이다. -응?
시청각 자료는 물질적 전달체의 특수성과 정보 내용의 직접성, 동적 연속성 등의 특징을 지닌 독립된 소송 증거로, 서증 물증과 구별된다. 서증은 서면 문건의 내용을 근거로 사건 사실이 존재하는지 증명하는 것이다. 시청각 자료의 오디오, 이미지 및 저장 자료는 텍스트와 기호로 사상 내용을 표현할 뿐만 아니라 사운드와 이미지의 연속성으로 사건의 사실을 시각적으로 반영합니다. 물증은 사건의 사실을 증명할 수 있는 물체나 물질적 흔적을 가리킨다. 그것은 자신의 존재, 외적 특징 또는 내재적 속성으로 사건의 사실을 증명하고, 시청각 자료는 이를 근거로 사건의 사실을 증명하는 것이 아니라, 그 물질 전달체에 반영된 소리, 이미지, 데이터 정보로 사건의 사실을 증명한다. -응?
시청각 자료의 개념을 이해할 때, 실제 멀티미디어 프레젠테이션의 일부 증거 형식과의 구분에도 주의해야 한다. 최근 몇 년 동안 일부 법원의 재판에서 멀티미디어를 이용해 시청각 자료 이외의 증거를 제시하는 현상이 나타났다. 이런 방법이 적절한지 아닌지는 논의할 필요가 있다. 적절하더라도 증거를 제시하는 방법일 뿐 증거의 형태를 바꾸지 않았기 때문에 시청각 자료로 분류할 수 없다는 점을 분명히 해야 한다. -응?
소송에서 시청각 자료의 사용은 두 가지 기능을 가지고 있다. 하나는 사건의 사실을 증명하는 것이고, 시청각자료라고도 할 수 있는 실체 기능이며, 모든 증거의 기능이다. 또 다른 기능은 소송 절차가 합법적인지 여부를 감독하는 고정 소송 과정이며 시청각 자료의 절차 기능이라고도 할 수 있습니다.