현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 인민검찰원이 행정사건 재판을 감독하는 주요 방식은 무엇입니까?
인민검찰원이 행정사건 재판을 감독하는 주요 방식은 무엇입니까?
인민검찰원이 법률감독을 행사하는 주요 방식은 항소이다.

최고인민검찰원은 각급 인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 행정판결과 판결, 상급인민검찰원이 하급인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 행정판결과 판결로 법률, 법규를 위반한 규정을 발견하면 항의를 제기해야 한다.

지방 각급 인민검찰원은 동료 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 행정판결, 판결이 법률 위반, 법규 규정을 위반한 것을 발견하면 상급인민검찰원에 항소를 제기할 것을 건의해야 한다. 인민검찰원이 항소를 제기할 때, 출정하여 소송 활동의 합법성을 감독해야 한다.

항의는 두 가지 원칙에 부합해야 한다.

첫째, 동급 항소 원칙. 항소를 접수한 인민법원은 항소를 제기한 인민검찰원과 동급이다. 항의를 받은 인민법원이 하급인민법원 재판을 지정한 경우 인민검찰원도 하급인민검찰원을 통해 항소를 제기해야 한다.

둘째, 항의가 받아들여져야 하는 원칙. 인민법원이 인민검찰원에 제기한 항소는 반드시 접수하고 개정하여 심리해야 한다. 인민검찰원의 항소는 국가 검찰권을 행사하는 행위로 법적 효력이 있다. 인민법원은 항소의 구속력을 받아들여야 한다.

인민검찰원은 행정사건의 심리와 집행에 참여해 위법행위를 발견하고 시정의견을 제기할 수 있다.

확장 데이터:

재판 절차에서 판사의 위법 행위를 감독하다.

그리고 집행 활동을 감독합니다.

제 28 조? 인민검찰원은 인민법원 재판활동에 다음과 같은 상황 중 하나가 있다는 것을 발견하고 동급 인민법원에 검찰 건의를 제출해야 한다.

(a) 판결, 판결은 확실히 착오가 있지만 재심 절차에 적용되지 않고 시정하는 것이다.

(2) 중재가 자발적 원칙을 위반하거나 합의 내용을 중재하는 것은 법을 위반하는 것이다.

(3) 당사자는' 중화인민공화국 행정소송법' 제 52 조에 따라 1 급 인민법원에 소송을 제기했고, 상급인민법원은 본 규정에 따라 처리하지 않았다.

(4) 재판 절차가 틀렸다.

(5) 행정 행위의 보존, 시행, 집행 중단 또는 법 위반 집행을 중단하지 않는다.

(6) 소송의 정지 또는 종료는 법률 규정을 위반한다.

(7) 법정 심리 기한 위반;

(8) 벌금, 구금 등 강제 조치를 취하는 것은 불법이다. 행정 소송을 방해하다.

(9) 법을 위반하여 송달한다.

(10) 판사는 당사자와 그 대리인의 한턱 선물을 받거나, 규정을 위반하여 당사자와 그 대리인을 만난다.

(11) 판사가 행정 소송을 방해하도록 부추기거나 부추기거나 지지하거나 지시하는 행위는 아직 범죄를 구성하지 않는다.

(12) 기타 법률 위반.

제 29 조? 인민검찰원은 인민법원이 판결 집행과 결정에서 다음과 같은 상황 중 하나가 있는 것을 발견하면 동급 인민법원에 검찰 건의를 제출해야 한다는 것을 발견했다.

(1) 관할을 높이거나, 관할을 지정하거나, 관할 이의가 법률을 위반하는 것을 판결한다.

(2) 판결 수락, 거부, 집행 중단, 집행 종료, 집행 재개, 집행 취소 등의 위법 행위

(3) 주체 오류를 변경하거나 추가합니다.

(4) 재산조사, 통제, 처분 등의 조치가 법률 규정을 위반한다고 판결한다.

(5) 이의 제기, 재검토 및 외부인이 제기한 이의가 법을 위반한 판결을 심사한다.

(6) 벌금, 구금, 집행 정지 등의 사항을 불법으로 결정한다.

(7) 판결, 결정 및 기타 법정 절차 위반을 집행한다.

(8) 행정기관이 강제 집행을 신청한 행정행위에 대해 비준하거나 비준하지 않는 판결이 법을 위반한 것이다.

(9) 판결 집행, 결정에는 다른 위법 상황이 있다.

제 30 조? 인민검찰원은 인민법원이 집행 활동에서 규정을 위반하고 조사, 압류, 압류, 동결, 평가, 경매, 매각, 보관, 재산 반환 등의 집행 조치를 취하는 것을 발견하면 동급 인민법원에 검찰 건의를 제출해야 한다는 것을 발견했다.

제 31 조? 인민검찰원은 인민법원이 의무를 이행하지 않거나 천천히 이행하는 것을 발견하면 동급 인민법원에 검찰 건의를 제출해야 한다.

(1) 법에 따라 받아들여야 할 집행 신청은 접수하지 않고 법에 따라 기각 판결을 내리지 않았다.

(2) 법에 따라 집행 판결을 내리지 않고, 법정 기한 내에 집행 조치를 취하지 않거나, 정당한 사유없이 사건을 종결하지 않는다.

(3) 이의 집행, 복의불복, 또는 수락 후 기한이 지난 후 판결, 결정을 내리지 않았다.

(4) 집행정지, 집행정지, 집행정지 사유가 사라진 후 규정에 따라 집행을 재개하지 않았다.

(5) 법에 따라 시행 방법을 변경하거나 취소해야 하며, 변경하거나 취소하지 않아야 한다.

(6) 직무를 이행하지 않거나 천천히 수행하는 다른 행위가 있다.

제 32 조? 인민검찰원은 본 규칙 제 28 조, 제 29 조, 제 30 조, 제 31 조의 규정에 따라 검찰 건의를 제출하고, 결정일로부터 15 일 이내에 검찰 건의를 동급인민법원으로 이송해야 한다.

당사자가 감독을 신청한 사건은 인민검찰원이' 통지서' 를 만들어 신청자를 보내야 한다. 인민검찰원이 행정 집행 활동에 대해 검찰 건의를 하는 것은 검찰위원회가 결정한다.

인민검찰원이 전항의 규정에 따라 검찰 건의를 제기한 경우 인민법원은' 최고인민법원, 최고인민검찰원 민사재판활동 및 행정소송법률감독에 관한 약간의 의견 (재판)' 규정에 따라 심사와 답변을 해야 한다.

제 6 장 기타 규정

제 33 조? 인민법원이 인민검찰원에 대해 서면 감독 건의를 한 경우 인민검찰원은 한 달 이내에 인민법원에 서면으로 회답해야 한다.

인민법원은 답변에 이의가 있는 사람은 상급인민법원을 통해 1 급 인민검찰원에 제출하였다. 상급인민검찰원은 건의가 정확하다고 생각하여 하급인민검찰원에 제때에 시정을 요구해야 한다.

제 34 조? 인민검찰원이 행정소송 감독 사건을 처리할 때 행정기관에 위법 행위가 있어 인민법원의 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 것으로 밝혀졌으며, 행정기관에 검찰 건의를 제출하고 관련 상황을 인민법원에 알릴 수 있다.

제 35 조? 인민검찰원 행정검찰부는 직무 수행 과정에서 위법이나 범죄 혐의에 대한 단서를 발견하면 관련 자료를 관련 기능 부서로 적시에 이송해야 한다.

인민검찰원 관련 기능부는 인민법원 행정재판원과 집행인원이 횡령 뇌물, 부정행위, 헛법 심판 등 위법 행위가 있어 원판결, 판결이 잘못될 수 있다는 사실을 발견했으며, 관련 자료를 제때에 행정검찰부에 이송해야 한다.

Fangcheng 카운티 인민 검찰 원-인민 검찰 원 행정 소송 감독 규칙 (재판)