경제 체제를' 순수 시장 경제' 와' 순수 계획 경제' 로 나누어 모든 경제 체제를 포함시킬 수 있습니까? 다른 경제체제는 단지 더 많은 계획이나 더 많은 시장의 문제일 뿐이다. 우리가 두 가지 극단적인 상황을 분석할 때,' 순시장 경제' 조건 하에서' 공평함' 이 제 1 거래 원칙으로 간주되고' 효율성' 이 2 위라고 생각할 수 있는가? 순계획경제' 조건 하에서' 효율성' 은 제 1 거래 원칙으로 간주되고' 공평함' 은 2 위다. 여기에 표현된 관점이 전통적인 관점과는 달리 이 글에서 논의할 내용이라는 점에 유의하시기 바랍니다.
전반적으로 중국의 경제체제는 여전히 계획경제의 범위 내에 있다. 우리는 중앙에서 지방 각급 정부까지' 발전개혁위원회' 가 국민경제의' 계획발전' 에 대해 절대적인 권력을 가지고 있다는 것을 볼 필요가 있다. 다만 현재 중국은 시장경제체제로 전환하고 있다. 이것은 장기적인 과정이다. 이 과정에서 중국의 경제체제는' 시장' 이 아닌' 계획' 으로 영원히 운영될 것이다. 지금의 문제는 많은 사람들이 중국이 이미 시장경제라고 생각한다는 것이다. 중국 경제의 급속한 발전 상황에서 시장 경제와 계획 경제에 대한 우리의 이해는 편파적인 것 같다. 우리는 이렇게' 순계획 경제' 를 이해할 수 있다. 어떤 의미에서' 전쟁경제' 는' 절대적인 계획경제' 로 볼 수 있다. 이런 제도 하에서는 공평한 말이 없다. 전쟁은 정치적으로 정의를 추구하지만, 경제적으로 효율적이며, 정치 제도를 고려하지 않는다. 효율성이 상상을 초월하다.
사실, 이것은 대부분의 사람들이 효율성 우선 순위를 필요로 하는지 아니면 공평한 우선 순위를 필요로 하는지에 대한 문제이다. 만약 우리가 더 효율적으로 하고 싶다면, 정책은 더욱 계획적일 것이다. 더 공평하게 하려면 정책이 더 시장화될 것이다. 현재 중국은 사회주의 시장경제를 발전시키고 있는데, 전반적으로 효율이 우선이다. 즉, 중국의 경제체제는 여전히 비교 계획이라는 것이다. 이것은 이 글의 기본적인 판단으로, 서방국가의 중국 경제 지위에 대한 판단의 결론과 거의 일치한다.
중국의 개혁개방 30 년의 성과를 살펴보면, 우리는 중국 경제가 시장경제국가에서 흔히 나타나는 주기적인 경기 침체가 아니라 꾸준히 발전하는 것을 분명히 볼 수 있다. 이것은 정확히 중국의 경제' 계획' 이 경제 발전에 가져오는 이점이' 시장' 보다 크다는 것을 보여준다. 다른 한편으로는 이것이 사회의 빈부 격차와 사회 도덕의 쇠퇴를 증가시켰다는 것을 보여준다. 법치국 과정에서 입법, 법 집행, 사회 대 경제 활동.
일반적으로, 우리의' 자연' 은' 순수 시장 경제' 조건 하에서 효율성이 제 1 거래 원칙으로 간주되고, 공평이 2 위라는 것을 받아들인다. 순계획 경제' 조건 하에서 공평은 제 1 거래 원칙으로 간주되고, 효율성은 그 다음이다. 경제학 강의에서는 자주 쓰는 케이크 이야기를 통해 시장경제와 계획경제의 행동을 설명한다. 예를 들어, 중국 경제학의 전통적 견해는' 순수 시장 경제' 가 먼저 효율을 강조하고 케이크를 크게 만들 수 있다고 생각한다. 순계획경제' 는 우선 공정성을 강조하고 케이크를 잘 분배해야 할 것 같다. 나는 원래 이렇게 생각하고 분석했고, 나는 전문가도 그렇게 말했다고 굳게 믿는다. 하지만 엽항이라는 관점을 읽었는데 (이 글은 엽항이 효율학파의 대표라고 생각한다), 이렇게 문제를 분석하면 이론과 실천의 문제를 야기할 수 있다. 순시장 경제' 조건 하에서 케이크를 크게 만들려면 케이크를 만드는 데 필요한 재료가 시장이다. 케이크를 만들기 전에, 참여 당사자들은 공평한 계약을 체결해야 한다. (누가 반죽을 얼마나 냈는지, 누가 크림을 얼마나 냈는지, 누가 설탕을 냈는지, 누가 물을 얼마나 냈는지, 누가 얼마를 냈는지 등). ) 케이크를 만들기 전에. 여기에는 공정성이 포함됩니다. 만약' 순계획경제' 조건 하에서 우리가 케이크를 어떻게 분배할 것인지를 고려할 때, 케이크는 이미 완성되었다. 그리고 우리는 케이크를 만들기 전에 물어 보고 싶다. 이 자원들이 어떻게' 계획' 하여 최적의 경제 구성을 실현할 수 있는지 등등. -응? 여기에는 효율성이 포함됩니다. 우리는 서구에서 선진 자본주의 국가에서 시장화 정도가 높을수록 법률 제도가 더 엄격하다는 것을 알 수 있다. 엄한 형벌의 환경에서, 우선 공정성을 구현하고, 그다음은 효율성이다. 선진국에서는 일부 법률의 탄생에 몇 년이나 수십 년이 걸릴 수도 있고, 법 집행도 엄할 수도 있다. 경제가 급성장하는 나라에서는 상황이 정반대다.
요컨대 효율성과 공정성은 대립통일의 두 가지 측면이다. 다른 경제에서 효율성과 공정성은 항상 일시적인 균형을 찾을 수 있다. 사회경제가 발전함에 따라 균형점도 끊임없이 변화하고 있다. 일반인들에게는 공평한' 법' 을 지키면 비용을 무시할 수 있을 것 같지만,' 효율성' 을 실현하기 위해서는 하고 싶은 대로 할 수 있을 것 같다.
이상은 현재의 전통적인 사고와 충돌하는 것 같아서 이해하기 어렵다. 여기에 네가 고려할 수 있는 몇 가지 문제가 있다.
제기 된 질문:
우리는 경제 체제가 두 가지 극단적인 상황, 즉' 순수 시장 경제' 와' 순수 계획 경제' 로 나누어 모든 경제 체제를 포함할 수 있다고 가정한다. 우리가 이 두 가지 극단적인 상황을 분석할 때,' 순수 시장 경제' 조건 하에서 공정성이 제 1 거래 원칙이고 효율성이 2 위라고 생각할 수 있습니까? 순계획 경제 조건 하에서 효율성은 제 1 거래 원칙으로 간주되고, 공평은 그 다음이다.
토론:
엔지니어 관점 문제:' 순수 시장 경제' 와' 순수 계획 경제' 의 가설 모델이 성립된다면 그 사이의 중간 지점이나 균형점에 반시장 반계획 경제 체제가 있어야 한다. 이 균형점에서, 이 경제체계에서 예상되는 공정성과 효율성은 같거나 똑같이 중요할 것이다. 그렇다면 균형점에서 시장이나 계획에 접근하면 공정성과 효율성의 문제를 초래하고 공정성과 효율성을 병행할 수 있다. 순계획경제' 의 극에 가까울수록' 효율성' 의 역할이 커질수록' 공평함' 의 역할이 작아진다. 계획경제에서' 공평함' 을 지나치게 강조하면 혼란이나 쇠퇴를 초래할 수 있다. 시장 경제에서 효율성을 지나치게 강조하면, 혼란을 초래할 수 있다.