간과된 문제가 점차 드러나고 있다: 한 사람이 죽으면 그의 인터넷 유산은 어떻게 처리해야 하는가?
인터넷 유산이란 무엇입니까? 법률: 잘 모르겠어요.
이 질문에 답하기 전에, 아마도 우리는 먼저 인터넷 유산이 무엇인지 명확히 해야 할 것이다. 베이징 북두정명 로펌 변호사 웨이는 현재' 인터넷 유산' 이라는 단어가 법적 용어가 아니라고 밝혔다. 그 정의가 아직 합의되지 않았기 때문이다.
"지금도 이 이념은 여전히 선진적이다." 위 변호사는 현재 인터넷 분야에 특화된 수직입법은' 전자서명법' 과' 인터넷안전법' 등 두 부밖에 없고, 기타 모두 효력이 낮은 행정법규와 부처규정이라고 소개했다.
작년에 위 변호사는 법소에' 인터넷 가산법' 연구팀을 설립하여 입법 아이디어를 제공하기를 희망했다. 민간 법률 조직 외에도 공식 조직인 국가망신처도 관련 법률을 연구하고 제정하는 데 앞장서고 있다.
그러나 인터넷 가상 세계의 기술 논리와 현실 생활을 위한 법률을 제정하는 법률 논리 사이에는 많은 충돌이 있기 때문에 현실 세계를 인터넷 세계로 가져오는 것은 불가능하다. 반면에 중국의 법체계는 아직 완벽하지 못하다. 인터넷의 빠른 변화에 직면하여 관련 연구가 부족하여 입법이 지연되었다.
아마도 몇 년 후에 우리는 이런' 인터넷법' 을 볼 수 없을 것 같다. 하지만 좋은 소식은 20 16 하반기에 사이버 가상 재산과 데이터 정보가 법으로 보호되는 민사권이 되어 민법통칙 (초안) 에 기록된다는 것이다. 이는 앞으로 사이버 가상 재산의 상속도 입법 일정에 오를 가능성이 높다는 뜻이다.
"그래서 입법은 여전히 기대된다. 앞으로 중국의' 인터넷법' 이 반드시 탄생할 것이다." 변호사 웨이 는 말했다.
인터넷 상속의 어려움-돈이 어디에 있는지 전혀 모릅니다.
인터넷 유산에 대한 감성적 인식을 바탕으로 크게' 자산' 과' 정보' 의 두 가지 범주로 나눌 수 있다.
자산은 실제로 인터넷에 남아 있는 돈이거나 돈으로 바꿀 수 있는 물건이다. 이 수치들은 현실 세계의 은행이나 기금 등 금융기관에도 첨부되어 있다. 기존 양식에 비해 통장, 은행 카드, 구매 계약 등의 실체 서류가 부족하다. 이 때문에 상속인은 죽은 사람이 광대한 인터넷 세계에 어떤' 유산' 을 남겼는지 알기가 어려울 때가 있다. 법률에 따르면 상속인은 재산 상속을 주장하려면 먼저 고인의 재산을 점검해야 다음 단계로 진행할 수 있다.
현재 가장 광범위한 인터넷 제품 중 일부를 빗질하고 있다. 자산의 인터넷 유산은 일반적으로 알리페이, 위챗 지불을 대표하는 제 3 자 지불 플랫폼의 계좌 잔액, 위어바오 대표 통화 기금, 구매한 인터넷 재테크 제품 (보험, 채권, 기금) 의 계좌 잔액, 온라인 토큰 (Quint) 및 충전인터넷 제품 (모바이자전거) 을 포함한다
현재 알리바바는 중국 인터넷 회사의 대표로 자산 기반 인터넷 유산의 전승에 대한 명확한 규정이 있다.
개미 금융서비스그룹 산하의 알리페이와 위어바오: 앤트파이낸셜 규정에 따르면 사용자 사망으로 인해 알리페이계정이 장기간 로그인되지 않아 알리페이계정이 취소된다. 하지만 취소의 전제는 계좌에 자금이 없다는 것이다. 자금이 있을 때 계좌와 계좌의 자금 (그리고 수익금), 기금, 보험 등 재테크 상품은 상속인이 인출할 때까지 보관됩니다.
인출방식은 오프라인 은행에서 고인의 예금을 인출하는 방식과 비슷하다. 마지막으로 죽은 알리페이리의 자금은 후계자의 은행 계좌로 송금될 것이다. 또 죽은 사람이 개미꽃, 차용 등 채무를 가지고 있다면 상속인은 계좌 소지자의 상속을 선택할 때도 빚을 물려받아야 한다.
또한 타오바오는' 쇼핑몰' 상속과 양도에 관한 규정을 제정했으며, 이에 따라 고인의 사망 증명서, 법적 관계 증명서, 공증인 상속 등의 자료만 제공하면 된다. 알리바바는 인터넷 유산 관련 규칙을 제정해 상속법 관련 규정을 참고했다.
하지만 알리바바의 한 직원에 따르면 쇼핑몰의 경우 상속인은 일반적으로 유언장 등을 통해 고인의 로그인 계좌와 비밀번호를 파악했기 때문에 많은 상속인은' 상속' 모드를 선택하지 않고 사망자의 계좌 비밀번호에 직접 접속해 계속 운영하고 있다.
그러나, 이것은' 상속' 모드가 무의미하다는 것을 의미하지 않는다. 인터넷 회사의 정보 전승에 대한 중시를 대표하고, 규칙과 제도의 형식으로 확립하여 사상의 진보와 사람에 대한 존중을 반영하였다.
가상재산의 전승에서 외국 인터넷 회사는 더 멀리 갔다. 최근 유명 게임회사 폭설은 플레이어가 사망한 후 게임 계정 상속에 관한 새로운 정책을 발표했다. 계좌 소유자가 불행히도 사망하면' 사망 증명서' 등의 자료를 제시한 후 자신의 이름을 다른 사람에게 이전할 수 있다.
국내 인터넷 회사로 돌아가면 사망 증명서의 정보가 계좌 정보와 연결되기 어렵다. 현재 국내 인터넷 대부분에는 실명등록 시스템이 없어 주민등록번호가 실제로 사망자의 계정에 대응할 수 없다. 그래서 계좌 번호를 모르면 사망 증명서로 상속할 수 있어 회사에서 찾을 수 없다. "그래서 우리는 실명제가 좋은 시작이라고 생각합니다." 변호사 웨이는 인터넷 실명 등록 제도를 줄곧 매우 지지한다고 밝혔다.
인터넷 유산에 있어서,' 알고 행하기 쉽다' 는 것이 문제의 관건이다. 자산' 의 인터넷 유산뿐만 아니라' 정보' 의 인터넷 유산에도 마찬가지다. 또한 어떤 의미에서 진정한 인터넷 유산은' 돈' 이 아니라 개인화된 상태로 존재하고 인터넷 세계에 남아 있는' 사용자 정보' 다.
내가 죽은 후에 누가 나의 소셜 네트워크를 보호할 것인가?
법적 관점에서 볼 때, 정보 차원의' 인터넷 유산' 은 뚜렷한 경제적 가치가 없다. 그러나 죽은 사람의 친지들에게는 중요한 감정적 가치를 가지고 있으며, 개인의 속성을 담고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 법률은 그들을 보호할 의무와 책임이 있다. 그러나, 정보의' 인터넷 유산' 에 대해 완전히 적용되는 법규는 거의 없다. 분쟁이 있을 경우 변호사는 기존 법률에서 비교적 가까운 법률 조문 (예: 저작권법, 상속법, 물권법 등) 만 찾을 수 있다. ) 법적 구제를 제공하십시오.
정보인터넷 유산의 핵심은 소셜네트워크서비스 (social network) 여야 한다. 소셜미디어 시대가 도래함에 따라 인터넷상의 사람들의 이미지가 뚜렷한 개성적 특징, 즉 당신의 모든 동작, 모든 짱, 당신이 어떤 사람인지 세상에 알리고 있습니다.
소셜 네트워크에는 계정과 내용의 두 가지 주체가 있습니다. 현재 대부분의 인터넷 회사들은 계정을 등록할 때 계정 소유권은 회사에 속하고 사용자는 계정 사용권만 가지고 있다는 것을 알려준다. 사용자가 사망하면 계정이 장기간 비활성 상태가 되면 인터넷 회사는 해당 계정을 철회하거나 로그아웃할 수 있습니다. 현재 위챗, QQ, 웨이보, 콩잎 등 주류 사교제품의 계정은 모두 이 법칙을 따르고 있다.
이건 불합리해! "네, 이것은 확실히 불합리하지만, 합리적이고 합법적인 것은 별개입니다." 변호사 웨이는 현재의 근본 원인은 여전히 "근거가 없다" 고 말했다. 이때 규칙의 제정권은 여전히 기업의 손에 있다. 그리고 비즈니스 논리에서 기업들이 이렇게 하는 것은 옳다. 인터넷 회사는 자원을 소비하고 플랫폼을 구축하지만, 사용자가 서비스를 무료로 이용하는 것은 그 자체로 경제법칙을 위반한 것이다. 계좌번호가 없는' 소유권' 은 사용자가 플랫폼과 제품을 사용할 때 지불해야 하는 대가다.
한편, 웹사이트도 책임의 위험을 피해야 한다. 앞으로 사이트 관리가 부실해 사이트가 폐쇄될 경우, 사용자의 사이트 계정은 기업이 부담없이 파괴할 수 있다. 그러나 사용자가 계정을 가지고 있다면, 사이트는 계좌 데이터를 지울 때 거액의 배상 책임을 져야 한다.
데이터를 지우는 것은 단순히 계정뿐만 아니라 사용자가 사이트에 남긴 정보도 있다. 게시된 텍스트, 그림, 비디오, 오디오 등의 내용을 포함합니다.
계좌는 관건일 뿐, 사용자가 게시한 내용은 계좌 자체보다 더 중요하다. 법적 관점에서 볼 때, 사용자가 생성한 컨텐츠 정보의 주체는 사용자 자신이며, 이 데이터 부분의 소유권도 사용자 자신에게 속하며, 회사는 파기할 권리가 없어야 합니다.
회사는 이것 때문에 고인의 계좌와 비밀번호를 제출해야 합니까? 많은 인터넷 회사들은 고인의 프라이버시를 고려하기 때문에 여전히' 아니오' 를 할 것이다. 외국에는 이미 선례가 있다. 사망자가 사망한 후 가족들은 가상 재산을 추억으로 계승할 것을 요구했다. 하지만 이 사이트는 가상재산이 사망자의 생전 프라이버시와 관련이 있다고 보고 있다. 사망자는 가상 세계에서 자신의 연락처 정보를 세상에 공개하거나 후계자에게 공개하고 싶지 않을 수도 있으며, 결국 제공을 거부할 수도 있다.
또한 사용자 데이터의 침전은 서버의 저장 공간을 차지하며 비용 개발 및 유지 관리가 필요합니다. 이것은 기업에 있어서 사실 부담이다. 누군가가 이를 위해 돈을 지불하려 하지 않는 한, 누가 돈을 지불하느냐가 또 새로운 문제가 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)
각종 모순에 근거하여, 법률은 당분간 기업주가 사용자 데이터를 보존할 책임과 의무를 설정하지 않았다. 기업이 사용자 데이터를 기탁하고 보호할 것인지의 여부는 사회적 감독과 기업 자율에만 달려 있다.