증거의 특징 중 하나는 진실성이다. 그러나 지리적 제한으로 인해 판사는 각국 공문의 법률과 특징을 이해할 수 없고, 증인을 마음대로 소환하거나 물증을 수집할 수도 없다. 따라서 해외에서 형성된 증거의 진실성을 확인하는 것이 재판 활동의 중요한 부분이 되었다. 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' (이하' 증거규정') 은 해외에서 증거를 인출하는 진실성 인정에 대해 규정했다.
증거규정' 은 당사자가 해외에서 형성한 증거가 공증과 인증을 받아야 한다는 것을 분명히 한 것은 이번이 처음이라고 할 수 있다. 제 1l 조 1 항 규정 이 조항에 따르면 앞으로 외국에서 형성된 증거는 공증, 인증 또는 양자조약에 규정된 인증 절차를 이행하지 않은 사람은 증거로 사용할 수 없다.
(1) 공증 정보
증거조례' 제 1 1 조에 따르면 외국에서 얻은 증거는 우선 해당 국가의 공증처의 공증을 거쳐야 한다. 공증은 공증 기관이 당사자의 신청에 따라 법적 행위, 법적 의의가 있는 서류와 사실의 진실성, 합법성을 증명하는 행위이다. 공증 기관의 업무 범위는 매우 광범위하여 사회 생활의 모든 측면을 포함한다. 민사에서는 주로 민사법률행위 (각종 민사계약 및 비계약 민사법행위 포함, 즉 일방적인 법률행위 (예: 입양, 유언장, 위탁, 증여, 증여 등) 를 증명하는 것을 포함한다. ), 법적 의의가 있는 사실 (출생, 사망, 사고, 불가항력 등 법적 사건 및 기타 법적 영향이 있는 사실 포함), 법적 의의가 있는 문서 (예: 진술서, 성적표, 졸업장 등) 를 증명한다. ) 을 참조하십시오
우리나라의' 공증 잠행조례' 규정에 따르면 우리나라의 공증기관은 국가의 인증기관이며, 국가는 법에 따라 공증의 방식으로 민사법률관계를 규범화, 확인 및 조정하며 민사법률관계의 설립, 변경 및 소멸 과정을 모두 민사법률규범조정과 국가법률인가의 범위 내에 있게 한다. 공증기관의 직무활동은 우리나라 사법활동의 유기적 구성 요소이다. 공증의 원칙은 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 것이다. 공증기관이 증명한 법률행위, 법률사실, 서류의 진실성, 합법성은 믿을 만한 근거가 있다. 이에 따라 우리나라 민사소송법 제 67 조는 공증기관의 공증 행위가 민사소송에서 증명된 유효성을 직접 확인했다. 인민법원은 법률행위, 법률사실, 법정절차를 거쳐 공증된 서류를 사실의 근거로 삼아야 하지만, 세계 일부 국가에서는 공증기관이 국가기관이 아니라 중개기구로 공증사실과 행위의 진실성과 공증서류 내용을 심사할 의무가 있다. 그 위에 있는 서명과 도장이 진실인지 여부만 공증할 의무가 있다. 일반적으로, 이들 국가들은 위증죄를 처벌하는 비교적 완전한 법률 체계를 가지고 있다. 당사자는 진실하지 않은 것을 진술하고, 비현실적인 법적 결과를 부담한다.
공증은 일종의 증명 활동이며, 그 주요 임무는 증명이다. 학계에서는 일반적으로 공증서가 증거효력, 집행효력, 법률효력 중 증거효력이 가장 중요하다고 생각한다. 공증 기관이 발행한 공증 서류는 법적으로 가장 높은 증거 효력을 가지고 있다. 공증 서류는 엄격한 원칙과 절차를 따라야 하고 당사자가 제기한 공증 사항에 대해 엄격하게 심사하여 진실하고 합법적인 것으로 간주해야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 공증, 공증, 공증, 공증, 공증, 공증) 이는 공증서류의 신용을 보장하는 데 필요한 보장을 제공하기 때문에 1 조항은 해외 (해외) 에서 형성된 증거가 먼저 해당 국가의 공증기관의 인증을 받아야 한다고 규정하고 있다.
(2) 인증 정보
외국에서 형성된 증거에 대해 제 1 조는 소재국 공증기관의 공증을 요구하고 중국 주재국 사영관 인증을 받아야 한다. 이런 인증은 소송 중의 증거 인증과는 다르다. 후자의 인증은 판사가 소송 쌍방의 설명, 대질, 반박을 듣고 증거자료의 신뢰도를 인정한다는 것이다. 여기서 말하는 인증은 자국 공증서류의 진실성에 대한 확인, 즉 공증처의 도장과 공증인의 서명이 진실이라는 것을 증명하는 것이다. 인증의 목적은 한 국가의 공증처에서 발급한 공증 서류를 사용국 관계 당국의 신복과 인정을 받는 것이며, 인증의 역할은 사용국에 문서의 진실성을 증명하는 것이다. 한 나라에는 대량의 공증 기관이 있을 수 있기 때문에, 인증을 받지 않으면 외국은 공증 서류의 진위를 분간하기가 매우 어렵지만, 외교나 영사기관의 인증을 받으면 그 진실성을 확인할 수 있기 때문에 인증 제도는 국제기구 교류에서 중요한 역할을 한다. 소송 과정에서 당사자가 동도국에서 해외에서 얻은 증거를 공증하더라도 각국의 모든 공증 제도를 이해할 수 없기 때문에 법관은 공증의 신뢰도를 확인하기 어려운 경우가 많다. 중국 주재 각국의 사영관은 국가와 정부의 파출기구로, 소재국의 정치 경제 법률 등에 대해 깊은 이해를 가지고 있다. 동도국 공증처 공증에 대한 그들의 확인은 해외에서 형성된 증거의 증명력을 크게 증가시킬 수 있다.
국제적으로 국제관례는 시민, 법인이 외국에서 형성한 증거이며, 반드시 중국 주재국 사영관의 공증 및 인증을 거쳐야 법적 효력이 있어야 인정받을 수 있다. 그러나 현재 중국은 이미 100 여개국과 외교관계를 맺고 있다. 외국에 거주하는 중국계 외국인, 화교, 그 친척이 날로 늘어남에 따라 중국 시민, 법인, 기타 국가의 경제문화 교류가 확대됨에 따라 유감스럽게도 제 1 1 조는 중국과 수교한 국가에서 어떻게 형성되는지 증명할 수 있는 증거를 규정하지 않았다. 이 경우 민사소송법 제 50 조의 규정을 참고해 우리나라와 외교관계가 있는 제 3 국의 사영관에 의해 인증을 받은 다음, 우리나라 주재 제 3 국의 사영관으로 옮겨 인증을 받을 수 있다.
(3) 예외
KLOC-0/해외에서 형성된 증거에 대해서는 공증 인증 규정이 너무 엄격해야 한다. 공증이 필요한 사항을 구별하지 않고 공증 인증을 요구하기 때문이다. 실제로 다음과 같은 경우는 예외일 수 있습니다.
1. 외국에서 형성된 일부 증거는 주외사영관의 공증을 거쳐야 법적 증명력을 가질 수 있다. 공증 관할에 관한' 공증 잠행조례' 규정에 따르면 어떤 경우에는 공증처가 직권을 행사할 수 없다. 국제조약이나 법률의 권한에 따라 특정 비공증처, 조직 또는 시민이 공증처의 공증 기능을 담당하며 공증처에서 발행한 문서는 동등한 법적 효력을 가지고 있으며 특별 관할권에 속한다. 우리나라 주외사영관은 우리나라 시민의 요구를 받아들이고 공증을 하는 것은 일종의 특수한 관할권이다. 주외사영관이 관할하는 공증 업무는 주로 (1) 중국 시민이 주재국에 있다는 것을 증명하는 법률행위 (예: 위탁서, 유언장, 상속권, 재산증여, 분할, 양도 등) 를 포함한다. (2) 동도국에서 발생한 법적 사실의 증거 (예: 친족 관계, 신분 또는 재산 상태, 혼인 상태, 출생, 사망 등). 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (3) 법적 의의가 있는 서류서명, 도장이 사실임을 증명하고, 서류원본은 사본과 일치하며, 번역문은 원본과 일치한다. 이 증거들이 해외에서 형성된 후, 우리 나라 주재국 사영관 공증을 거쳐 증거로 사용할 수 있으며, 소재국 공증과 우리나라 주재국 사영관 인증 절차를 거치지 않아도 된다. 물론, 주외사영관의 공증은 중국 시민의 요청에만 국한되며, 사영관이 공증할 권리가 있는 업무 범위에만 국한된다는 점을 강조해야 한다.
2. 중국과 수교하지 않은 나라에서는 결혼 상태, 유언장, 상속권, 친족 관계, 재산 상태, 서명, 도장, 원본과 사본, 번역문, 원문 등 중국 시민의 민사소송법 제 59 조의 규정을 명확하게 규정하지 않고 현지 애국화교단체가 증명할 수 있다. 소송 과정에서 공증 인증 절차를 통과하기 어렵다면 판사는 이런 방식을 고려할 수 있다.
3. 일부 국가의 공문은 공증이 필요하지 않지만 외교부 또는 외교부가 허가한 기관에서 인증한 후 중국 주재 사영관이 인증한다.
현재 주외사영관 공증 인증의 주요 규정은 외교부, 법무부, 민사부가 지난 3 월 27 일 발표한' 중국 시민이 외국 법원의 이혼 판결 공증 인증을 인정하는 관련 규정', 1997, 그 중 3 조는' 국내 중급인민법원이 당사자를 접수한다' 고 규정하고 있다. 외국 법원의 이혼 판결문은 주거국의 공증처에서 공증할 수 있고, 외교부나 외교부가 허가한 기관이 인증한 것이며, 우리나라 사영관이 인증한다. 또는 소재국 외교부가 직접 인증해 주외사영관에 의해 인증될 수도 있습니다. 상술한 증명의 목적은 판결의 진실성에 대한 증거를 제공하는 것이며, 그 내용에 대한 인정은 포함하지 않는다. "
증거규정' 제 1 1 조 마지막 문장' 중화인민공화국이 소재국과 체결한 조약 규정에 관한 증명 절차 이행' 도 예외다. 중국과 소재국이 민사소송과 관련된 문제에 대해 양자협의가 있는 경우, 그 중 증거자료 증명 절차에 대한 명확한 합의가 있다. 예를 들면 쌍방이 영사인증을 면제하기로 합의하는 등. , 조약의 규정에 따라 집행해야 한다.
국제 교류가 날로 빈번해지는 오늘날, 대량의 서류는 외국에서 사용해야 한다. 이들 문서에 대한 인증을 요구하면 외교와 영사부의 업무량이 증가할 뿐만 아니라 문서 사용자들에게도 번거롭고 불편할 수 있다. 이에 따라 점점 더 많은 국가들이 관련 절차를 간소화하기를 희망하고 있으며, 일부 국가들은 상호 면제 인증 계약을 체결했다. 우리나라가 외국과 체결한 사법협조조약에서는 일반적으로 협의에 관련된 문건이 인증에서 면제된다고 규정하고 있다. 인증을 면제하는 범위와 관련하여 우리 사법지원조약은 폴란드 몽골 루마니아 이탈리아 러시아 등과의 사법지원조약에 채택돼 인증을 면제하는 서류는 특정 기관에서 만들거나 인증한 문서로 제한된다. 예를 들어,' 중국과 이탈리아의 민사 사법공조에 관한 조약' 은 "이 조약이 적용될 때 양 당사자의 법원이나 기타 주관기관이 제작하거나 인증한 서류와 번역문은 어떠한 형태의 인증도 면제된다" 고 규정하고 있다. 또 다른 하나는 우리나라가 프랑스 벨기에 스페인 등국과 체결한 사법협조조약에서 이런 표현이 없어 면제 인증을 조약의 적용 범위로 제한한다는 것이다. 예를 들어, 중국과 벨기에의 민사 사법협조에 관한 협정은 "본 협정이 가리키는 어떠한 문서도 인증 절차를 거치지 않아도 된다" 고 규정하고 있다. 어떤 규정을 채택하든, 인증을 면제할 수 있는 서류는 계약국의 법원이나 기타 주관당국이 사법공조 과정에서 만들거나 인증한 문서일 뿐, 다른 기관이나 개인 제작이나 사법공조에 사용되지 않는 문서는 아닌 것으로 간주해야 한다. 증거규정' 제 12 조는 "당사자가 인민법원에 외국어 서증이나 설명자료를 제공하는 사람은 중국어 번역문을 첨부해야 한다" 고 규정하고 있다. 이것은 해외에서 형성된 서증이나 외국어 설명 자료에 대한 서면 요구이다.
당사자가 제출한 해외에서 형성된 서증이나 설명 자료는 종종 동도국의 언어를 사용한다. 판사는 각 나라의 언어에 능통할 수 없다, 설령 그가 한두 나라의 언어에 능통하더라도. 이 조항의 규정에 따라 당사자에게 외국어 증거를 제출하고 정확한 중국어 번역문을 동봉하도록 요구해야 한다. 인민법원은 국가의 재판기관이고, 국가의 사법권을 행사하며, 국가 주권의 중요한 부분이기 때문이다. 인민법원은 재판 활동에서 국가의 공식 언어인 중국어 (소수민족 지역 제외) 를 사용해야 하며 국가의 주권과 민족의 존엄성을 반영해야 한다.
당사자가 외국어 서증이나 설명 자료를 제출하는 목적은 판사가 그 내용을 이해하고 소송 요청을 지지하도록 하는 것이다. 따라서 쌍방이 이런 증거와 인증을 받은 중국어 번역본을 제출할 것을 요구하다. 중국어 번역을 얻으려면 먼저 외국어를 중국어로 번역해야 한다. 전문 번역사나 외국어 전문 지식을 가진 사람이 할 수 있다. 가장 중요한 부분은 중국어와 원문의 내용이 일치한다는 것을 증명하는 것이다. 이에 따라 외교부 법무부 민사부 2007 년 3 월 27 일 제 5 호 (1997) 호' 중국 주재대사관 영관 중국 시민이 인민법원에 외국법원 이혼 판결공증 인정 신청에 관한 규정' 을 참고하면 다음과 같은 방법으로' 인증된 중국어 번역본' 을 증명할 수 있다.
(1) 외국 공증기관 공증, 외교부 또는 외교부가 허가한 기관 인증, 중국 주외사영관 인증
(2) 해외 대사관 영사관 직접 공증; (3) 국내 공증 기관의 공증.