현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 역사 인물이 어떻게' 설법' 을 토론하는가
역사 인물이 어떻게' 설법' 을 토론하는가
일부 시민들의 추앙과 함께 이' 외국 포공' 도 많은 의문을 겪었다.

포공 제 36 대 후계자, 포공정신전승연구회 회장인 포훈안의 마음은 분노와 의문으로 가득 차 있다. "이 포공은 외국인처럼 보이는데, 그의 검은 모자는 정말 우스꽝스럽게 묘사할 수 있다.

포공은 중국 역사상 가장 유명한 청관이며 스타벅스 엽기의 도구가 되어서는 안 된다.

이후 스타벅스 중화구 PR 매니저는 스타벅스의 컵은' 도시컵' 이라고 하고' 포공컵' 은 부르지 않지만, 합비시컵의 판매 중단과 리콜 여부에 대한 반응이 없다고 밝혔다.

최근 몇 년 동안 역사 인물의 이미지를 뒤엎는 사건이 우리나라에서 발생했고, 역사 인물의 법적 보호도 대중과 관련 법률가들의 보편적인 관심의 화제가 되었다.

2008 년 대우혼외정사, 20 10 의 논란영화' 공자', 20 1 1 의 관우 매국론까지 점점 더 많은 역사적 인물들이 곡해하거나 오독되고 있다.

이런 사건에 직면하여 일부 역사 인물의 후손들은 법적 수단에 호소하여 선인의 인격 존엄성을 지키려 하였으나, 어쩔 수 없이 법적 장애에 직면했다.

최고인민법원' 명예권 재판 사건에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에 따르면 사망자의 명예가 훼손된 경우, 가까운 친척은 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있기 때문이다.

즉, 수천 년 전의 역사적 인물은' 가까운 친척' 으로 변명할 수 없다.

역사적 인물난' 의 곤경에 직면하여 많은 사람들이 법률에 변화를 호소하고 있다.

그럼, 역사인물은 법률의 보호를 받나요? 역사 인물의 인격 이익의 보호자는 누구입니까? 법은 어떻게 역사적 인물을 합리적으로 보호해야 합니까? 역사적 인물이란 역사의 장하 속에 발자국을 남긴 사람을 말한다. 그들 대부분은 역사의 발전을 촉진하거나 방해하는 역할을 하여 사람들에게 기억되고 있다.

고대 중국 사상가들은 인간의 도덕이 끝까지 신중하다면 향상될 수 있을 것이라고 생각했다.

시간이 지남에 따라 현대인에게 지나간 역사적 인물의 의미는 그들의 인격이익이 현대인에게 정신적 즐거움을 가져다 주고, 사상의 전승과 민족문화에 대한 자부심에 대한 욕구를 충족시킨다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)

법률은 사람들의 기본 행동 규칙으로서 각종 사회관계를 조정하여 합법적인 권익을 보호하고, 사람들이 정신과 물질적 향락에 대한 자유로운 지배를 보장할 것으로 기대된다.

그러나 전통적인 법률 관념에서 인권은 주체와 밀접한 관련이 있으며 개인이 출생에서 사망에 이르는 과정에만 존재한다는 점에 유의해야 한다. 주체를 잃을 권리는 단독으로 존재할 수 없기 때문에 역사적 인물은 주체의 실종으로 인해 법적 주체가 될 수 없고 법적 권리를 누리지 못한다.

하지만 역사인물의 명예는 유가족의 이익과 직결되며, 이들의 유가족은 역사인물의 명예가 훼손돼 분노, 불안, 고통을 느낄 수 있다. 따라서 법은 역사적 인물의 명예가 아니라 역사적 인물의 유가족의 명예권이나 이익을 보호한다.

물론, 역사 인물의 명예의 수호는 때로는 사회 전체의 도덕관념, 공식 질서, 그리고 사회 전체가 누리는 반사적 이익이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)

이로부터 역사적 인물 자체는 법률의 보호를 받는 객관적인 조건을 갖추지 못하고 법률관계에 들어가 보호받을 수 없지만 후세 사람들에게 주는 정신적 즐거움은 인격이익으로 법적 관계의 대상이 될 수 있다는 결론을 내렸다.

이와는 대조적으로, 진정한 법적 보호 체계를 도입해야 하는 것은 역사적 인물의 정신을 누리는 현대인이다. 이것은 가능할 뿐만 아니라 필연적이다.

현대인이 역사인물의 정신적 즐거움을 얻을 권리가 있다는 것을 확인했기 때문에, 역사인물의 개인적 이익이 침해될 때 현대인은 법률이 부여한 권리를 행사하여 반격할 수 있다.

기존 법률은 가까운 친척이 제기한 고인의 인신이익을 보호하는 규정에만 국한되어 권리인의 난소를 막기 위한 것이다.

이러한 제한적인 제도 설계는 일반인들에게는 합리적인 것 같지만, 역사적 인물에게 적용되면 의문과 일방적인 면이 부족하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 역사상 대부분의 역사적 인물들에게는 가까운 친척이 없을 가능성이 있습니다. 이 규정은 현실적인 의미가 부족할 뿐만 아니라 역사적 인물이 보호되지 않는' 유령' 이 되어 침해자를 두려워하지 않게 한다. 둘째, 역사적 인물의 영향은 광범위하며, 중국인의 역사 문명에 대한 아름다운 추억과 관련이 있으며, 후세에 가져온 정신적 즐거움은 후손이나 농촌 고향에 국한되지 않고 국경이 없다.

따라서 역사적 인물이 남긴 인격 이익의 보호에 대해 특별규정을 해야 한다. 후세 사람들의 진정한 신분을 증명할 충분한 증거가 있는 경우, 역사적 인물의 후손들은 인격이익을 침해하는 사건에 대해 소송을 제기할 권리가 있다. 고인의 가까운 친척이 권리를 주장할 수 없거나 주장하지 않을 때, 공공이익이나 국익이 관련될 경우 공소기관이나 기타 권리주체는 공익소송을 제기할 권리가 있어 역사적 인물의 인격과 정신이익을 충분히 보호할 수 있다.

이와 관련하여 외국의 관련 입법을 참고할 수 있다.

물론, 역사적 인물이 남긴 정신적 이익을 보호하는 과정에서도 그 경계를 분명히 해야 하며, 과오를 바로잡고 타격 범위를 넓혀서는 안 된다.

역사적 인물의 영향력은 사람들의 생활의 많은 구석에 닿았고, 각종 문장, 조각상, 제품, 영화작품들은 모두 그 이미지를 개조할 것이지만, 개인의 이익을 침해하는지 여부는 일률적으로 논할 수 없다.

예를 들어, 장비는 면도기를 광고하는 데 사용되었고, 양옥환은 다이어트 약을 대변해 달라는 요청을 받았다.

본질적으로 유머러스한 수단으로 역사 인물에 대한 조롱일 수도 있고, 인물 자체에 대한 역사적 평가를 손상시키지 않고 침해로 인정되어서는 안 된다.

영화 작품은 주제를 강조하기 위해 일부 역사적 사건에 대해 적절한 예술적 수정을 해야 하며, 전체적으로 역사적 인물의 본모습과 정신을 위반하지 않는 한 침해로 인정되어서는 안 된다.

그러나 사료가 증명되고 확립되었지만 어떠한 사실적 근거나 정당한 이유도 없이 역사상 위인이나 공인된' 좋은 사람' 의 명예를 함부로 왜곡하거나 모독하는 것은 의심할 여지 없이 침해로 여겨져야 한다.

이를 위해서는 현대인들이 자유평론이나 상업연역 과정에서 역사를 존중해야 하며, 일단 자신의 최종선을 넘으면 자신의 행동에 대한 법적 책임을 져야 한다.

판안의 자유재량권을 어떻게 균형 잡는가에 관해서는, 법률은 판사에게 더 많은 자유재량권을 주어야 한다. 결국 가치 판단 기준을 포함하는 이런 물건은 수량화하기 어렵다.

결국, 이' 외국 포공' 의 얼굴을 보고 커피를 마시며, 어떤 사람들은 정말 기분이 나쁘다! (저자 단위: 남서 정치법대)