1997 10 6 월 1 일, 우리나라 신형법전이 정식으로 발효되는데, 이 중 형법 제 17 조는 우리나라 자연인범죄주체의 형사책임연령을 규정하고 있다. 형사책임연령' 은 미성년자가 범죄를 저질렀는지, 어떻게 형사책임을 져야 하는지에 직접적인 관련이 있어 큰 의미가 있다. 법정연령과 식별통제능력의 경우 형법의 질적 요구는 범죄의 주체를 식별하고 통제할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 성인은 분명히 이런 능력을 가지고 있다 (일부 정신환자 제외). 반면 청소년들은 분명히 이런 능력을 갖추지 못했기 때문에 청소년들은 범죄의 주체가 될 수 없다. 문제는 어린 시절부터 성인으로의 과도기에 이르는 사람을 식별하고 통제하기 어렵다는 것이다. 영미일반법은 10 이상이지만 14 이하에 대한 특별 규칙을 제정했다. 이들은 나이가 어리기 때문에 원칙적으로 범죄 행위를 실시할 능력이 없다. 그러나 그들이 악의적으로 나이를 조작한다면 악인 줄 알면서도 형사책임을 물어야 한다. 이것은 악의적으로 그들을 조작한 나이이다. 이 글은 국제적으로 형사책임연령과 형사책임연령에 대한 분류를 소개하고 우리나라 형사책임연령에 존재하는 문제를 분석하고 검토하여 입법과 사법실천의 균형을 이루고 미성년자를 보호하고 사회안전을 보장할 계획이다. 악의적으로 나이를 보충하는 방법은 주체에 대한 요구가 인식력과 통제력이며, 어린 시절부터 성인으로의 과도기에 있는 사람들의 식별능력은 식별하기 어렵다는 것을 보여준다. [1] "악의적 연령 보충" 은 형법 제 17 조의 규정을 명확하고 개인화할 뿐만 아니라 사법실천을 지도하는 데도 도움이 된다.

첫째, 형사 책임의 개념과 법적 근거

형사책임은 우리나라 형법에서 광범위하게 사용되는 개념이다. 1997 년 개정된' 중화인민공화국형법' 에서만 14 조, 22 곳에서' 형사책임' 이 언급되고 형사책임이라는 단어는 부속형법의 조문에서 더 흔하다 형법상 범죄와 형벌에 관한 규정이 모두 형사책임을 묻는 것을 둘러싸고 있기 때문이다. 따라서 형사 책임은 형법의 기본 범주로 간주되어야 한다. [2]

형사 책임의 개념

형법 책임은 범죄자가 형법 규정으로 인해 가해진 범죄 행위에 대한 부담을 의미하며, 국가 사법기관을 대표해 형사처벌, 비처벌 또는 단순히 유죄를 선고함으로써 그 행위를 부정적으로 평가하는 것이다.

(b) 형사 책임의 주요 특징

1. 형사책임은 형법에 규정된 부담이다. "책임" 이라는 단어는 두 가지 의미를 가지고 있습니다. 긍정적인 의미에서 책임은 한 사람이 무엇을 해야 하는지를 의미합니다. 부정적인 의미상의 책임은 잘 하지 못했거나 자신의 책임을 다하지 못했기 때문에 져야 할 잘못을 말한다. 형법의 행위에 대한 규정은 행위자의 의무 범위를 가리킨다. 따라서 형사책임은 부정적인 의미에서 일종의 책임이며, 그 자체로는 일종의 부담이 있다. 형사책임' 이라는 단어가 형법 조문에 사용될 때도 주로' 소극적',' 무책임' 과 함께 사용된다. 예를 들어 형법 제 17 조 1 항은 "만 16 세가 된 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

형사 책임은 범죄 행위에서 비롯됩니다. 즉, 범죄자가 저지른 범죄 행위는 형사책임의 원인이며, 범죄 행위 없이는 형사책임이 없다는 것이다. 구체적으로 범죄행위는 형사책임을 지닌 개인이나 기관이 고의적이거나 과실한 심리적 태도로 형법보호를 위반한 사호관계를 형법에 의해 범죄로 규정받는 행위다. 따라서 행위자에게 범죄 구성에 맞지 않는 행위에 대해 형사책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다.

3. 일의 책임은 형사처벌, 비형사처벌 방식 처리 또는 단위 책임법률평가에 의해 부담된다.

형법상 형사 책임의 지위

우리나라 형법의 규정으로 볼 때 형사 책임은 중요한 위치를 차지하고 있다. 그러나 형사책임의 중요한 지위는 우리나라 형법에서 충분히 반영되지 않았거나 형사책임의 형법상 실제 지위가 그 의미와 맞지 않는다는 점도 인정해야 한다. 미성년자의 범위로 볼 때 형법 제 17 조 1 항에 명시되어 있지만 사법해석에서도 16 세 이하의 시민은 완전한 형사책임능력을 가진 상황에서 형사를 책임져야 한다고 본다. 이것은 형법 이론의 맹점으로, 미성년자의 심리적 성장 과정에서의 성숙성을 소홀히 한다. 형사입법의 경우, 형사책임은 한 행위가 범죄로 정의되었는지, 어떻게 죄명을 분배했는지를 측정하는 근거이다. 사법적으로 형사 책임은 사법기관이 형벌 적용 여부와 형법 적용 방법을 결정하는 기준이다. 간단히 말해서, 범죄자에 대한 처벌 여부와 어떤 처벌을 할 것인지는 일반적으로 사람들의 형사 책임에 달려 있다. 그러나 형법의 규정은 형식의 전제이자 보장이다. 형사책임이론으로 볼 때, 필자는 구소련 학자 E.C. Utevski [1] 가 주창한 죄과이론과 우리나라 최근 몇 년간 일부 학자들이 내놓은 철학과 법학 기초이론 [2] 을 총결하고 싶다. 이 두 학설은 각각 형사책임의 근거는 행위자가 유해행위를 실시하는 과정에서 존재하는 심리적 태도이며 형사책임의 근거는 행위가 범죄 구성에 부합한다는 것을 강조한다. 거스의 말을 인용할 수 있다. "이른바 자유 의지, 인간의 책임, 필연성, 자유의 관계에 대해 이야기하지 않는다면, 우리는 도덕과 법률의 문제를 잘 토론할 수 없다." [3]

둘. 우리나라의 현행 형법은 형사책임연령에 대한 규정과 근거를 규정하고 있다.

(a) 우리나라의 현행 형법에 의한 형사 책임의 나이에 관한 규정

형사책임연령은 행위자가 자신의 범죄에 대해 형사책임을 져야 하는 나이를 말한다. 형사책임연령에 도달하는 것은 범죄의 주체가 되는 데 필요한 조건 중 하나이다. 형사책임연령에 이르지 못한 사람은 범죄의 주체가 될 수 없다.

(b) 중국 형법이 형사 책임을 결정하는 근거

중화인민공화국 형법 제 17 조는 "만 16 세가 된 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 만 14 세 미만 16 세 미만의 사람은 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강간, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발, 투독죄를 범한 사람은 형사책임을 져야 한다. 만 14 세 미만 18 세 미만의 사람은 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다. 16 세 미만의 사람은 형사처벌을 받지 않고 부모나 보호자에게 징계를 명령한다. 필요한 경우 정부도 돌볼 수 있다. 클릭합니다

우리나라의 현행형법은 형사책임연령에 관한 규정이 외국의 입법례를 참고하고, 동시에 우리나라의 실제 상황을 보면 또 자신의 특징이 있다. 형사책임연령에 속하는 범죄는 모두 추궁하거나 함께 추궁해서는 안 된다는 것이다. 어떤 상황은 줄거리로 볼 수 있다. [4]

상술한' 어떤 상황은 줄거리로 인정될 수 있다' 는 것은 과학과 실천의 근거가 있다. 상대적으로 형사책임 연령인 범죄의 현황과 특징에 대해 현대화 과정이 가속화됨에 따라 세계 각국은 형사책임을 추궁해야 하거나 추궁해서는 안 되기 때문이다. 어떤 상황은 줄거리로 볼 수 있다.

상술한' 어떤 상황은 줄거리로 인정될 수 있다' 는 것은 과학과 실천의 근거가 있다. 상대적으로 형사책임연령인 범죄의 현황과 특징에 대해 말하자면 현대화 과정이 가속화됨에 따라 세계 각국은 범죄 저령화 추세를 보이고 있다. 현재 우리나라 14 세 및 18 세 이하의 미성년자는 약 10 만명으로 우리나라 전체 인구의 10% 를 차지하고 있다. 미성년 범죄자가 전국 미성년 범죄자의 총 수를 차지하는 비율은 1982 가 29.8%, 1983 이 26% 이지만 절대 대수는 12.6%,/Kloc-이 증가했다 전국인민법원 통계에 따르면 1 1% 는 1984, 1985, 16% 에 있다 [5] 범죄 흑수를 더하면 사실 이 숫자보다 더 높다. 이러한 전반적인 상승 추세는 최근 몇 년 동안 우리나라 인구 구조에서 미성년자 비율의 상승과 관련이 있지만, 미성년자 범죄가 상당한 비율과 심각성을 가지고 있음을 설명하기에 충분하다.

청소년 범죄의 특징은 이런 범죄의 심각성과 위험성을 드러낸다. (1) 폭력 성분이 뚜렷하고 청소년 범죄 중 갈수록 심각해지는 폭력 성향이 현재 청소년 범죄의 가장 두드러진 특징이다. 제 4 회 아시아 청소년국제세미나에 대한 도포에 따르면 폭력범죄는 199 1 연말에 청소년 범죄 총량의 7.8% 에 불과했고 1995 연말에는 21으로 급증했다. 범죄 유형으로 볼 때, 최근 10 년 동안 미성년 살인범은 항상 전체 살인 사건의 50% 정도를 차지했고, 강간 사건은 55% 이상, 상해 사건은 67% 를 차지했다. 강도를 예로 들면, 1950 년대 미성년자 강도는 1.25%, 80 년대는 5.88%, 지금은 약 25% 로 치솟았다. 그 이유는 근본적으로 청소년의 심신 발전 불균형으로 인한 것이다. 폭력은 주로 범죄 수단에 반영되며, 범죄 수단으로 사용될 수 있는 근본 요소는 체력과 지능에 지나지 않는다. 체력이 범죄에서의 외부화는 주로 폭력입니다. 청소년이 범죄에 폭력을 사용하는 경향이 있는 이유는 신체발육 수준에서 성인에게 접근하여 기본적으로 인생의 정점에 있고, 지능의 발전은 체력에 비해 상대적으로 뒤떨어져 있기 때문이다. 청소년에게 체력은 지능보다 우세하기 때문에 체력은 당연히 그들이 선호하는 범죄 수단이다. 또한 폭력 범죄는 행동 패턴이 간단하고 시간이 적게 걸리고 조작하기 쉬우며 돌발적인 특징을 지녔으며, 이는 청소년 분석 사고 수준이 미성숙하고 충동적인 심리적 특징과 분리될 수 없다. (2) 사건은 간단하고 열정적인 범행이 많다. 청소년 범죄는 사전에 뚜렷한 동기와 명확한 범죄 목표가 없고, 주도면밀한 계획과 배치가 없는 경우가 많다. 보통 우연한 사건으로 갑자기 생겨난 고의일 뿐, 직접적인 욕망의 통제하에 시행된 범죄가 대다수를 차지한다. 관련 부서 통계에 따르면 돌발성 사건이 미성년자 범죄의 약 57% 를 차지한다. 소년의 범죄에서, 기본적으로 그들의 지배욕을 만족시키기 위해 상해나 살인과 같은 그들의 초기 동기를 알 수 있다. 소유욕을 만족시키는 강도, 절도 사건; 성욕을 만족시키는 성범죄 등. 범죄 동기는 심리적 불균형에 뿌리를 두고 있다. 청소년의 심리적 메커니즘은 미성숙하고 경제적 사회적 지위는 낮다. 그들은 종종 이성적으로 자신의 심리를 통제하거나 여러 가지 정당한 방법으로 자신의 욕망을 만족시킬 수 없다. 범죄는 그들이 심리적 균형을 이루고 욕망을 만족시키는 방식이 되었다. 범죄는 나쁜 동기에서 비롯되며, 나쁜 동기는 건강하지 않은 심리에 뿌리를 두고 있다. 청소년 심리가 미성숙하고 불안정하여 건강하지 않은 심리를 형성하기 쉽다. (3) 집단 범죄 현상이 두드러진다. 모 도시에서 30 건의 미성년자 범죄 사건에 대한 조사에 따르면 조직범죄는 2 1 부터 70% 로 14 부터 17 까지 다양하다. 집단 범죄 비율은 연령 증가에 반비례한다. 그중 14 세 청소년의 집단률은 100% 이다. 이런 현상을 초래한 원인은 두 가지다. 첫째, 청소년에게는 충분한 체력, 지능, 용기, 경험이 부족하기 때문에 단독 범행은 종종 성공하기 어렵다. 집단을 결성하면 서로 격려하고 범죄의 저항을 줄여 범죄가 쉽게 실현될 수 있다. 둘째, 동갑내기 관심을 받고 싶은 청소년의 열망은 외동 자녀 가정과 학습 스트레스가 많은 학교에서는 완전히 만족할 수 없어 사회에 도움을 청해야 한다. (4) 발전 추세에서 청소년 범죄는' 저령화',' 여성화',' 악성화',' 지능화' 의 추세를 보이고 있다.

요약하자면, 미성년자가 형법을 위반한 심각성과 위험성이 갈수록 심각해지는 상황에서 입법자들은 이에 대해 걱정하고 법률법규에서 보완할 의무가 있다. 사법 관행에서, 특히 판사는 미성년자 형사사건의 유죄 판결을 처리할 때 일반 치안이나 행정처벌뿐만 아니라 형사처벌도 고려해야 한다.

셋. 형사 책임 능력의 내용과 영향 요인

형사책임능력은 형법적 의미에서 행위자가 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력을 의미하며, 행위자가 범죄를 구성하고 형사책임을 지는 데 필요한 조건이다. 요컨대 형사책임능력은 행위자가 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력이다.

(a) 형사 책임의 내용

형사 책임의 내용에는 행동 인식 능력과 행동 통제 능력이 포함된다. 그 중에서도 식별능력은 행위자가 형법상 그 행위의 의미, 성격, 작용, 결과를 분별할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 가리킨다. 행위자가 자신의 행동이 형법의 금지, 비난, 제재를 받는다는 것을 깨달을 수 있는가 하는 것이다. 예를 들어, 한 사람이 살인 행위를 할 때, 살인 행위가 형법에 의해 금지되었다는 것을 깨달을 수 있습니까? 만약 그가 긍정적인 인식을 가지고 있다면, 그는 인지능력을 가지고 있다. 통제력은 행위자가 자신의 행위가 형법을 위반하는지 여부를 결정할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 말한다. 예를 들어, 자신이 살인을 실시하거나 실시하지 않을 수 있는지, 이런 선택의 자유가 있다면, 당신은 통제할 수 있는 능력을 갖게 될 것이다. (존 F. 케네디, 살인명언)

식별 능력과 제어 능력 사이에는 유기적인 관계가 있다. 한편으로는, 식별능력은 형사책임능력의 전제이자 기초이다. 자신의 행위가 형법상의 의미를 알아야 이런 인지능력으로 의식적으로 효과적으로 형법을 위반한 행위를 실시할지 여부를 결정하는 통제능력에 대해 이야기할 수 있다. 누군가가 분별력이 없다는 것을 확인하기만 하면, 그는 통제력이 없기 때문에 형사책임능력도 없다. 통제 능력의 소유는 식별 능력의 존재를 바탕으로 한다. 형사책임연령 이하의 아기는 분별력이 없는 심각한 정신질환 환자도 당연히 형법적 의미의 통제력이 없다. 한편, 통제능력은 형사책임능력의 관건이다. 식별능력을 기초로, 너는 통제능력이 있어야 형사책임능력을 가질 수 있다. 통제능력이 확인되면 반드시 식별능력이 있어야 한다. 사람은 분별력이 있지만 통제력도 없고 형사책임능력도 없을 수 있다. 인식력만 있고 통제력은 없고, 자신의 행동을 선택하고 결정할 수 있는 능력은 없고, 형사책임능력이 아니라는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 통제 능력의 존재는 반드시 식별 능력을 기반으로 해야 하기 때문에 통제 능력만 있고 식별 능력은 없을 수 없다. 결론적으로, 형사책임의 존재는 분별력과 통제능력이 완전해야 하며 없어서는 안 된다.

(b) 형사 책임 능력에 영향을 미치는 요인

일반적으로 사람의 형사책임능력에 영향을 주고 결정하는 요인은 두 가지다. 하나는 인간의 지식과 지능의 성숙도, 다른 하나는 인간의 뇌 기능이 정상인지 여부다. 전자는 주로 어린 시절부터 성인으로 성장하는 연령 요인에 의해 제약을 받는다. 후자는 사람들이 정신질환과 정신질환의 유형, 정도, 특징에 의해 영향을 받는다. 또한 중요한 장기의 생리 기능 상실도 형사책임능력의 정도에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다. [6]

법정연령과 식별통제능력의 경우 형법의 질적 요구는 범죄의 주체를 식별하고 통제할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 성인은 분명히 이런 능력을 가지고 있다 (일부 정신환자 제외). 반대로, 젊은이들은 분명히 이 능력을 가지고 있지 않다. 따라서 청소년은 아무런 죄가 없는 범죄의 주체가 될 수 없다. 문제는 어린 시절부터 성인으로의 과도기에 이르는 사람을 식별하고 통제하기 어렵다는 것이다. 영미일반법은 10 이상이지만 14 이하에 대한 특별 규칙을 제정했다. 이들은 나이가 어리기 때문에 원칙적으로 범죄 행위를 실시할 능력이 없다. 그러나 그들이 악의적으로 나이를 지어낸다면, 즉 악할 것을 알면서도 형사책임을 추궁당할 것이다.

4. 법정 연령과 식별 능력이 범죄의 성립 여부에 미치는 중요한 영향

국외형법 이론은 인식능력과 통제능력은 정신과 의사가 심리적으로나 의학적으로 평가해야 하며, 판사는 합법적이고 규범적인 판단을 내려야 한다고 항상 믿고 있다. 그러나 두 사람의 판단은 때때로 일치하고 때로는 일치하지 않는다. 따라서 사법 관행에서 미성년자가 필요한 식별과 통제 능력을 가지고 있는지 판단하기가 어렵다. 따라서 형벌 적응 방면에서 이 문제를 해결할 수 없고, 다음과 같은 몇 가지 측면에서만 답을 찾을 수 있다. [7]

(a) 자기 식별 및 통제 능력이 행동에 영향을 미치는 사회적 유해성을 인정한다.

이런 방식은 만 65,438+04 세가 되었지만 만 65,438+06 세가 되지 않은 사람이 치안관리위반 행위를 식별하고 통제할 수 있는 능력이 있다는 것을 확인했고, 입법자들은 물론 일반 범죄를 식별하고 통제할 수 있는 능력이 있다는 것을 확인했다. 일반 범죄의 성격과 피해는 치안관리행위 위반보다 더 심각하기 때문이다. 그렇다면 입법자들은 왜 치안관리행위 위반에만 행정법적 책임을 지고 일반 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않도록 규정하고 있는가? 행위자의 인식능력과 통제력 자체가 행동의 사회적 위험성을 설명할 수 있기 때문에, 행위자의 인식능력과 통제력 자체가 행동의 사회적 유해성을 설명할 수 있을 때, 행위자의 인식능력과 통제능력이 낮을 때, 그 시행의 해악행위는 범죄의 정도에 이를 수 없기 때문에 형사책임을 감당할 수 없다. 그러나 그 행위는 이미 일반적인 위법 정도에 이르렀으니 일반 법적 책임을 져야 한다.

(2) 형사 정책의 이유

형법의 결과는 주로 징벌이다. 처벌은 긍정적인 기능을 가지고 있지만, "그러나 처벌은 자유의 구속을 주는 고통스러운 조치이다. 그 자체는 이상이 아니라 부득이한 사회 통치 수단이다." "행위가 타인의 생명이익을 침해하거나 위협한다 해도 형법을 직접 사용할 필요는 없다. 가능하다면 다른 사회 통치 수단을 채택하는 것이 이상적이다. " [8] 피해가 적은 행위에 대해서는 범죄 처리가 아니라 형법의 형벌 폭을 통제하는 효과적인 방법이다. 게다가, 부정적인 영향이 너무 뚜렷하고 중대한 상황에서 형벌을 적용하지 않는 것은 좋은 정책이다. 내 의견으로는, 처벌의 부정적인 효과는 청소년들에게 적용될 때 특히 뚜렷하고 두드러진다.

요약하자면 현행 형법 이론에서 언급한 두 가지 원인 외에 식별과 통제력이 범죄 주체와 범죄 구성의 중요한 요소가 될 수 있는 이유는 식별과 통제력 자체의 사회적 유해성과 형사정책의 원인이다.

법정연령과 식별통제능력이 범죄의 성립에 중요한 영향을 미치기 때문에 신중히 판단해야 한다. 형법 이론과 사법실천에서 주목해야 할 한 가지 문제가 있다. 이른바 식별 통제 능력은 추상적인 의미에서 일반 행위를 식별하고 통제하는 능력이 아니라 형법에 의해 금지된 특정 행위를 식별하고 통제하는 능력을 가리킨다. 예를 들어 12 세의 노인이 살인을 한 후 시체를 숨기고, 자신이 살인을 하지 않았다고 거짓말을 하고, 살인이 악하다는 것을 알고 있다는 것을 증명하고, 이런 악의는 그의 나이를 보충해 형사책임을 추궁했다. 영미일반법의 이러한 관행은 주체에 대한 질적 요구가 인식력과 통제력이라는 것을 보여주며, 아동에서 성인으로의 과도기 동안 사람의 식별능력과 통제능력을 식별하기 어렵다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) 대륙법계 국가들은 이런 조치를 취하지 않는다. 나이를 직접 지정하면 해결된다. 한편으로는 현대과학의 발전 수준은 사법기관이 과도기에 있는 사람의 식별과 통제 능력을 간단히 측정할 수 없고, 과학기술만으로 과도기에 있는 사람이 식별과 통제 능력을 가지고 있는지 여부를 판단하여 범죄 주체의 질적 요구 사항을 충족하는지 여부를 판단하는 것은 비현실적이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 악의적으로 나이를 보충하는 방법을 채택하면 인정의 임의성을 초래하고 법률의 안정성을 훼손하며 법적 이념과 일치하지 않는다. 한편, 죄명에 대한 인식 능력은 타고난 것이 아니라 심신 발전, 교육, 사회 실천에 참여함에 따라 점차 강화되고 있다. 따라서 죄명에 대한 인식능력은 연령에 따라 제한되며, 일정 연령에 도달한 사람만이 죄명에 대한 인식능력을 가질 수 있다. 이에 따라 형법은 연령을 정해 과도기 사람들이 죄명을 식별할 수 있는 능력을 가지고 있는지 확인하는 방법을 채택하고 있다. 즉, 법적 연령에 도달한 사람은 정신질환이 없는 한 죄명을 식별할 수 있는 능력을 가진 것으로 여겨진다. 법정 연령이 되지 않은 사람은 실제 능력에 관계없이 죄명을 식별할 능력이 없다고 생각한다. 이것은 법적 허구이다. 법률의 의제는 항상 균형을 의미하거나 법률의 의제는 누구에게도 해롭지 않다는 것을 의미한다. 따라서 연령별로 유료능력을 확인하는 것이 이상적인 방법이다. 그러나, 허구가 어떤 상황에서 사실을 왜곡했다는 것은 부인할 수 없다. 예를 들어 13 청년대학생도 형법상 분별력이 없는 죄명으로 제정됐다. 한편 만 15 세가 된 사람은 실제로1 이것은 정말 강성하지만, 법률에 규정되어 있다. 이렇게 규정하지 않으면, 구체적인 조작 기준이 없기 때문이다. 이런 의미에서 나이를 기준으로 죄명을 인정할 수 있는 능력을 규정하는 것은 부득이한 일이다.

결론

형법이 범죄를 예방하는 기본 수단은 형벌이며, 형벌이 적용되는 전제는 범죄자가 자신이 범한 범죄에 대해 형사책임을 지는 것이다. "한 사람이 그가 저지른 행동 때문에 법적으로 처벌을 받아야 하는지에 대한 질문은 형사책임을 져야 하는 모든 요구 사항을 충족시킬지, 어떤 정신적 요인이 수반되든 법률적 처벌을 받아야 하는지에 대한 매우 보편적인 질문을 불러일으켰다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언)." [10] 따라서 형법으로 범죄를 단속하고 범죄의 형사책임을 합리적으로 해결하는 것은 근본적인 문제이다.

우리가 본 것은 범죄의 진정한 잣대, 즉 범죄가 사회에 미치는 해악이다. 이것은 명백한 이치이지만, 어떤 사람들은 여전히 범죄의 의도가 범죄의 진정한 척도라고 생각하는데, 그들이 틀린 것 같다. 왜냐하면 이 잣대는 단지 객관적인 대상에 대한 일시적인 인상과 머리 속의 선험적 관념에 기반을 두고 있기 때문이다. 이런 것들은 사상, 욕망, 환경이 급속히 발전함에 따라 사람마다, 사람마다 서로 다르기 때문이다. 미성년자가 형법을 어긴 것과 같은 이치로 볼 때, 우리는 그들의 심리적 요인이 아직 성숙하지 않았기 때문에 진정한 요소, 즉 범죄의 본질을 간과해서는 안 된다. 심리적 요인, 즉 죄의 심각성은 사려 깊지 못한 마음의 타락 정도에 달려 있다. 깨달음을 제외하고는 일반인이 이해할 수 없다. 그렇다면 어떻게 범죄를 처벌하는 근거로 삼을 수 있을까? [1 1]

유감스럽게도 우리나라 사법심리학과 형법 이론에서는 아직 일부 식별 통제 능력에 대한 연구가 진행되지 않았지만, 사법실천에는 일부 식별 통제 능력이 있다는 것은 부인할 수 없다. 이런 상황에 대해 조사, 토론, 연구를 하는 것은 의심할 여지 없이 중요한 의미가 있다. 이는 특정 행위자가 특정 범죄에 대해 형사책임을 져야 하는지에 관한 문제이기 때문이다. 14 와 16 세 이하의 사람들은 사범학교 교육, 가정교육, 사회교육을 받는 나이에 있다. 그들의 탈선 행위로 인해 그들은 처벌을 받게 될 것이며, 이로 인해 폐쇄된 감옥에서 오랜 시간을 보내게 될 것이며, 정상적인 교육 기회를 잃게 될 뿐만 아니라 성격 이상, 취업 기회 감소, 그들의 미래 생활에 매우 불리한 영향을 미칠 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그래서 법이 미성년자를 크게 도왔다고 할 수 있다. 특히 죄형법이 확정된 당대 법제 사회에서는 미성년자의 법정연령과 식별, 통제력이 이미 성숙한 경계를 엄격하게 정했다. 악의적 연령 보충' 은 단지 종이 담병일 뿐이지만, 확실히 논의할 만한 곳이 많다. 사회가 발전하면서 아동이 성인으로의 전환을 가속화하고 앞당기려면 법률에 따라 상응하는 조정이 필요하다. 이러한 조정에서 필자는' 연령악의 보위' 의 개요가 명문으로 규정된 법률에서 응당한 광채를 나타낼 수 있기를 바란다.

참고

[1]. 장명카이:' 형법 격언의 발전', 법률출판사, 2002 년 2 월, 166 부터 180 까지.

[2]. 치,:' 형법 형사책임 형사정책 연구-철학 사회학 법률문화를 시각으로', 베이징대학교 출판사가 2004 년 출판한 제 193 부터 21까지

[3]' 거스선집' 제 3 권, 인민출판사 1995, 454 면.

[4]. 형법 전서 편집위원회:' 형법 전서', 상하이 과학기술문헌 1993 출판.

[5] 도말: "제 4 회 아시아 청소년 국제 세미나 요약"

[6]. 장지휘:' 이성 대우 범죄', 법률출판사 2003 년 출판, 158 ~ 264 면.

[7] (영국) 크로스 (Cross, L.), (영국) 존스 (F.): 영국 형법 소개, 영국 바트오즈 번역 1980 영어판, 중국 인민대학 출판사가 출간했습니다.

8 히라노 용일: 형법 총칙 I, 거페이 1972 출판, 44 면과 47 면.

[10] 오천성: 청소년 범죄 원인 검토, 중국 인민공안대학 출판사 출판.

[1 1] (의미) 베카리아:' 죄와 벌', 황봉역, 중국 법제출판사 출판, 82 ~ 84 면.